"Kodak подаст заявление о банкротстве"

Цитата:

от: Fat Bastard

Продемонстрируйте зажравшемуся миру что такое искусство...

"Зажравшийся мир" так отупел, что при хорошем "протеже", выдаст за "искусство" все, что угодно. Начните снимать фекалии, садомазохистские оргии, и почувствуйте себя на волне "успеха"!

Цитата:

от:mmax
"Зажравшийся мир" так отупел, что при хорошем "протеже", выдаст за "искусство" все, что угодно. Начните снимать фекалии, садомазохистские оргии, и почувствуйте себя на волне "успеха"!

Подробнее

Один художник так и сделал. Произвел, кхм, дефекацию в банки, написал на них "Дерьмо настоящего итальянского художника" и продавал по цене золота. Покупали. Есть предложение - будет и спрос...

Цитата:

от:сухоффф
К тому чтобы ограничить обжираловку нормально отношусь. В отношении фастфуда такие законы напрашиваются)) В америке есть ограничения для детей например с недавних пор. А вообще такие законы уже успешно вводились кроме сср как минимум в античные времена в греции и в риме. Патриции обжирались, а простой народ держали на диете, это надо было для блага республики.

Подробнее

Это очень страшно... Это позор. Собственное благо ценой отсутствия оного у других. Вот ведь верное изречение. Для человека не столь Важно жить хорошо...сколько важно жить лучше других.

[quot]Насчет своего творчества я воздержусь от демонстраций, так как не претендую на лавры творца, выражаю лишь свое мнение как зрителя. Образчики известны, вы сами их прекрасно найдете если когда потребуется.
[/quot]
Вы не правильно поняли. Я не письками призываю меряться ...или "лишать" кого-то права голоса.
Я лишь про то...что если у Вас есть понимание что хорошо и что плохо. Если Вы понимаете что красивый помидор..может быть не сладким... То (наверное) есть и желание сделать "свой помидор"... сладкий... традиционный.
Делайте.

Цитата:

от:limga
Один художник так и сделал. Произвел, кхм, дефекацию в банки, написал на них "Дерьмо настоящего итальянского художника" и продавал по цене золота. Покупали. Есть предложение - будет и спрос...

Подробнее

Ну вот, сделал как говорится "плевок в вечность"
Универсальные эстетические критерии работают для любого вида искусства. На картине, фотографии или в пьесе гавно оно и есть гавно))


Цитата:

от:Fat Bastard

Вы не правильно поняли. Я не письками призываю меряться ...или "лишать" кого-то права голоса.
Я лишь про то...что если у Вас есть понимание что хорошо и что плохо. Если Вы понимаете что красивый помидор..может быть не сладким... То (наверное) есть и желание сделать "свой помидор"... сладкий... традиционный.
Делайте.

Подробнее

Не буду, отсутствуют способности. Это хуже нет, когда человек обделенный талантом пытается заниматься искусством, подвизаясь с всей энергией, и тратя на это иногда лучшую часть жизни. "Я не люблю когда маляр презренный мне пачкает мадонну Рафаэля". Тоже самое и в спорте, не правда ли?

Цитата:

от:mmax
"Зажравшийся мир" так отупел, что при хорошем "протеже", выдаст за "искусство" все, что угодно. Начните снимать фекалии, садомазохистские оргии, и почувствуйте себя на волне "успеха"!

Подробнее

Спросите "протеже".. легко ли ему нащупать в мире жесточайшей конкуренции... на что делать ставки.
И еще один момент. Если есть такие как Вы... Значит есть и те кто понимают. Снимайте для них... (для себя в конечном счете).
Испортить вкус нельзя. Он или есть... или его нет

Цитата:

от: сухоффф
Это хуже нет, когда человек обделенный талантом пытается заниматься искусством, подвизаясь с всей энергией, и тратя на это иногда лучшую часть жизни.

Пусть занимается... У него будет свой зритель. У Вас свой...
Цитата:

от: сухоффф
"Я не люблю когда маляр презренный мне пачкает мадонну Рафаэля".

А вот это уже из другой оперы. Ваши свободы могут быть до тех пор "свободными"..пока не являются "несвободами" для других.
Это скорее те кто самовыражается пачкая, дорисовывая... воруя.

Еще раз повторюсь. Никто не способен испортить вкус...или воспитать любовь. Эти два момента где-то глубоко зарыты... как страхи, как боль...

А оценку что хорошо и что плохо...давайте оставим без оценки. Мы не в праве решать за других что вкуснее и цветнее

Глядя на творчество этого человека я чувствую что мир фото только выиграл. Потому как стал разнообразнее.

Цитата:

от: сухоффф
Фотография с появлением сначала кодака, а потом камерофонов стала настолько массовой, что вообще перестала быть искусством, и становится элементом коммуникации

А разве классическая фотография была когда нибудь искусством? Фотография это всего лишь срез реальности, миг, замороженный. Фотография изначально была исключительно коммерцией и упомянутым вами элементом коммуникации. В художественом исскустве, художник создает образы, в фотографии (за исключением пиктореализма и пр. "извращений") фотограф всего лишь фиксирует момент и делает это всегда хуже, в случае пейзажа, чем сама природа. Акт фотографии процесс, порой творческий. Но на столько же творческим может быть и процесс замены прокладки в кране сантехником третьего разряда. Как заниматься творчество, по средствам пленки или цифры, по большому счету, не имеет никакого значения.

upd:
О! Хорошее подтверждение моих слов:
Цитата:

от:Fat Bastard

Глядя на творчество этого человека я чувствую что мир фото только выиграл. Потому как стал разнообразнее.

Подробнее

Работы проделано много, фотки для заказчиков замечательные, а искусства ноль.

дубль

Цитата:

от:Fat Bastard

Глядя на творчество этого человека я чувствую что мир фото только выиграл. Потому как стал разнообразнее.

Подробнее

Посмотрел, несколько фотографий более-менее а много просто шлака на мой взгляд, проходных безэмоциональных фото... Меня больше портреты интересуют, а всякие виньетки и плагины не очень
Вот лучше классику посмотрите :)
http://images.mitrasites.com/toni-frissell.html

А что такое искусство в вашем понимании?
Человеческая речь вообще то тоже относится к искусству потому что и. - это передача эмоций.
А шедевр это удачная передача глубоких эмоций, при чем каким-то новым способом или при помощи новой формы. Вот под это определение подавляющее большинство фотографий не подходит. Потому что вся уникальность заключается например в том что это чья то свадьба. Своя свадьба уникальна, а чья-то свадьба постоянно происходит, поэтому реально уже надоели эти одинаковые как близнецы свадебные фото :(
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/92469/
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/59654/

Цитата:

от:Fat Bastard
Глядя на творчество этого человека я чувствую что мир фото только выиграл. Потому как стал разнообразнее.

Подробнее

Безусловно, это умелый обработчик фотографий (если сам, конечно).
Я совершено уверен, что огромному количеству людей это понравится.
Мне - нет. И не от зависти, что я так не смогу (а я так не смогу, факт)
Здесь вместо реальных людей мы видим раскрашенное, любопытное костюмированное "нечто".
Что вспомнят они через 20 лет, глядя на эти фотографии?
Всего этого не было, это не они. Зачем это?
Мне не понятно.

скажем так, искусство, -- это не прикладное творчество, к коему относится вся классическая фотография.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
скажем так, искусство, -- это не прикладное творчество, к коему относится вся классическая фотография.

У фотографии сила в правдоподобности и в ее моментальности. У свадебного фото из под шопа правда и реалистичности никакой, скорее на лубок похоже.

Цитата:

от: сухоффф
У фотографии сила в правдивоподобности и в ее моментальности. У свадебного фото из под шопа правда и реалистичности никакой, скорее на лубок похоже.

Про лубок - это да! Но тут, как говорится, деваться некуда, - нелубочная (хорошая) съёмка сейчас мало кому интересна.

А реалистичность... а кому нафик нужна эта реалистичность?
Вот, помню, снимал портрет другу на СФ (СФ - исключительно по его просьбе). Ну и отснял узкарь паровозиком (через его нехочу-небуду), тк предвкушал будущую реакцию от *реальности*...
Так оно и вышло. :D

Ну конечно в основном реалистичность в портрете не нужна. Но например ребенок измазался, или плач - тоже фотошопить или не снимать это? Кстати мужиков блюрить это тоже какой то ахтунг по моему))

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Безусловно, это умелый обработчик фотографий (если сам, конечно).
Я совершено уверен, что огромному количеству людей это понравится.
Мне - нет. И не от зависти, что я так не смогу (а я так не смогу, факт)
Здесь вместо реальных людей мы видим раскрашенное, любопытное костюмированное "нечто".
Что вспомнят они через 20 лет, глядя на эти фотографии?
Всего этого не было, это не они. Зачем это?
Мне не понятно.

Подробнее

Илья.. лет через 20.. 30... 40... они будут смотреть на это также как смотрим мы теперь на образцы цвета 40-50 годов..
Это почерк эпохи. Винетки, кроссы... додж берны акээры.
Вся штука в том... что 90 это 10на15 кодак голд... а 2000 это вот это... Какой-то прогресс все таки наблюдается.
Пусть кто-то возразит..де это не искусство... это трюки. Я с этим не могу (в силу своего статуса) спорить. Но то что это УЖЕ ЭПОХА 2000х....
это стопроцентно

В 90е хотя бы на документы еще в чб снимали, сейчас на струйниках на паспорт фигачат! Народ кто постарше в одной лабе офигевал, при мне, что это?? Ну и на счет цвета NG если что в 90е только пленку принимал, и сейчас принимает, не гламурный формат же. У меня в детстве у меня была книга гржимека о животных, и цвет там был обалденный. Ее потом свистнули колхозники с дачи у меня. Книг было много но сперли только эту гады. Или еще была энциклопедия про рыб, синяя такая, не помню как называлась, тоже офигительные были иллюстрации. А цвет нынешней цифры, особенно без коррекции, как то не особо меня радует :?

Кстати насчет цвета, вот просто попробовал на провию поснимать

Вот из цифровой ветки пара примеров,
http://album.foto.ru/photos/or/12679/2276716.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/85412/2248873.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/85412/2252448.jpg

Разве это идентичный цвет?

Цитата:

от: сухоффф
Кстати мужиков блюрить это тоже какой то ахтунг по моему))

от чего же?



И не говорите, что плохо! Этим вы оскорбите мэтра и многочисленную армию любителей мягкорисующей оптики ;)

Цитата:

от: Fat Bastard
Илья.. лет через 20.. 30... 40... они будут смотреть на это также как смотрим мы теперь на образцы цвета 40-50 годов..

через 20 10лет мы на это смотреть не будет, по тому, как всякий ширпотреб быстро уходит в небытиё. А вот содержательные фото останутся в истории. Собственно так и должно быть. Документалистика -- это основное предназначение фотографии.

Цитата:

от: Pedro Hornovich

И не говорите, что плохо! Этим вы оскорбите мэтра и многочисленную армию любителей мягкорисующей оптики ;)

Первую зеркалку взял два года назад, это была 450Д. Попробовал деда щелкнуть, 75 лет, кожа на фото у него выглядела, как мне показалось, словно после глубокого пилинга или что то наподобие того Ведь у баера нет резкости без шарпа, как я потом узнал, перепробовав еще камер пяток. А на пленке он мне больше нравится :)