Kodak DCS SLR/n

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27347

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27347

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27347

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27347

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27347

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27347

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27347

и как тут все это убрать таперь?

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27347

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27347

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27347

Спасибо, я в курсе.
Просто предложил еще способ.

Попробовал напрямую сохранить из DNG-файлов jpeg c помощью FastStone.
Нет, конечно, супердетализации.
Но это лучше, чем после обработки в Photo Desk-е.

Это полноразмеры ( ~3 МВ) без какой-либо постобработки в шопе. EXIF при них
Первые 3 снимка – Nikkor 85/1,8, следующие 2 – манульный Nikkor 35/2,8.

Хотелось бы услышать ваше мнение.

Уууу.... Что-то радикал сделал их очень светлыми...
Это всегда так, или только у меня?

vs

Это тест Д90 против кодака?
Если да, то у кодака цвета естественнее.

сфотайте что-нибудь художественное

Kodak SLR/c + Canon 135/2L


Kodak SLR/c + Canon 80-200/2.8L





Kodak SLR/c + Canon 70-200/4 IS L

к вечеру мозгов на что-то большее, чем ковыряние в старых архивах и выуживание банальных цветовых комбинаций, уже не остается :)) сорри. но краски тоже о чем-то скажут.

Мне нечем поддержать ветку...
Жара убила всякое желание что-либо делать.
Все, на что сподобился сегодня :) :

Токина 100/2,8

Хороша камера. Проработка в глубоких (для других камер) тенях - впечатляет. Жаль, что эта идея кодака аппаратного расширения ДД загнулась.
Вообще, все интересное, что появлялось последние 5 лет в цифровой фотографии загнулось, осталась только обыденность КМОП матриц. Фуджи S5 - отличная матрица, не получила развития. Сигма - топчется с одной матрицей.
Остается надежда на Лейку, Пентакс 645. Но это лишь добротные ПЗС, а вот нового, что-то не видно.