Kodak DCS SLR/n

Еще "блин". Полноразмер. Kodak 14n + Sigma 24/2,8.
Делал на дешевом мониторе на работе, правда монитор профилирован.

Похоже переборщил. Так и тянет к цветам фуджи :)



и еще один ...


Nikkor 50/1,8

Цитата:

от: swmikle
http://s61.radikal.ru/i172/1007/7f/35b93e9a4e95t.jpg

по цветам - вроде ничего, но настораживает мозаичная структура на картинке. это от Топаза? у меня такое бывало, когда перешарпишь в С1, потом неудачно пошумодавишь ранней версией Топаза, да еще шарп поверх потом подведешь :))

увы, но смотрится неприятно.

Александр, делал на работе на дешевом вьюсонике, модель не скажу, не помню. Он странный - на нем картинки кажутся мыльными. Хотя с цветом - с моей точки зрения вполне достойно себя ведет.
Нет - шарп - по умолчанию 180. Больше не шарпил и шумодавом никаким не пользовался.
Мне тоже не нравится эта картинка - такую же выдает мыльница. Пожалуй у мыльницы даже получше будет :)

Мне вообще иногда кажется, что кодак выдает мозаичную картинку :)

Она настолько непохожа на привычные для меня картинки с никона и фуджи, что я, честно говоря иногда теряюсь при обработке. Хотя стараюсь повторить тот процесс, что Вы описали.
Но мелкие листочки и трава... :(

Процесс шумоподавления вообще отложил пока для себя, даже с топазом мелкие детали убиваются насмерть.

В общем - я пока не умею готовить то, что хотелось бы.
И нехватка времени, как назло - много времени провожу сейчас на работе. И жара :)

Возможно я слишком многого хочу от этой камеры.

Вопросов вообще-то много, - и этот пурпурный оттенок на светлых деталях, удаление которого нормально я еще не научился делать - солнечный день после его удаления превращается в пасмурный....
Он присутствует и в ваших снимках на облаках. Иногда :)
Но его же нет в природе...

И странный клетчатый муар при увеличении картинки во вьюере (что это - биение частоты решетки монитора с ??? чем)

В общем многое хотелось бы обсудить, но мне не хватает еще опыта, чтобы обсуждать это на том же уровне, что есть у Вас и SVAMA.

Я еще, в общем-то новичок, чайник.

И спасибо за критику.

Точнее - за внимание.

Цитата:

от:swmikle
Александр, делал на работе на дешевом вьюсонике, модель не скажу, не помню. Он странный - на нем картинки кажутся мыльными. Хотя с цветом - с моей точки зрения вполне достойно себя ведет.
Нет - шарп - по умолчанию 180. Больше не шарпил и шумодавом никаким не пользовался.

Подробнее

Однозначно перебор. Мне, пожалуй, больше всего понравилось с шарпом 120 в RawTherapee. При ресайзе в IrfanView встроенный ирфанский шарп.

Сейчас попробовал шарп 160 поставить - перебор, но такой каки не возникло.

[quot]Мне вообще иногда кажется, что кодак выдает мозаичную картинку :)[/quot] Я не замечал.

а давайте рав поглядим.

ЗЫ.
вот полноразмер, если не лень грузить

SLR/c + 24-70L
никакой мозаики я тут не наблюдаю...

и еще чуть

70-200/4 IS L


24-70L


70-200/4 IS L
есть чуть красноты, но мне нравится :))

Давайте :)
Вот ссылка для скачивания:

http://narod.ru/disk/22833149000/C3XX8538.DCR.html

Цитата:

от: swmikle
Давайте :)
Вот ссылка для скачивания:

http://narod.ru/disk/22833149000/C3XX8538.DCR.html

на скорую руку - без каких-то претензий
http://s52.radikal.ru/i138/1007/c0/663e0601444b.jpg
чтобы понять, есть у вас там мозаика, или нет.

мозаики я не вижу. как вам исправить огрехи вашей сигмы, вытащить резкие углы с нее и при этом не угробить картинку - большой вопрос. это вам самому надо пути искать :)) ну и вытащить контраст с этой сцены - тоже задачка не простая, хотя имхо проэкспонировано все верно.

м.б. вот такое
http://i054.radikal.ru/1007/77/90e62fead544.jpg
вас больше заинтересует
цвет не трогал.
это RAW Developer 1.8.6 в режиме шарпа R-L deconvolution
только нужно не переусерствовать, а то при итерациях выше 5 тоже мозаику накидывает, как у вас.

и еще

мало резкости на первом варианте?
оно есть у меня :)
Raw Therapee 3.0, шарп - RL deconvolution. С цветом можем попробовать разобраться, как-то улучшить. Николай - идея твоя гут. только шумодав у него похуже, пришлось Топазом пройтись.
и сама прога жутко глючная (пока что, 3-я версия в виде альфы только есть), постоянно вылетает.

Да, соглашусь с Вами.
Где-то я накосячил, это факт, да и линза свой вклад явно внесла. Сигма эта - не подарок конечно.
Ладно, оставим этот файл в покое...

Сейчас я как раз и просмотриваю весь парк своей оптики. :)
Все недостатки стекол вылезли на снимках.
Буду подбирать оптику.
Оказалось, что достойных линз у меня маловато :)

Ваши снимки (как и портреты SVAM'a), как всегда хороши.
Это, кстати, главная причина покупки мной кодака.

Ну а насчет пурпурного оттенка... Соглашусь, что иногда он не мешает :)

дубль...

Цитата:

от: Alexander Titov
и сама прога жутко глючная (пока что, 3-я версия в виде альфы только есть), постоянно вылетает.

Тоже постоянно вылетала, пока не оставил в папке, где лежат raw-ы, толко равы, ну и dng в данном случае.
Вот уже неделю без глюков.

Цитата:

от:Alexander Titov
самая правильная картинка мне показалась в Raw Developer - без излишнего перешарпа С1, но очень детально. муар тоже давит автоматом. тоже можно делать свои профили. как пересниму мишени - попробую эту софтинку поднастроить. увы, она только под Мак.

Подробнее

Мне тоже RawDev показался "заточенным" под камеры без АА-фильтра. Правда, я его не на Кодак натравливал, а на Mamiya ZD

Цитата:

от:Alexander Titov

Raw Therapee 3.0, шарп - RL deconvolution. С цветом можем попробовать разобраться, как-то улучшить. Николай - идея твоя гут. только шумодав у него похуже, пришлось Топазом пройтись.
и сама прога жутко глючная (пока что, 3-я версия в виде альфы только есть), постоянно вылетает.

Подробнее

А я 3-ю альфу и не ставил. У меня 2.4.1, которая без проблем с сайта скачивается. Вроде, не вылетает. Просто странная, пока кнопку "запустить пакетную обработку" найдешь, охренеть можно.

тот же файл, только обработанный в Photodesk - родной софтине Кодака

мыло-мыльное.
и это камера без АА-фильтра?
Кодак сам убил свой продукт таким отношением.

сравнение с raw therapee
http://i080.radikal.ru/1007/87/1c9c0d74c0bb.jpg
терапевт у меня получился тоже не идеально, т.к. есть намеки на перешарп, но все-таки разница велика. у файла из фотодеска местами просто нет фактуры.

Наконец-то на выходных выдалось время сделать парочку сравнительных снимков с D90.


vs


vs

vs

Мдя честно говоря ни один не впечатлил. Такое впечатдение что на цифромыло снимали Сорри. Может я чего и не догоняю но у вас все мыльное и бездетальное с Д90.

Цитата:

от: to_xin
Верю. охотно. и понимаю, что д700 и д3 стоят своих денег. Все дело в том, что потратить ~700 долл на хобби я могу себе позволить. а вот > 2200 - уже нет. Вот и пытаюсь для себя определиться

Ну так продай свое барахло и купи 5Д с 50/1,4 на первое время хватит.

в копилку начинающему кодаководу :))

как убрать муар с фоток? примеры:
исходный вариант

SLR/c + 35/1.4L, проявка в RAW Therapee

обработанный вариант


обработано в фотошопе локально фильтром Phase One DeMoirize (из комплекта Capture One 3.7.x, идет как дополнение к конвертеру)

по-моему - достойно рекомендации.
муар с кодаком больше не проблема с любым конвертером.

Цитата:

от:Alexander Titov
в копилку начинающему кодаководу :))

как убрать муар с фоток? примеры:
исходный вариант

SLR/c + 35/1.4L, проявка в RAW Therapee

обработанный вариант


обработано в фотошопе локально фильтром Phase One DeMoirize (из комплекта Capture One 3.7.x, идет как дополнение к конвертеру)

по-моему - достойно рекомендации.
муар с кодаком больше не проблема с любым конвертером.

Подробнее

С гостиницы снимали котороая рядом с Московским Домом Музыки. Уж больно места знакомые.

Цитата:

от: Велобайкер
С гостиницы снимали котороая рядом с Московским Домом Музыки. Уж больно места знакомые.

да не с гостиницы, а с офисных башен :))

вы кстати в курсе сколько в той гостинице номер стоит? это явно не для людей, которые интересуются фотографией :))) (кроме Димона ясна солнца, конечно)

Кстати, в терапию (и в 2.4, и в 3 альфа) можно загружать файлы кодака, просто изменив расширение файла с DCR на NEF.
Хотелось бы узнать - это только у меня на компе, или у всех?

Возможно сработают и дригие расширения, я не пробовал.