Kodak DCS Pro 14n protiv Canon EOS 5D
Всего 1760 сообщ.
|
Показаны 1141 - 1160
Re[Алекс Нонэм]:
Статистикой меряетесь? Лучше бы фотографиями в галерее ))
Re[Цых]:
от: Цых
Статистикой меряетесь? Лучше бы фотографиями в галерее ))
Обязательно в галерее??? Это чтоб мерятся? :D
Re[Алекс Нонэм]:
Ну я не про вас конкретно, а вообще ))
Кстати у вас в ЖЖ Крымские зарисовки - это где снималось, если не секрет?
Кстати у вас в ЖЖ Крымские зарисовки - это где снималось, если не секрет?
Re[Цых]:
от: Цых
Кстати у вас в ЖЖ Крымские зарисовки - это где снималось, если не секрет?
В Крыму :D
Те, что на горе - это Эклизи-Бурун (кажись так называется). Вторая по высоте вершина Крыма.
В лесу - водопад Джур-Джур. Блин, без карты уже и названия позабывал.
Ну, и то не реальная свадьба как иногда понимают. Таскали платье с собой.
Re[maxler]:
Я сравнивал ACR и Silkypix c шарпом и шумодавом в нуль - разницы в детальности нет, разницы по цветам нет.
В UFRaw не могу добиться нормального ББ. Точнее могу только если в кадре есть что-то серое.
В UFRaw не могу добиться нормального ББ. Точнее могу только если в кадре есть что-то серое.
Re[Цых]:
от: Цых
А зачем жпеги? Мало ли что там накручено Равчик давайте ))
Экзиф в полном размере присутствует кстати.
Что и как я крутил, я написал, врать мне смысла нету вообще.
Вот рав для неверующих.
http://депозитфайлес.com/files/k23avzynt
Re[Алекс Нонэм]:
от: Алекс Нонэм
Алекс Нонэм
сообщений: 1372
в Клубе: 706 дней
Necromantiq
сообщений: 1927
в Клубе: 154 дн
Кто бы говорил :D
Так я про себя тоже говорил
Re[Алекс Нонэм]:
от:Алекс Нонэм
Заметил такую тенденцию, те у кого Фуджи, охотно "воспринимают" кадры с Кодака, Сигмы и Олимпуса. Видят в них цвет/особенность цвета. Аналогично "видят" и владельцы любой из перечисленных систем. К примеру, олимпусоводы "признают" цвет Фуджи.
Владельцы же Никонов и Кэнонов в основной массе упорно не замечают разницы.
Заговор?Подробнее
Не хочу вносить раздор, поэтому сразу оговариваю - ИМХО и еще раз ИМХО
Мне кажется, что частично "гены виноваты". Те же Фуджи и Кодак - титаны в первую очередь цветной пленки, поэтому и традиции работы с цветом у них очень сильны. :!:
Кенон - у меня все же ассоциируется скорее с копировальной техникой и прочим, поэтому видна в первую очередь четкость изображения - в этой сфере опыта фирме не занимать, ну и софт фирма делать умеет (но часто не хочет выкладываться по-полной и постоянно что-то урезает, зараза). Но в плане цвета так себе :(
Думаю, мысль не новая и всем понятная, остается смириться с этим и надеяться на прогресс всех фирм.
В плане уточнения "генного набора" остальных брендов - могут другие форумчане уточнить, я не силен в этом.
Re[Цых][AlexanderTitov]:
Ну куда пропали то? Надеюсь не повеселись от того что лр не менее детальный?
Re[Necromantiq]:
во-первых у меня не качает оттуда, пишет что каналы все заняты (в локалке я), во-вторых никто и не говорил что ЛР менее детальный )) Это вы писали что он показывает те детали которые С1 не видит ;)
Re[Цых]:
показывает, не всегда просто, с другой стороны с1 лучше обрабатывает другие детали, паритет, в детализации, лр удобнее при обработке больших объемов.
Re[Necromantiq]:
от: Necromantiq
Ну куда пропали то? Надеюсь не повеселись от того что лр не менее детальный?
я лично файлы с альбомов фотору не вижу.
и потом - тоже жду равчик.
Re[Alexander Titov]:
я конечно дико извиняюсь, но кто-то здесь тупит, и это не я.
1. рав выше!
2. фотки есть тоже, выше, цых их увидел.
3. ладно бы я постил только джпеги, без рава, но когда вы просите только рав, даже не посмотря в джпеги, возникает вопрос, а нафига?! кто мешает взять свой рав и мучить его в с1 и лр? мой рав не уникальный, обычный снимок.
короче странно у вас тут все.
1. рав выше!
2. фотки есть тоже, выше, цых их увидел.
3. ладно бы я постил только джпеги, без рава, но когда вы просите только рав, даже не посмотря в джпеги, возникает вопрос, а нафига?! кто мешает взять свой рав и мучить его в с1 и лр? мой рав не уникальный, обычный снимок.
короче странно у вас тут все.
Re[Necromantiq]:
равчик увидел, мерси. тут я действительно ступил.
у меня прокси не пропускает картинки с альбомов фотору. это судьба :) не могу ни скачать ничего, ни загрузить. но это не беда. :)
у меня прокси не пропускает картинки с альбомов фотору. это судьба :) не могу ни скачать ничего, ни загрузить. но это не беда. :)
Re[Alexander Titov]:
Во втором случае- цвет более естественный, имхо. ;)
В первом - с явным коричневатым отливом.
В первом - с явным коричневатым отливом.
Re[babay]:
Приятный-неприятный — это вкусовщина. Главное как оно было на самом деле. Как показывает практика С1 делает именно так как было ;)
Re[Цых]:
от: Цых
Приятный-неприятный — это вкусовщина. Главное как оно было на самом деле. Как показывает практика С1 делает именно так как было ;)
Да не делает он как было. Просто гасит все в умеренную свою гамму.
Вспомнил - был раньше фильтр такой для шопа, лет сто назад - что-то типа Интелледженс назывался (может и щас есть) - так он примерно тоже с любой картинкой делал.
Народ фильтр этот во всю использовал, чтобы с красными рожами на сканах бороться. ;)
Ибо на пленке они точно так же временами вылазили :D
Re[babay]:
от: babay
Во втором случае- цвет более естественный, имхо. ;)
В первом - с явным коричневатым отливом.
не, вы нас не в ту степь тяните :) не о цвете речь. мы о детализации речь ведем? я цветом вообще не занимался. не интересно это мне здесь, совсем :)
на фактурой С1 можно поработать - наложить контролируемые коррекции или проще - профиль - и цвет получится вместе с деталями. а с ЛР и его химическим плоским оттенком делать уже нечего. :(
Re[babay]:
"гашение в умеренную гамму" это что еще за набор слов? ))


