Kodak DCS Pro 14n protiv Canon EOS 5D

в красном там перебор, сразу скажу :)

Читаю тему с интересом! Но есть и негатив: после такой рекламы разберут все остатки Кодаков подчистую. :(
Видно, надо просто успеть раньше других закупить... ;)
Смех-смехом, но дам друзьям задание в Канаде и США искать в хорошем состоянии. Про цену пока не уточняю, погляжу...

не делайте из него кумира... работать с камерой реально сложно. постобработка все одно через одно место.

Цитата:

от: Alexander Titov
не делайте из него кумира... работать с камерой реально сложно. постобработка все одно через одно место.

Ну есть еще вариант: если найдут в хорошем состоянии и дешево - продам с наваром! Тем более, рекламу эта ветка сделала для Кодака хорошую. :D
Или просто оставлю себе камеру в качестве "головоломки" - люблю я себе создавать трудности, а потом их героически преодолевать. Вот сейчас приобрел Фудж S100FS - изучаю, осваиваю, пытаюсь "выжать" из него хорошие снимки. Пока не без проблем, но стараюсь. Обсуждение здесь:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/402770
Это такой спорт в некотором смысле... ;)

Это фотоонанизм, он же технодрочерство.

ну подумать головой никогда не вредно ;)

Цитата:

от:KotLeopold

Вот сейчас приобрел Фудж S100FS - изучаю, осваиваю, пытаюсь "выжать" из него хорошие снимки. Пока не без проблем, но стараюсь. Обсуждение здесь:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/402770
Это такой спорт в некотором смысле... ;)

Подробнее

Угу я тоже взял "поиграться" его...забавная штука:) Цвет , тон , ДД пока нравятся, но при условии, что из рав и через родной конвертор.

Цитата:

от: SVAM_H
Угу я тоже взял "поиграться" его...забавная штука:) Цвет , тон , ДД пока нравятся, но при условии, что из рав и через родной конвертор.

У меня двойственное впечатление о нем: потенциал как бы и большой, но использовать его не так просто - нужно уметь "вытащить" нормальное изображение...
Поэтому ищу дельных советов от тех, кто имеет хороший опыт в фото. Если подскажете, где лучше черпать инфу на эту тему - буду очень благодарен. Сам я могу разбираться слишком долго... :(

коллегам - обладателям 5Д Марк1 предлагается потестить вот такой профилек для С1 :)
http://ifolder.ru/11128436
ссылка запаролена, пароль выдам через запрос в личку.
имхо гораздо больше соответствует натуральному восприятию цветов и полутонов, чем стандартный вариант. есть проблемка - перенасыщенные цвета в очень глубоком синем (вплоть до постеризации). встречается наверное в 5% процентах кадров, но любителям цветуечков может не подойти. как поправить - подумаем.
кривая контраста - film standard.
проблема с постеризацией решается через кривую контраста linear response. этот профиль должен быть по идее даже точнее и шире по цветовому охвату.
лежит здесь
http://ifolder.ru/11129765
условия те же.
мне самому пока очень нравится :)
все профили - для дневного освещения!
кстати, когда применяешь эти профили, практически отпадает необходимость править ББ. видимо, у пятачка он весьма точен, и попутно косвенно подтверждается, что и профиль неплох.

Цитата:

от: Alexander Titov
Вячеслав, можете погонять вот этот профилек?
http://ifolder.ru/11082806
фильм стандарт, улучшены цвета, проработка светов и приоткрыты тени...

Попробовал профиль!!!
Классно!
Собственно никаких притензий к профиля и то, что он делает..... Проработка светов стала так, как и хотелось (ожидалось) при его ДД....
Спасибо!

Цитата:

от: Alexander Titov

Хотя я вот сравнил......

Смотрим воротник и то, что на плече......... Понятно, что там потери...но как по-разному отработали конверторы на границе.
Слева C1+Ваш профиль...справа ARC.....
Как бы все же ARC поболее может вытянуть из светов и плавных переходов.
Было бы замечательно, если бы профиль не терял там же света.

Цитата:

от:KotLeopold
У меня двойственное впечатление о нем: потенциал как бы и большой, но использовать его не так просто - нужно уметь "вытащить" нормальное изображение...
Поэтому ищу дельных советов от тех, кто имеет хороший опыт в фото. Если подскажете, где лучше черпать инфу на эту тему - буду очень благодарен. Сам я могу разбираться слишком долго... :(

Подробнее

А чего черпать.?... Про особенности работы с равами фуджи все уже много раз говорилось.
Кроме родных конверторов ничего толкового нет.
А дальше ползунками.
Изображение получается отличное по цветам...по структуре зерна , деталей очень напоминает пленку, даже придает некий характер......
ББ в большинстве случаев хорош даже по умолчанию.

Цитата:

от:SVAM_H
А чего черпать.?... Про особенности работы с равами фуджи все уже много раз говорилось.
Кроме родных конверторов ничего толкового нет.
А дальше ползунками.
Изображение получается отличное по цветам...по структуре зерна , деталей очень напоминает пленку, даже придает некий характер......
ББ в большинстве случаев хорош даже по умолчанию.

Подробнее

Спасибо!
Уже начал понемногу разбираться, не так все страшно...

я бы не парился с этим через профиль. у С1 можно чуть подтянуть света отдельно - через High Dynamic Range. обычно проблем нет, вытаскивает все и картинку в целом не портит.
если кинете равчик, гляну.
ПС. узнаю на правой мутное мыло от АКР

Цитата:

от:Alexander Titov
я бы не парился с этим через профиль. у С1 можно чуть подтянуть света отдельно - через High Dynamic Range. обычно проблем нет, вытаскивает все и картинку в целом не портит.
если кинете равчик, гляну.

Подробнее

В данном случае этот трюк не работает.......
Равчик тут:
http://files.mail.ru/L4MS26
А мыло - как раз в ARC лечится без проблем...... просто мне это в данном случае было не интересно.
Интересны были потери в светах и как работает Ваш профиль...собственно мы же и начали разговор, что хорошо бы света поправить:)

мерси, завтра до компа доеду.

Цитата:

от: SVAM_H
просто мне это в данном случае было не интересно.
Интересны были потери в светах и как работает Ваш профиль...собственно мы же и начали разговор, что хорошо бы света поправить:)

поправим, непременно :)

Цитата:

от: SVAM_H

Интересны были потери в светах и как работает Ваш профиль...собственно мы же и начали разговор, что хорошо бы света поправить:)

в общем понятно. это из-за кривой контраста. самые точные профили получаются если делать через линеар респонс. судя по разнице в тех профилях, что я строил для пятака, проблемы решаются именно так. так что построю еще один, выложу.
как работает С1? в инструкции четко описана последовательность: демозаик -> экспокоррекция/кривая контраста -> ББ -> управление цветом -> шарп. короче, СВЕТ-> ЦВЕТ. профиль работает только на этапе управления цветом (поэтому гистограмма после его применения не меняется!), поэтому вытащить что-то, чего нет после экспокорра, он не может. и деталей добавить тоже. он должен их не уменьшать постеризацией, и все. применение любой кривой контраста, кроме линейной, сужает область последующих коррекций, и профиль может начать копить погрешность. film standard - дефолтная кривая С1, поэтому если с ней мажет - надо пробовать линейную, при условии нормальной экспозиции. Кодак мажет в светах, пятак - так же мажет в темном синем. такие вот пироги с котятами. но это все решаемо. ;)

http://ifolder.ru/11179371
еще улучшил проработку светов.
film standard
если любите снимать с пересветом и по гистограмме, самое оно.
странно, но применение линейной кривой у кодака по факту хуже прорабатывает света. как ни пробуй, конвертация с Film standard получается интереснее.
У пятака и 20Д - наоборот, linear response просто идеален...
насчет Вашей фото. так как у АКР - не получится. Сам С1 так читает света из DNG на ней, с любым профилем, что там при всем желании плавных переходов не будет. для таких фото лучше использовать, видимо, родной софт. увы, идеал недостижим :) пока что :)
еще вариант - использовать Raw Developer, он напрямую понимает файлы Кодака и профилируется, но он только для Мака. и таких мощных инструкментов как у C1 у него просто нет. Смотрел Silverfast DC Studio, тоже хорошие цвета, но механизмы коррекции у С1 больше нравятся, опять же.

КодакЪ идет изучать ДД :)