Kodak DCS Pro 14n protiv Canon EOS 5D

Цитата:

от: Шуруп
короче нормально все с фоном, шумноват конечно- но сойдет

Да, шумновато для минус полступени в конверторе...

а, поглядел... шарп в С1 был малость задран - 210/0.7, да плюс еще финальный шарп с шопе. имхо отсюда и повылезло.

кстати, хоть там там и общий минус полступени - . тени-то отдельно подтянуты тоже прилично, так что в итоге в тенях там м.б. и плюс в итоге!

Цитата:

от:Alexander Titov
а, поглядел... шарп в С1 был малость задран - 210/0.7, да плюс еще финальный шарп с шопе. имхо отсюда и повылезло.

кстати, хоть там там и общий минус полступени - . тени-то отдельно подтянуты тоже прилично, так что в итоге в тенях там м.б. и плюс в итоге!

Подробнее

А все-таки у новопятака картинка воздушная, кристальная что ли...
У старого как-то более плоско выходило :)

Цитата:

от:Alexander Titov
С1 + руками сделанный профиль от 1Д Марк3 (он чуть теплее тон дает, чем дефолтный 5д Марк 2). Поскольку у меня новопятачка нет, подумал что Марк 3 и 3Дс должны быть близки по цвету, ну а 3Дс - с новопятаком... такая вот сложная цепочка :).

.

Подробнее

Спасибо! вообщем понятно...опять кривой профиль:(
Теперь придется эксперементировать с профилями......в пятаке:(
Т.е. опять счастье не полное:)

А то, что тона теплые.... так они такие и были...солнышко то закатное было:) и девушка загорелая:)

вот ,чтоб убить сомненья :)
без шарпа

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
А все-таки у новопятака картинка воздушная, кристальная что ли...
У старого как-то более плоско выходило :)

именно :)

Цитата:

от: Alexander Titov
вот ,чтоб убить сомненья :)
без шарпа

Кассно! ну на 99% хорошо.....
чуть выше правого уха все же есть совсем чуть пастеризации.......
Ну на это уже можно закрыть глаза....


Блин! а что за Г выдает родной то конвертор......

Цитата:

от: SVAM_H
Кассно! ну на 99% хорошо.....

ну это заслуга оптики и фотографа :)

Цитата:

от: Alexander Titov
ну это заслуга оптики и фотографа :)

Без девушки там были только тона от стены:)
Основная ее заслуга:)...а ну еще своевременное солнышко:)

Цитата:

от:Alexander Titov
вот ,чтоб убить сомненья :)
без шарпа

Подробнее

У Шурупа вариант получше был, здесь лицо совсем неживое стало, переходы грубее, красно-зелёные..
Да и с шарпом не стоило так стараться, фокус им на место не поставишь

Эта лейка на 2-2,8 сильно в картинке теряет? Потому что на 1,4 на портрете такого масштаба уже сложно навестись точно

Цитата:

от: Pinguen
Эта лейка на 2-2,8 сильно в картинке теряет? Потому что на 1,4 на портрете такого масштаба уже сложно навестись точно

Смотря какая Лейка..... Если этот 50й, то по моим ссылкам есть пару, снятые на 2.0...там все ок.
В принципе с одуваном навести в 60% можно точно..... в единичке фокус удавался точнее.... в 5ке крутишь и он срабатывает в большом диапозоне кольца....:(

Цитата:

от:SVAM_H
Смотря какая Лейка..... Если этот 50й, то по моим ссылкам есть пару, снятые на 2.0...там все ок.
В принципе с одуваном навести в 60% можно точно..... в единичке фокус удавался точнее.... в 5ке крутишь и он срабатывает в большом диапозоне кольца....:(

Подробнее

надо брать Д700 с переточенной под него лейкой... там хоть по матовому стеклу реально навестись!

Цитата:

от: Борис Коло
надо брать Д700 с переточенной под него лейкой... там хоть по матовому стеклу реально навестись!

А на Никонах кстати с мануальной оптикой в плане фокусировки тоже траблы в виде туда-сюда?.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
А на Никонах кстати с мануальной оптикой в плане фокусировки тоже траблы в виде туда-сюда?.

В смысле, лампочка подтверждения фокусировки? На Д50 ею пользоваться было малореально... и я отвык. А на 700 - вроде и ни к чему: в большинстве ситуаций вполне реально навестись по матовому стеклу.

Цитата:

от: Борис Коло
В смысле, лампочка подтверждения фокусировки? На Д50 ею пользоваться было малореально... и я отвык. А на 700 - вроде и ни к чему: в большинстве ситуаций вполне реально навестись по матовому стеклу.

Да нее... я не про то, я про точность подтверждения фокуса.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Да нее... я не про то, я про точность подтверждения фокуса.

На Д80 врёт, т.е. разбег в показаниях очень большой. На Д700 точно показывает + есть направление вращения. Когда освещение не очень -лучше по точке ориентироваться

Цитата:

от:SVAM_H
Смотря какая Лейка..... Если этот 50й, то по моим ссылкам есть пару, снятые на 2.0...там все ок.
В принципе с одуваном навести в 60% можно точно..... в единичке фокус удавался точнее.... в 5ке крутишь и он срабатывает в большом диапозоне кольца....:(

Подробнее

Во-во, только выше писал, такая же ситуация между Д80 и Д700. На про.автофокус более чувствительные датчики ставят что-ли

Цитата:

от: Pinguen
На Д80 врёт, т.е. разбег в показаниях очень большой. На Д700 точно показывает + есть направление вращения. Когда освещение не очень -лучше по точке ориентироваться

Понятно.
«Сила ночи - сила дня, одинакова х*рня». ©

просто интересно было - почему про неточность и юстировку кэнона на каждом углу орут, а про никон - тишина :)

ЗЫ оффтоп.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
А на Никонах кстати с мануальной оптикой в плане фокусировки тоже траблы в виде туда-сюда?.

на никонах - без понятия. а вот на кодаке моем - одно удовольствие. фокус пикает точно тогда, когда надо, а экран очень светлый, все видно прекрасно.

хоть и тормознут, зато сурьезен :)

правда, с АФ, где на кеноне проблем 0, Кодак малопредсказуем. со 135/2 - единственный случай - вообще не работает толком, хантит туда-сюда бесконечно. видимо, скорость АФ там слишком быстрая для мозгов Кодака, не успевает.