Kodak DCS Pro 14n protiv Canon EOS 5D

Цитата:

от: babay
Как аватарка моя, вот обновил? Японский бох между прочим ;)

мелкавато,не читаеца...

Цитата:

от: Александръ
ничего необычного...для Пятачкавода...

:D
Пилите, Шура, пилите... они золотые!

При таком свете пятачок вам такую пластилину выдаст, мама не горюй! 8)

Цитата:

от: Point
:D
Пилите, Шура, пилите... они золотые!

При таком свете пятачок вам такую пластилину выдаст, мама не горюй! 8)

у вас фотоаппарат-то есть?

Цитата:

от: Александръ
видимо это особенность некоторых кодаковских матриц-при сильном шарпе "акварелить"...

у меня так на 1D было...

не особенно точное утверждение. у вашего 1Д была матрица ССД родная от Кодака, а на моем Кодаке - СМОС - матрица фирмы Филлфактори (кстати - с аппаратным ХДРом).
ДД Кодака кажется лучше примерно на стоп... То есть такой же как у Фуджи. Ковырялся со старыми картинками с Кодака на праздниках, потом залез в пятачковый архив - сразу взвыл от того что не хватает ДД на похожих кадрах... либо неба нет, либо теней...

короче прямого специального сравнения - не избежать :)

Цитата:

от: Александръ
мелкавато,не читаеца...

Хотел вообще вот эту, но не влазит ;) :D

если свет интересный и снято грамотно...практика показывает что рулит почти любая матрица...

Цитата:

от:babay
Хотел вообще вот эту, но не влазит ;) :D

Подробнее

шумновато

Цитата:

от: Шуруп
шумновато

Зато все четко ;)

Цитата:

от: Александръ
у вас фотоаппарат-то есть?

8)

Цитата:

от: Камушкин

А палкообразные артефакты дают понимание почему никто не выкладывает портреты..

спорить сомной не надо. Это мое ИМХО. с фанатиками Кодака спорить не намерен :)

Такое ощущение, что Вы сами с собой разговариваете.....
А насчет портретов.....что никто не выкладывает......
Странно.... я много давал ссылок ...включая на портреты....

Чем эти то не понравились? :
http://foto.ixbt.com/?id=photo:212112
http://foto.ixbt.com/?id=photo:307143
http://foto.ixbt.com/?id=photo:220851
http://foto.ixbt.com/?id=photo:306501
http://foto.ixbt.com/?id=photo:306494
http://foto.ixbt.com/?id=photo:306491
http://foto.ixbt.com/?id=photo:306490
http://foto.ixbt.com/?id=photo:307640
там же можно все глянуть полноразмерные......
Хорошо же Вы ветку прочитали:)

Цитата:

от:SVAM_H
Такое ощущение, что Вы сами с собой разговариваете.....
А насчет портретов.....что никто не выкладывает......
Странно.... я много давал ссылок ...включая на портреты....

Чем эти то не понравились? :
http://foto.ixbt.com/?id=photo:212112
http://foto.ixbt.com/?id=photo:307143
http://foto.ixbt.com/?id=photo:220851
http://foto.ixbt.com/?id=photo:306501
http://foto.ixbt.com/?id=photo:306494
http://foto.ixbt.com/?id=photo:306491
http://foto.ixbt.com/?id=photo:306490
http://foto.ixbt.com/?id=photo:307640
там же можно все глянуть полноразмерные......
Хорошо же Вы ветку прочитали:)

Подробнее

если в дневных снимках кодак сказочен,то в портретах...сорри.
первый снимок-что за...с бусами?!снимок профиля девушки тоже не то.
пызажная камера и не более.

а нельзя вас попросить выложить какой-нибудь равчик из этого? можно в личку...

Цитата:

от: LV
если в дневных снимках кодак сказочен,то в портретах...сорри.

Типа портреты дневные не могут быть?:)


Цитата:

от: LV

первый снимок-что за...с бусами?!
снимок профиля девушки тоже не то.

Так все же - что "не то"?
И что с бусами?

Цитата:

от: SVAM_H


Чем эти то не понравились? :
Хорошо же Вы ветку прочитали:)

вы внимательнее читайте. я там ниже на сообщение отписался что посмотрел ваши портреты.
там где волосы в резкости ( а не сьемка на "мягких" открытых диаярагмах или волосы вне грип - артефакты лезут аж бегом.
http://s60.radikal.ru/i168/0903/d8/65b1dbd6d71e.jpg
http://s55.radikal.ru/i147/0903/28/9c3b927eb833.jpg
http://s46.radikal.ru/i113/0903/e8/ea64e6f3cbc4.jpg

и если в виде - как есть. оно еще и не сильно в глаза бросается - то если попробовать это обрабатывать....

Цитата:

от: Alexander Titov
а нельзя вас попросить выложить какой-нибудь равчик из этого? можно в личку...

через часок выложу......

Цитата:

от:Камушкин
вы внимательнее читайте. я там ниже на сообщение отписался что посмотрел ваши портреты.
там где волосы в резкости ( а не сьемка на "мягких" открытых диаярагмах или волосы вне грип - артефакты лезут аж бегом.
http://s60.radikal.ru/i168/0903/d8/65b1dbd6d71e.jpg
http://s55.radikal.ru/i147/0903/28/9c3b927eb833.jpg
http://s46.radikal.ru/i113/0903/e8/ea64e6f3cbc4.jpg

Подробнее

согласен...где-то у меня руки кривые.....
но это проблемы конвертации и не более.

Цитата:

от: SVAM_H
согласен...где-то у меня руки кривые.....
но это проблемы конвертации и не более.

возможно... я сужу только по семплам в пределах темы... другого знакомства с камерой не имею.... причем портреты ваши 1еще удивительно неплохи...
пейзажи местами просто жуть.... то ли у вадельцев манечка на перешарп, то ли где...

Цитата:

от: babay
Зато все четко ;)

и що же это должно означать? :D

Цитата:

от:Камушкин
возможно... я сужу только по семплам в пределах темы... другого знакомства с камерой не имею.... причем портреты ваши 1еще удивительно неплохи...
пейзажи местами просто жуть.... то ли у вадельцев манечка на перешарп, то ли где...

Подробнее

По поводу портретов с этой камеры могу добавить свое устойчивое мнение......
То, что Вы мне показали на волосах - я признаю...это именно мои кривые руки. И это как раз легко лечится в самом конверторе.
Другое дело то, что это я могу вылечить...а вот если какая-то камера не дает фактуры на телесных тонах , портретах....то это точно не вылечить ничем.
К сожалению я это много наблюдаю на других камерах.

По поводу пейзажа - ну может в чем-то я и перестарался, но по мне все же у кодака с цветными деталями получается пейзажи лучше, чем у других. Излишее желание сохранить цветные детали иногда не дают желанной мягкости картинки.

Ну да фиг с этим.... Мне камера нравится и спорить о ее достоинствах или не достатках не буду. Мне она позволила получить как минимум сотни три хороших отпечатков А3 формата.....:)