от:SVAM_H
Спасибо! попробовал.......
ИМХО похоже, что профиль наиболее правильный по цвету, тонам, но вот, что смутило:
1. почему-то он "портит" детали в тенях и отчасти в средних тонах... как бы "бьет" их...... Это особенно хорошо видно на Ваших снимках . Не знаю чем это обьяснить, но с другими профилями такого нет.
В принципе на дневных снимках этот профиль то, что доктор прописал.
2. C1 "режет" жестко света....... :(
сравнивал c ARC......это уже существенно.......
По поводу шарпа......
Да, действительно, есть избыточный шарп.........причем бросается в глаза......
Видимо зависит от монитора........
я прежде, как вывесить....смотрю на трех разных мониторах.........
Чудес не бывает.
Если смотреть Ваш шарп, то для печати А3 и при 200-240 dpi это будет нормально, а при печати в 300dpi или в более а3 - глаза режет.Подробнее
отвечу кратко здесь
профиль сделан для дневного света, да. с учетом поправки по яркости на типичную экспозицию Кодака. это заняло кучу времени. однако, версия - все лишь Альфа еще, даже не Бета :) поэтому от совершенства далеко, а критика всяческая, особенно от людей с опытом - приветстсвуется.
Шарп - это я Ляксандра пугал :) на самом деле, это не С1 виноват, а плагин Ник Шарпенер Про, которым селективно расставлены акценты :) поэтому поклеп на перешарп С1 - напрасен, все свободны :) но было весело :)
В остальном, SVAM, давайте в личку. вопрос серьезный и интересный, а мне ваше компетентное мнение пригодилось бы. Профили эти после их вылизывания я положу в свободный лоступ, так что всем благо будет...
- 80-200/2.8L "4. На кодаке прижился хорошо :) )
