Kodak 7630 vs Canon A620

Добавил паучка... http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=583240

Цитата:

от: ВладимирННН
Цитата:

от:Сергей Никитин
Тока зачем сюда приплетать зеркало и пленку???

Не хотелось. Но так получилось. Была у меня мечта купить зеркальный цифровик.
НО, сегодняшне цифромыло, оставило в хвосте эти самые зеркальные цифровики, примерно как Запорожец оставил в хвосте паровозы... а про "Мерены" я вообще молчу...

Подробнее

Владимир! НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ!!!
Все что вы говорите - это эйфория не разобравшегося в предмете человека!
Да, цифромыло позволяет получать резкие неплохие фотографии. Но! только НЕПЛОХИЕ!
Такие понятия как скорость включения и фокусировки, ГРИП, ДД матрицы... не знакомы цыфромылу!

Не хочу Вас расстраивать, но макросъёмка на CM Z3 получше будет...

Цитата:

от:PavelE
Владимир! НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ!!!
Все что вы говорите - это эйфория не разобравшегося в предмете человека!
Да, цифромыло позволяет получать резкие неплохие фотографии. Но! только НЕПЛОХИЕ!
Такие понятия как скорость включения и фокусировки, ГРИП, ДД матрицы... не знакомы цыфромылу!

Подробнее

Не позорюсь. К счастью я в теме. Так какому цыфромылу не знакомы понятия "скорость включения и фокусировки, ГРИП, ДД матрицы..." по подробней!!!

Цитата:

от: Райдер
Не хочу Вас расстраивать, но макросъёмка на CM Z3 получше будет...

Доказательства в студию!!!
Гуру, чего можно снять в макро? Монету, например, или еще чего? То что есть у всех и снять может каждый? На чем можем посоревноватся?

ЗЫ. Снимаем 100 руб. купюру, 100% в кадр!?

Продал я Z3 ещё до НГ. Чего вы хотите? Чтобы я сейчас сто рублей фотографировал, чтобы с Вами соревноваться, у кого картинка резче? Увольте. Я не из тех, кто забавы ради затвором хлопает. Вы вот мне птичку обещали, в порыве смелости. Можете себя не утруждать. Мне до лампочки, признаться. У меня это уже четвёртый цифровой фотоаппарат, а до этого было три плёночных. Мне ничего доказывать не надо. Себе доказывайте, если угодно.

Владимир! мне нет смысла с вами спорить, я все знаю на собственном опыте, так как пользовался и мыльницами и ц/пленкой и ц/зеркалками!

Когда я говорил о "скорость включения и фокусировки, ГРИП, ДД матрицы..." - я имел ввиду, что у ц/зеркалки все эти показатели значительно лучше! не делайте вид, что меня не поняли! или все же не поняли... :)))

а если хотите примеров, то это же просто, зайдите в Галерею на этом сайте или вот на этом http://www.viewfinder.ru/

Цитата:

от:PavelE
Владимир! мне нет смысла с вами спорить...
Когда я говорил о "скорость включения и фокусировки, ГРИП, ДД матрицы..." - я имел ввиду, что у ц/зеркалки все эти показатели значительно лучше! не делайте вид, что меня не поняли! или все же не поняли... :)))

Подробнее

100 пудов что "не значительно"!!! А если и значительно то на уровне: готовность Вашего ц/зеркала 1/10 сек, а моего Кодака 1,5/10 сек. Теоретически в 1,5 раза, но на практике это не имеет ни какого значения. Человек не в сотоянии отличить 1/10 сек от 1,5/10 сек без спецсредств

Цитата:

от:PavelE

Владимир! НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ!!!
Все что вы говорите - это эйфория не разобравшегося в предмете человека!
Да, цифромыло позволяет получать резкие неплохие фотографии. Но! только НЕПЛОХИЕ!
Такие понятия как скорость включения и фокусировки, ГРИП, ДД матрицы... не знакомы цыфромылу!

Подробнее

Извиняюсь, что вклиниваюсь в вашу увлекательную беседу, господа. Но хотел бы уточнить (поправить) пару обстоятельств, чтобы в дальнейшем не возникало кривотолков. Просто подобные утверждения про ГРИП и ДД кочуют из ветки в ветку и уже стали своего рода аксиомой. Все их повторяют с такой уверенностью, словно сами часами проводят в тестовых лабораториях, не утруждаясь заглянуть в издания, имеющие такие лаборатории и, соответственно, результаты конкретных измерений.

Так вот, по существу:
1. ГРИП у "мыла" есть. Бесспорно у каждой камеры (в зависимости от класса) она различна, и пусть не настолько мала, как на зеркалках, но всё-таки есть и её можно использовать как художественный приём.
2. ДД. Не скажу за остальное "незеркалье", просто не интересовался. Но вот, например, у Canon G6 этот диапазон равен примерно 3.0, а у Никона Д70 "только" 2.9. И так примерно по остальным зеркалкам. Если не верите, загляните в тесты журнала Foto&Video.

Всё, ухожу. Продолжайте, господа.

Это всё не те параметры, которыми надо "мерится". Есть два подхода - научный и творческий. Один предполагает лаб тесты, второй - субъективная оценка результатов работы на конкретном аппарате. Это уже второй человек на моей памяти, безмерно расхваливающий свою камеру, кстати тоже кодак 7630. Я спокойно отношусь к этому. Лишь бы пополняли наш архив новыми шедеврами. А уж на что они снимают - их дело.

Форум глючит страшно!

Мдя, видел я эти фотки с КОДАКА - полазил в нете посматрел www.pbase.com например - и что? Цифромыло и есть цифромыло - не хуже и не лучше других себе подобных...

А вы пытаетесь сравнить с зеркалом..... ну-ну

И ещё такой простой вопрос - вы все на автомате снимаете?

Цитата:

от:Wad
Цитата:

от:PavelE

Владимир! НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ!!!
Все что вы говорите - это эйфория не разобравшегося в предмете человека!
Да, цифромыло позволяет получать резкие неплохие фотографии. Но! только НЕПЛОХИЕ!
Такие понятия как скорость включения и фокусировки, ГРИП, ДД матрицы... не знакомы цыфромылу!

Подробнее

Извиняюсь, что вклиниваюсь в вашу увлекательную беседу, господа. Но хотел бы уточнить (поправить) пару обстоятельств, чтобы в дальнейшем не возникало кривотолков. Просто подобные утверждения про ГРИП и ДД кочуют из ветки в ветку и уже стали своего рода аксиомой. Все их повторяют с такой уверенностью, словно сами часами проводят в тестовых лабораториях, не утруждаясь заглянуть в издания, имеющие такие лаборатории и, соответственно, результаты конкретных измерений.

Так вот, по существу:
1. ГРИП у "мыла" есть. Бесспорно у каждой камеры (в зависимости от класса) она различна, и пусть не настолько мала, как на зеркалках, но всё-таки есть и её можно использовать как художественный приём.
2. ДД. Не скажу за остальное "незеркалье", просто не интересовался. Но вот, например, у Canon G6 этот диапазон равен примерно 3.0, а у Никона Д70 "только" 2.9. И так примерно по остальным зеркалкам. Если не верите, загляните в тесты журнала Foto&Video.

Всё, ухожу. Продолжайте, господа.

Подробнее

1. Грип конечно есть! (и зависит оно кста, вовсе не от камеры, а исключительно от размера матрицы). Только гораздо больше, чем у зеркалок. Нужно оно такое или нет - решать каждому для себя. В качестве доказательства рекомендую щелкнуть, к примеру, подругу в полный рост на фоне аллеи при f, скажем 2.8, пусть даже на зенит. Фик с ней, с детализацией. Зато ощущение пространства получим незабываемое. имхо.
2. Тоже недавно задавался подобным вопросом прочитав вышеуказанный журнал. Только тогда я не юзал цифромыл. И вот попробовал...Чушь у них там, а не цифры! Диапазон этот прекрасно виден невооруженным глазом на отпечатке 10*15! Слабое место цифры - детали в свете мылом съедаются в первую очередь! В зеркало этого влезает куда больше! А там есть еще и РАВ! И вытянуть из него можно достаточно много. (Правда дальше всех рулит в такой ситуации негатив имхо!)
Вот и прутся люди от фоток цифромыл! А чо, изображение контрастное (за счет того же ДД!), пошарпленное (по вашему резкое), супернасыщенное (читай оттенки потеряны)...Одним словом красиво!

Зря наверное я все это написал. Людям, которые никогда не пользовались ни цифро, ни пленкозеркалом, и на полном серьезе кричат, что цифромыло рулит по-любому, глупо что-то доказывать! "Нормальные" человеки это понимают, потому наверное и не развивают ветку. Один я такой ... дятел :)