КМЗ возобновляет производство объективов

Цитата:

от:Jagdtiger
Нет, это суть этих вещей. Ни довоенный "ФЭД", ни "Гелиар" 20х годов не перестанут быть фотообъективами только потому что какой-то гражданин Н. из Москвы считает их сувенирами. Это его право и его проблема. Только просьба не навязывать свои личные беды остальным.

Подробнее

Вы правы!

Суть вещей не меняется.

Это уже не "сувенир", а "антиквариат".

Цитата:

от: Jagdtiger
А вы задумайтесь на секундочку почему отечественный производитель это Китай. А лучше на минутку.

я лучше буду угадывать, не люблю задумываться. наверное потому что в китае осуществят любой каприз за гораздо меньшие деньги. или может китай это особая экономическая зона.

Цитата:

от:ИВК
Господа, успокойтесь. Как начал, так и закончит. Кто то должен ЭТО покупать. Теперь вопрос, кто? Отбросим в сторону качество, каждый д...т, как захочит. Кому нужен М42, К? У нас нет под него массового фотоаппарата. Прикручивать всю эту благодать через переходники на ЦЗ, БЗ и прочая будут заядлые фотодрочеры (вроде меня). Ну и ....? Видимо просто на заводе осваивают очередную толику Гос бюджета. Иначе выпуск начался бы с адаптации бойонета, под Никан и Кенон, и проплаченной навязчивой рекламой типа, как это круто.
А в таком раскладе как в анегдоте: так слона не продать (с).
К слову на БЗ оч не плохо эти стекляшки смотрятся, мне приятели слили всяку хламу, балуюсь и радуюсь.

Игорь.

Подробнее

Это купит ровно тот, кому это надо. И не важно кто это.
Я так смотрю, для людей промышленность и возобновление производства это "хлоп" волшебной палочкой, и поехало все само делаться и производиться. Первые шаги КМЗ это только начало и попытка прощупать аудиторию, рынок и прочее. С чего надо сразу набрасываться и обвинять во всех грехах?

.....так слона не продать (с).

Игорь.

Цитата:

от:Manichaean
Вот с этим полностью согласен. На одних старых разработках далеко не уедешь. Сделайте тот же дальномерный Юпитер-3 с хорошим контролем качества и чипом для беззеркалки, пусть даже в удешевлённом пластиковом корпусе и я его унесу с руками. :)

Подробнее

Ещё раз перечитайте свой пост.

Кто вам предложит что-то новое?

Покупайте объектив с резьбой!!! Всё!!!

А при это уважайте, поддерживайте...

Цитата:

от: dron.
я лучше буду угадывать, не люблю задумываться. наверное потому что в китае осуществят любой каприз за гораздо меньшие деньги. или может китай это особая экономическая зона.

Нет. Это потому что в 90е и 00е годы ваши личные соотечественники решили что ваш же отечественный производитель это дерьмо и при первой возможности бежали от него. А раз он никому не нужен, то как ему развиваться?
Во Львове есть фирма "ЭЛЬВО", которая среди всего прочего делает электромясорубки. Да, они выглядят просто и без изысков, кое где есть замечания(только выбор материалов, китайская техника делается с лоском). Но стоит она дешево, в комплекте все возможные насадки(из металла), ножи и сетки подходят от обычных мясорубок. И она работает ровно так же как и китайское ширпотребное. И я понимаю что это не так просто наладить и делать в наших условиях. То же и с бритвами Харьков. Да, они простые. Да, большая часть не работает от аккумулятора. Но они надежные и дешевые. К ним есть куча запчастей, аксессуаров и починить их просто. И я даже не думаю писать что они хреновые.

Цитата:

от: Анд_рей
Ещё раз перечитайте свой пост.

Кто вам предложит что-то новое?

Покупайте объектив с резьбой!!! Всё!!!

А при это уважайте, поддерживайте...

Ещё раз перечитайте пресс-релиз от КМЗ. Планируется выпуск объективов с байонетами EF и F. Или вы хотите, чтобы всё сразу и одновременно? ;)
Где-то на dpreview или ещё где была тема о том, как купить новый Зенитар 16/2,8. Он, насколько понимаю, уже и так до недавнего времени производился небольшими партиями. Если уж из-за границы люди готовы на свой страх и риск российские объективы покупать, то тут, наверное, не в дешёвом патриотизьме дело :)

пока ни чем ;)

а вот ВАЗ не смог мне предложить аналога даже близкого кашкаю, а я бы купил при всех равных включая и цену... И даже штук 50 переплатил бы из патриотизма...

Я готов вкладывать в родное производство если оно на развитие нацелено.

"байонет под К" я имел ввиду байонет под кенон ;)

ВСЕ возможно, подвеской макферсон весь мир пользуется. Так что лицензировать можно со временем и стабы и юсмы

Да даже если они купят линию 5д2 немного допилят к примеру фокус и будут продавать в районе 2000баксов под лого зенита, я готов их поддержать рублем.
пусть только развиваются!

Цитата:

от:Jagdtiger
Нет. Это потому что в 90е и 00е годы ваши личные соотечественники решили что ваш же отечественный производитель это дерьмо и при первой возможности бежали от него. А раз он никому не нужен, то как ему развиваться?
Во Львове есть фирма "ЭЛЬВО", которая среди всего прочего делает электромясорубки. Да, они выглядят просто и без изысков, кое где есть замечания(только выбор материалов, китайская техника делается с лоском). Но стоит она дешево, в комплекте все возможные насадки(из металла), ножи и сетки подходят от обычных мясорубок. И она работает ровно так же как и китайское ширпотребное. И я понимаю что это не так просто наладить и делать в наших условиях. То же и с бритвами Харьков. Да, они простые. Да, большая часть не работает от аккумулятора. Но они надежные и дешевые. К ним есть куча запчастей, аксессуаров и починить их просто. И я даже не думаю писать что они хреновые.

Подробнее

примерно так: выпустить эти объективы сразу с чипованным байонетом под пару систем по цене 99.99 уе. в пластмассе, с блендой, с чехольчиком, нормальной коробкой.

Цитата:

от: dron.
примерно так: выпустить эти объективы сразу с чипованным байонетом под пару систем по цене 99.99 уе. в пластмассе, с блендой, с чехольчиком, нормальной коробкой.

Угу и со светосилой 1,2 и размером с блинчик :D

Цитата:

от: dron.
примерно так: выпустить эти объективы сразу с чипованным байонетом под пару систем по цене 99.99 уе. в пластмассе, с блендой, с чехольчиком, нормальной коробкой.

Вряд ли Гелиос-40 в пластмассе выпустить можно. Линзы тяжелы. Разболтается через месяц.

Цитата:

от: Manichaean
Угу и со светосилой 1,2 и размером с блинчик :D

я уже понял что вы об этом мечтаете и не спите толком как следствие.

Цитата:

от: СергейР
Вряд ли Гелиос-40 в пластмассе выпустить можно. Линзы тяжелы. Разболтается через месяц.

вы в совецкие кубики не играли? им вполне можно было подпереть комод.

Под Кенон и будет производиться, возможно и с чипом(только будьте любезны оплатить). А линию вам никто не продаст. А уж про автофокус тем более странно заикаться. Невозможно сразу создать паровой двигатель, долгое время производя одни чайники и кипятильники.
А про Кашкай это смешно. Вам была предложена ГАЗ-3111 "Волга", сразу начали обвинять в высокой цене, в излишестве и прочем. Смекаете?

Цитата:

от: dron.
вы в совецкие кубики не играли? им вполне можно было подпереть комод.

Комоду покачиваться можно, а линзам нельзя )))))

[УДАЛЕНО]

да я согласен и просто на чипованный байонет под Кенон ) и не за 99 а за просимую цену ;)

а м42 со скидкой наверное по тому и продают, как раз на одуван с чипом хватит ))))

Цитата:

от:V-V-K
+1.
Почему-то многие люди у нас считают, что рабочие, инженеры, менеджеры в Тольятти, в Красногорске, где угодно еще (кроме, конечно, их самих-любимых и их собственной офиснопланктонной конторы!) - рукожопые лохи.

Господа ненавистники! Будьте тогда последовательны, господа хорошие. Распространите комплекс "национальной ущербности", раз уж его придерживаетесь, и на себя. Скажите себе: "Да, мы тоже херовые программисты, продавцы, манагеры, фотографы, любой индус или кетаец заткнет нас за пояс одной левой, не говоря о развитых странах!" И сразу полегчает, поверьте! :)

Подробнее

Батенька, вопрос не к кривожопорукости инжинеров, а к кривожопорукоголовости руководителей этих инжинеров, и руководство страны в целом. Почему страны? Да потому, что на разработку всего нового нужны деньги, и не малые. Соответственно, это целевые кредиты под конкретные программы разработки и ввода в производство. Соответственно, это финансовые риски и для предприятия и для банков, а банки наши, в свою очередь в производство, особенно наукоёмкое, ну разве что для естественных монополий и металлургию, вкладывать не любят. Соответственно замкнутый круг - нет смелого руководителя готового занятья проблемой (даже не обязательно что то самим разрабатывать, можно вполне купить технологию), нет денег для разработки и ввода в производство, нет нормальной оптики. А "Бутылки" уже с конвеера превращающиеся в "вторстеклотару" тоже выпускать не выход. Ну просто не потянут эти стекла современные матрицы. Я уже б этом писал, - ну не может Запорожец тянуть Камаз 10-и тонник. Просто тупо там разрешаловки из за оптичекой схемы не хватает - хоть какое просветление наноси. Кроме того - это уже обсасанный на всех форумах факт, что ширики с оптическими схемами тех времен - просто не могут одновременно быть и с хорошей геометрией и с достойной резкостью по всему полю кадра - ну просто небыло в те времена таких технологий позволяющих объеденить эти две составляющих в одном продукте. Ну даже тот же Мир 1, очень мылен, у Мир-20 - заплачешь над геометрией - она там хуже даже на кропе чем у кеноновского кита 17-50 на 17 мм. Да и разрешаловка чуть повыше этого кита. Да и длиннофокусные, к примеру - Гелиос 40 - ну кроме боке (спорный вопрос), там ничего особо на цифре не словишь - слишьком мягко, на кроп вообще не катит, только разве что на фф поизголяться - опять же, где вы видели нищеброда с марковью или 700 никоном.

Вобщем пациент скорее мертв чем жив.

про ширики очень спорно. йенский цейсовский флектогон до сих пор считается одним из лучших объективов по геометрии. лейковские, шнайдеровские объективы тоже не супер менялись.

Винтажный гелиос мне и даром не нужен. А вот с новый с кеноновским байонетом ради любопытсва я бы купил.