КМЗ возобновляет производство объективов

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: KotLeopold
Зря Вы так скептически относитесь к отечественным объективам.

Да нет ни какого скептицизиа - просто зная наших, понимаешь, что лучьше взять самянг.

Объясню причины с моей точки зрения - подавляющие большинство мнуальных линз берётся vdslr-щиками, для целей видеосъемки, а это требует от линзы определенных качеств 1) Легкое движение кольца фокуировки 2) Достаточный для точной наводки, но не слишком длинный ход кольца фокусировки, пусть и не безступенчатый, но легкий ход кольца диафрагмы, 3) достаточно небольшой вес самой линзы, 4) хорошая стойкость к контровому свету 5) хороший микроконтраст. Всего этого у наших линз нет.
Сейчас в руках 85 смянг и 40-й гелиос - по весу оба - земля и небо - причем самянг ощущается как надёжный, а гелиос просто - железяка. У гелиуса кольцо фокуса раза в полтора, если не в два ходит дольше.

Про мир 20 - вообще своеобразная линза, которая непонятна для чего нужна - слишком большие искажения и малая резкость для цифры (не путать с глубиной резкости), имхо, только для определённого малочисленного вида фотохудожников. Самянговские и прочие китайские ширики в этом плане рвут мир как америкосы арабов в Гуантануме. А по цене несущественно дороже выходят.

Телезенитар, так вообще, оцениваю по своему опыту, стекло ни о чем. Юпитер 37 в этом же весе лучше будет, хоть и темнее.

Поэтому радоваться мало чему есть - предприятие пошло на это видимо только ради того, чтобы совсем производство не растерять. При этом самым простым и поэтому наихудшим способом.
Тот же гелиус 40 покупали бы куда лучше если бы под его линзы пыл разработан совершенно новый корпус с соответствующим конструктивом отвечающим требованиям времени.

Но вот что то подобное самянгам, думаю, мы от отечественной промышленности так и не увидим, а жаль. Я бы в этом случае обзавелся набором отечественной оптики под видеосъемку и неспешное фотографирование.

Хотя, казалось бы - рынок огроменный, есть опыт, есть технологии, - бери, развивай. Армия VDSLR - щиков готовая скупать оптимизированные под видио линзы - фиксы с оптимизированным ходом кольца фокуса и песступенчатой сеной диафрагмы с фокусными растояниями 12, 14, 24, 35, 80 и 200 мм. Мануальные зумы 17-50, 24-70, 70-200 способные сохранять фокус при смене расстояния и нормальным ходом фокуса, и опять же безступенчатой диафрагмой. Фтолюбители желающие иметь в кофре приличные стёкла за меньшие деньги, но не желающие при этом таскать на себе гантели производства ЗАО КМЗ.

Да все это потребовало вложений, таже разработка, или покупка технологий изготовления шириков согласно современным требованиям стоила бы дорого, не говоря уже о зумах, но именно это и смогло бы оживить Российский фотопром. А пока что, всё это лишь очередной приступ конвульсий лежащего присмерти эпилепсика по имени Российский фотопром.

Цитата:

от:Алексей Потемкин
Да нет ни какого скептицизиа - просто зная наших, понимаешь, что лучьше взять самянг.

Объясню причины с моей точки зрения - подавляющие большинство мнуальных линз берётся vdslr-щиками, для целей видеосъемки, а это требует от линзы определенных качеств 1) Легкое движение кольца фокуировки 2) Достаточный для точной наводки, но не слишком длинный ход кольца фокусировки, пусть и не безступенчатый, но легкий ход кольца диафрагмы, 3) достаточно небольшой вес самой линзы, 4) хорошая стойкость к контровому свету 5) хороший микроконтраст. Всего этого у наших линз нет.
Сейчас в руках 85 смянг и 40-й гелиос - по весу оба - земля и небо - причем самянг ощущается как надёжный, а гелиос просто - железяка. У гелиуса кольцо фокуса раза в полтора, если не в два ходит дольше.

Про мир 20 - вообще своеобразная линза, которая непонятна для чего нужна - слишком большие искажения и малая резкость для цифры (не путать с глубиной резкости), имхо, только для определённого малочисленного вида фотохудожников. Самянговские и прочие китайские ширики в этом плане рвут мир как америкосы арабов в Гуантануме. А по цене несущественно дороже выходят.

Подробнее

Большинство манулов, как по мне берется нищебродами (типа меня) потому что не хваате денег на десяток элек, а 1.4 хочется. И теми кто готов платить за рисунок объектива и умеет им пользоваться.
Я конечно утрирую немного, но не VDSLR единым......

Насчет бессупенчатой регулировки: четыре болтика открутите, выньте 1 шарик из-под кольца регулировки диафрагмы, и закрутите на место. Получится безступенчатая регулировка диафрагмы.

Цитата:

от: TLN
Насчет бессупенчатой регулировки: четыре болтика открутите, выньте 1 шарик из-под кольца регулировки диафрагмы, и закрутите на место. Получится безступенчатая регулировка диафрагмы.

Зачем крутить 4 болтика, когда подобную вещь можно делать сразу на заводе, кроме того этим все вопросы к линзам не решить - читайте повнимательнее мой верхний пост. Главное устаревший конструктив и старые на сей момент мало актуальные оптические схемы которые надо доробатывать.

Цитата:

от: TLN
Большинство манулов, как по мне берется нищебродами (типа меня) потому что не хваате денег на десяток элек, а 1.4 хочется. И теми кто готов платить за рисунок объектива и умеет им пользоваться.

У меня сходная ситуация: живу скромно, от фото больших заработков не имею, приобретать фирменные светосильные объективы для меня - слишком дорого.
Поэтому пошел по пути экспериментов, вроде получается. Поначалу думал взять "для опытов" несколько старых мануальных среднеформатных объективов типа Кодак Эктар, но постепенно пришел к тому, что есть неплохие отечественные, вот и изучаю теперь их возможности и вроде все не так уж плохо...

Ну и еще: рынок не обманешь. Если тот же 40-й гелиос брали - то "значит кому-нибудь это нужно" ;)

Цитата:

от:KotLeopold
Зря Вы так скептически относитесь к отечественным объективам. Понятно, были отстойные варианты, но были и есть и очень хорошие стекла, только "надо уметь их готовить"... ;)
При этом даже дешевые варианты бывают хороши! :!:

Подробнее

у меня есть киев и вега-12б, в свое время очень радовали. Но сейчас, когда за новую цену гелиоса(молчу о старой) и слегка добавив можно купить отличный объектив сопоставимый по светосиле и без игр с переходниками. Как уже было сказано выше - широкий выбор это замечательно. я с этим полностью согласен. Я рад за тех людей, кому нравятся объективы кмз. но я их не понимаю.

Цитата:

от:Алексей Потемкин
Зачем крутить 4 болтика, когда подобную вещь можно делать сразу на заводе, кроме того этим все вопросы к линзам не решить - читайте повнимательнее мой верхний пост. Главное устаревший конструктив и старые на сей момент мало актуальные оптические схемы которые надо доробатывать.

Подробнее

Затем что, большя часть пользователей мануальных стекол, как мне кажется - фотографы, которым "щелкающая" диафгарма больше по вкусу.
Точно сравнивать количество тех, кто снимает видео и тех кто фото я не возьмусь. Просто мое мнение. Если что, прочитайте пост ниже Вашего.

Про остальные пункты тоже спорно. ориентироваться на тех кто снимает видео на зеркалку, вот так сразу было бы не логично. К тому же если линзы не самые подходящие для видеосхемки по ряду причин.

Цитата:

от: KotLeopold

Ну и еще: рынок не обманешь. Если тот же 40-й гелиос брали - то "значит кому-нибудь это нужно" ;)

Чувствую, что до моего рождения Г-40 брали как самый крутой портретник из доступных. Примерно по той причине, по которой сейчас берут 85Л. Есть и круче и дороже, но надо уж точно единицам.

Почему сейчас берут - сложно сказать.
Чтобы показать все что может Г-40 нужны действительно прямые руки и голова. А это уже есть у немногих.

Цитата:

от: GeenS
только, что звонил в магазин, сказали, что в исполнении для байонетов Nikon и Canon будет НЕ ТАК СКОРО... пока только РЕЗЬБОВОЙ M42

печально слышать :(

Цитата:

от:TLN
Чувствую, что до моего рождения Г-40 брали как самый крутой портретник из доступных. Примерно по той причине, по которой сейчас берут 85Л. Есть и круче и дороже, но надо уж точно единицам.

Почему сейчас берут - сложно сказать.
Чтобы показать все что может Г-40 нужны действительно прямые руки и голова. А это уже есть у немногих.

Подробнее

Могу лишь сказать: не только господни пути неисповедимы, но и людские...

Много общаюсь с молодыми фотографами. Многие имеют неплохую цифровую технику, уже набрали клиентуру и зарабатывают на фото (понятно, что вся "заказуха" на цифру). Кто-то скажет - это свафотографы, бомбилы и прочее... Уточню: из них многие любят в свободное время... снимать на пленку, да еще притом лучше бы старой техникой, где "только механика", да притом Ч/Б, да еще хотят изучить хим. процессы и печать, некоторые уже освоили неплохо. :!:

А для меня пленка - только прошлое, возвращаться не вижу никакого смысла для себя.
Но могу понять и молодежь - они пытаются расширить свои горизонты, узнать что-то новое, пусть даже это новое - давно забытое старое...
В любом случае я уважаю их любознательность. Пусть развиваются, пробуют, учатся...
Такие вот мысли...

Цитата:

от: dron.
по-моему,новость является радостной только для фетишистов, остальным должно быть пофигу.

+100... Устаревшие, малоинтересные в 10-х годах 21-го века линзы... Новость прозвучала примерно так-же как - "Ижевский автомобильный завод возобновил выпуск автомобилей "Москвич-412""

Оптика не бывает устаревшей и уж тем более про "малоинтересные" вы лукавите.

Цитата:

от:dron.
Цитата:

от:Manichaean
Вот Самъянг-то об этом не знает и штампует свои объективы как пирожки. Да и у Цейса с автофокусом пока только в исполнении Сони дела складываются. Улыбка

Подробнее

вы эти мутные линзы в один ряд с цейсами современными ставите?
лихо однако.

Подробнее

Самьянги 14 и 35мм отнюдь не мутные.

Интересно, что с качеством получится у КМЗ.

p.s. http://www.zenit-foto.ru только у меня нифига не грузится?

Цитата:

от: bas076
а 1.4 900-1000.

можете ссылочку дать?

я подозреваю что речь вот про это
http://www.ибэй.com/itm/Carl-Zeiss-Planar-1-4-85-mm-5804958-Contax-Yashica-/260978650740?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cc38a2e74

Цитата:

от: rockmachinex


p.s. http://www.zenit-foto.ru только у меня нифига не грузится?

Я тоже никак не могу на сайт попасть. Видать ажиотаж, сервак не справляется.
:D
Реально за Гелиосом очередь выстроится, и акции КМЗ пойдут вверх, а вскоре наш родной Красногорский завод по капитализации перегонит Яблочников с их Айфонами

Надо им Айфонычу презентовать эти 3 объектива в рамках пиар-акции для первого канала, тогда точно спрос зашкалит. Там глядишь и с сайтом разберутся

Цитата:

от: Jagdtiger
Оптика не бывает устаревшей и уж тем более про "малоинтересные" вы лукавите.

Не... не лукавлю... сам пробовал, так себе стекляхи... устаревшие, малоинтересные... Пипл очень к фетишизму склонен, тут мужичка одного встретил, тот вздыхал и благоговейно дёргался от какого-то Петцваля 30-х годов который он примонстрячил на свою цифромылку просьюмерную. А картинка реально отстойная...

Цитата:

от:Manichaean
http://www.photographyblog.com/news/cosina_ends_production_of_mf_lenses_for_k_mount/ - увы, обе марки больше не производятся для К-байонета.

Ну так и забейте на этот 85/1,2. Вы уверены, что он вам так сильно нужен? ;)

Подробнее

Мне он и не нужен

мне нужен цифровой фф на который эти лимы посадить

а что все так на барыг накинулись? ну продавали они, перепродавали, а что, были варианты?

Цитата:

от:RFT
Не... не лукавлю... сам пробовал, так себе стекляхи... устаревшие, малоинтересные... Пипл очень к фетишизму склонен, тут мужичка одного встретил, тот вздыхал и благоговейно дёргался от какого-то Петцваля 30-х годов который он примонстрячил на свою цифромылку просьюмерную. А картинка реально отстойная...

Подробнее

Ну так какое отношение ваш вкус имеет к объективу? Если бы он был действительно малоинтересным, то его бы никто за 15к не покупал.
А устаревшей оптика, повторюсь, не бывает. Бывает неподходящая. Вам вот не подходит, остальным подходит.

надо же, инфу на сайте обновили