КМЗ возобновляет производство объективов

Вот почему они не откроют свой интернет-магазин?
Я бы себе фишай на ФФ за 5кр взял. А покупать через магазины с наценкой совершенно не хочется.

Так я его и купил месяца полтора назад за 4 тыс. с копейкими, а за бОльшие деньги он нафиг не нужен, как и Г40 за 12640...

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8368745

Цитата:

от: TLN
Вот почему они не откроют свой интернет-магазин?
Я бы себе фишай на ФФ за 5кр взял. А покупать через магазины с наценкой совершенно не хочется.

Уже давно открыли.
ссылка

Цитата:

от: Анд_рей
А кому-то может хочется "порисовать" именно "неактуальным"?

Лично мне до фонаря непонятное боке этого Гелиоса, а кто-то от него тащится

Урок второй. Для тех художников, которые любят порисовать.
ЧКФР VINT ((Виталий Бордюгов)) выложил замечательные примеры - сравнения ГК40 и корейца:
вот картинка с совкового стекла:
Цитата:

от:VINT ((Виталий Бордюгов))

Подробнее

Даже после цветокоррекции остались проблемные участки, а именно паразитные фиолетовые оттенки в тенях


А вот кореец (автор ЧКФР VINT ((Виталий Бордюгов))):

Приятная глазу цветопередача, ровное не отвлекающее от главного объекта фотографии боке, шикарный объем!

Вывод: ГК40 не является объективом для съемки портретов, ибо имеет проблемы с искажением цвета в тенях.

Цитата:

от: Nndn
Есть еще вариант купить оба объектива. Раз уж они каждый по-своему хороши.

Увы, на все на свете объективы денег не хватит, Г-40 с увеличением цены для меня теряет привлекательность

Цитата:

от: Pedro Hornovich

Приятная глазу цветопередача, ровное не отвлекающее от главного объекта фотографии боке, шикарный объем!

Наверное Вы - Кореец, а не Мексиканец :)

Ценное замечание!

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Даже после цветокоррекции остались проблемные участки, а именно паразитные фиолетовые оттенки в тенях

фиолетовые оттенки после цветокоррекции могут быть даже с эльки за тонну денег, если снимать в каком-нибудь лесу, когда единственный источник света, солнце, капитально завешен зелеными листьями.
судя по фону на снимке с ребенком, такое вполне могло быть.

Цитата:

от:Nndn
Уже давно открыли.
ссылка

Подробнее

А Г-40 там нету еще...
Ушел копать про зенитар 16....

<.>

Цитата:

от:XAMeLeoN
фиолетовые оттенки после цветокоррекции могут быть даже с эльки за тонну денег, если снимать в каком-нибудь лесу, когда единственный источник света, солнце, капитально завешен зелеными листьями.
судя по фону на снимке с ребенком, такое вполне могло быть.

Подробнее

вряд ли это тот случай. Яркие блики у ребенка в глазах на это намекают. Но даже если это так, то откуда паразитная желтизна на лбу?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
вряд ли это тот случай. Яркие блики у ребенка в глазах на это намекают. Но даже если это так, то откуда паразитная желтизна на лбу?

блики, например, от неба в дырке между листвой.
желтизна, я бы сказал, очень даже зеленая, что подтверждает, в таком случае, теорию.

но вообще, не берусь вам "гадать по фотографии", хрен его знает, откуда на самом деле желтизна.
просто судить об объективе по одному снимку в фиг знает каких условиях освещенности - не очень верно ;)

Цитата:

от: Pedro Hornovich

А вот кореец....
.... ровное не отвлекающее от главного объекта фотографии боке, шикарный объем....

Вы сами на Самьянг 85/1,4 снимали?
Это у него то хорошее боке?
Мне хватило сделанных на него тестовых снимков, чтобы оценить "прелести" его асферичности, его "неповторимые" блики с двойным перепадом яркости отбили все желание его купить...
Жаль этих снимков не сохранилось, но вот например, посмотрите, тоже что и я увидел (я тоже снимал гирлянду на новогодней елке):
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=654126&page=4

Цитата:

от: XAMeLeoN

просто судить об объективе по одному снимку в фиг знает каких условиях освещенности - не очень верно ;)

в ветке о Г40 было много схожих примеров от веломотофото. Там вообще было много написано про кривую цветопередачу, пока не потерли...

Цитата:

от: fotomehanik
Вы сами на Самьянг 85/1,4 снимали?

нет
Цитата:

от: fotomehanik
Это у него то хорошее боке?

на обсуждаемом снимке -- да, хорошее!

Цитата:

от:fotomehanik

Жаль этих снимков не сохранилось, но вот например, посмотрите, тоже что и я увидел (я тоже снимал гирлянду на новогодней елке):
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=654126&page=4

Подробнее

Гы-гы, лимончики конечно круче!
Ну а вы луковичные блики эльки видели?
Впрочем соглашусь, блики снимать самьянгом плохо! Только дайте подумать, блики, когда я их снимал последний раз?

зы кстати блики бюджетного кенона очень даже! Еще +1 к кенон 85 1.8

Цитата:

от: Pedro Hornovich
в ветке о Г40 было много схожих примеров от веломотофото. Там вообще было много написано про кривую цветопередачу, пока не потерли...

ветку о Г40 уже сто лет не читал, каюсь.
только сюда забежал случайно.
об оттенках решил ответить, потому что сам лично получал на 5д + 135L эту зелено-фиолетовую дрянь при съёмке в рассеянном свете через листву без акцентированного рисующего света от солнца, после чего решил, что без переносного света в таких условиях больше ни-ни.

а под палящим солнцем без переносного света или отражателей? ;)

Цитата:

от:fotomehanik
Вы сами на Самьянг 85/1,4 снимали?
Это у него то хорошее боке?
Мне хватило сделанных на него тестовых снимков, чтобы оценить "прелести" его асферичности, его "неповторимые" блики с двойным перепадом яркости отбили все желание его купить...
Жаль этих снимков не сохранилось, но вот например, посмотрите, тоже что и я увидел (я тоже снимал гирлянду на новогодней елке):
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=654126&page=4

Подробнее

Это все конечно здорово, но блики от точечных источников и размытие реальных, так сказать, фонов - это две большие разницы. Это во-первых. А во-вторых, "луковое боке" сейчас не только у Самьянга. Это теперь обычная расплата за исправление прочих аберраций.

Вот примеры с моего дваждыкропа:

1) Лейка 25/1.4 (фрагмент):



2) Гелиос 44 (фрагмент):



Ну и что это доказывает, интересно? Реальные сцены (не ламповые гирлянды) сами понимаете какой объектив приятнее отрисовывает. Особенно на открытой.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
Гы-гы, лимончики конечно круче!
Ну а вы луковичные блики эльки видели?
Впрочем соглашусь, блики снимать самьянгом плохо! Только дайте подумать, блики, когда я их снимал последний раз?

зы кстати блики бюджетного кенона очень даже! Еще +1 к кенон 85 1.8

Подробнее

Лимончики суть схемы Планара, мне так CZJ 75/1.5 больше нравится... но у него цена...

И самое смешное, сайт НТЦ Зенит мертв с марта, но обновляется (может и баян конечно):
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:h-xBhqijkIgJ:www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-40.html+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
Вот и информация о возобновлении производства Г-40-2 там появилась....
Но вот светопропускания Г-40-2 там тоже нет.
А у Самьянга оно известно: http://photorumors.com/2012/09/25/samyang-t-1-5-85mm-as-if-umc-vdslr-lens-announced/
Где-то 0,93

Цитата:

от:V-V-K
Это все конечно здорово, но блики от точечных источников и размытие реальных, так сказать, фонов - это две большие разницы. Это во-первых. А во-вторых, "луковое боке" сейчас не только у Самьянга. Это теперь обычная расплата за исправление прочих аберраций.
Ну и что это доказывает, интересно? Реальные сцены (не ламповые гирлянды) сами понимаете какой объектив приятнее отрисовывает. Особенно на открытой.

Подробнее

Асферика чаще всего обуславливает подобный рисунок. И от этого с новой оптикой никуда не деватся, она в большей части объективов....
Ну ХЗ, мне так нравится снимать огни ночного города... а это как раз точечные источники света.... от этого мне Самьянг и не приглянулся.