КМЗ возобновляет производство объективов
Всего 770 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[dron.]:
Народ, завязывайте с автомобильной тематикой, иначе буду тереть. Это злостный оффтоп.
Re[Manichaean]:
Цитата от Вебмастера:
"Что касается анонсированного ГК-40-2, то наблюдается вал заявок на покупку. Партия под тысячу уйдёт, судя по всему, без проблем. Проблему вижу пока в том, что рано, поспешно и неверно объявили о начале продаж. В отсутствии товара — так легко потерять доверие."
"Что касается анонсированного ГК-40-2, то наблюдается вал заявок на покупку. Партия под тысячу уйдёт, судя по всему, без проблем. Проблему вижу пока в том, что рано, поспешно и неверно объявили о начале продаж. В отсутствии товара — так легко потерять доверие."
Re[bas076]:
от: bas076
Ну это ж не кеноновский 24-105, не получился, а всё равно покупают и за дорого.
опять вы за свое :)) это как с планарами - все че-то старательно пишем, да все по вершкам, нет бы глубже копнуть, там реальность совсем другая живет :)))
если 24-105 не получился, то у сони например не получилось вообще НИЧЕГО. особенно на некс
Re[bas076]:
опять же я пишу - "17-35, 100/2.8 макро-ЗОННАР и 85/1.4 автофокусный"... какое это все может иметь отношение к мануальному контаксу, у которого вообще не было ни 17-35, ни макро-зоннаров... это все говорит о просто поверхностных представлениях :)))) зачем писать-то вообще если не разбираетесь?
Re[Балбес]:
[quot]А можно и такую аналогию провести. МАНУАЛЬНЫЙ, -ая, -ое ... [/quot] - а вам значит подавай с ЮСМ моторчиком и автоматически сжимающейся диафрагмой, а без этого вы не в состоянии ))))) Бывает купят такие дорогих Ль игрушек жужжащих и удлиняющихся, а толком ни чего и не смогут ;) вот таких пожалеть можно. Может ручками попробуете? ;)
[quot]А что мешает человеку продумывать значение диафрагмы, композицию и свет, если в объективе имеется автофокус и привод диафрагмы электрический? Переходи в мануальный режим и думай хоть до посинения.[/quot] - а что мешает человеку в век фотоаппаратов рисовать живыми материалами на холсте? И еще, есть процессы которые заставляют думать даже ленивого ;) если само работает многим вообще пофик какая диафрагма, а тут прийдется покрутить ;) "Ручками оно всегда доходчевее" ;) Так же и с зумами и фиксами, столько народа зумят как кропят, стоя на одном месте и не понимают как то или инное фокусное передает пространство, а с фиксом приходит понимание, ножками пошел, увидел как изменилась картинка в пространстве а заодно и композицию контролировать приходится сильнее, а с зумом стоит на месте и зумит зумит ;)
[quot]А что мешает человеку продумывать значение диафрагмы, композицию и свет, если в объективе имеется автофокус и привод диафрагмы электрический? Переходи в мануальный режим и думай хоть до посинения.[/quot] - а что мешает человеку в век фотоаппаратов рисовать живыми материалами на холсте? И еще, есть процессы которые заставляют думать даже ленивого ;) если само работает многим вообще пофик какая диафрагма, а тут прийдется покрутить ;) "Ручками оно всегда доходчевее" ;) Так же и с зумами и фиксами, столько народа зумят как кропят, стоя на одном месте и не понимают как то или инное фокусное передает пространство, а с фиксом приходит понимание, ножками пошел, увидел как изменилась картинка в пространстве а заодно и композицию контролировать приходится сильнее, а с зумом стоит на месте и зумит зумит ;)
Re[Manichaean]:
И что докопались до байонетов? Большая проблема с переходниками м-42? (за исключением Никонистов - так они сами себе систему выбирали, может у Никона потребовали бы, что бы на их камеры м-42 можно было ставить...) или переходники дорого стоят? Как по мне - мимо кассы. Воши ищем. Это раз.
Хочется ЮСМов и прыгалок - доплачивайте денежки. Это все технологии, устройства, механизмы. Это все стоит денег, которые должны быть включены в стоимость. А производитель прикидывает - а надо ли? выгодно ли? или ограничиться необходимым минимумом? (автомобили наши, кстати, та же аналогия). Еще - много ли Цейсов на Кенон или Никон с АФ???... И ничего - не парятся... Это два.
За Гелиос 40 - брал себе не так давно за 500 у.е. В диком восторге. Через совсем мало времени сын у меня его забрал насовсем. Сейчас взял бы еще один аж бегом (тем более - новый, и тем более за меньше, чем за 300 долларов), хотя снимать, как бы, есть чем... Живу, только, далековато от Первопрестольной.
А сколько сынуля мой опыта набрался, пока его хоть как то победил, так ни за какие деньги и автофокусы того не купишь. Это так, к слову.
Кстати, Зенитар 16\2,8 тоже частенько используется. И если сюжет интересный и ракурс выбран правильно, но нормальные люди смотрят на сюжет и фото в целом, а остальные - ищут мыло по углам...
Так что от меня - "+1" в очередь за еще одним "Солцеподобным". А на втором плане уже морально приятно, что за "отечественного производителя". Это три.
Хочется ЮСМов и прыгалок - доплачивайте денежки. Это все технологии, устройства, механизмы. Это все стоит денег, которые должны быть включены в стоимость. А производитель прикидывает - а надо ли? выгодно ли? или ограничиться необходимым минимумом? (автомобили наши, кстати, та же аналогия). Еще - много ли Цейсов на Кенон или Никон с АФ???... И ничего - не парятся... Это два.
За Гелиос 40 - брал себе не так давно за 500 у.е. В диком восторге. Через совсем мало времени сын у меня его забрал насовсем. Сейчас взял бы еще один аж бегом (тем более - новый, и тем более за меньше, чем за 300 долларов), хотя снимать, как бы, есть чем... Живу, только, далековато от Первопрестольной.
А сколько сынуля мой опыта набрался, пока его хоть как то победил, так ни за какие деньги и автофокусы того не купишь. Это так, к слову.
Кстати, Зенитар 16\2,8 тоже частенько используется. И если сюжет интересный и ракурс выбран правильно, но нормальные люди смотрят на сюжет и фото в целом, а остальные - ищут мыло по углам...
Так что от меня - "+1" в очередь за еще одним "Солцеподобным". А на втором плане уже морально приятно, что за "отечественного производителя". Это три.
Re[AlexMilyayev]:
с переходниками не проблема, но если чипируют коректно и под байонет то вообще вкусно будет ;) а раз обещали - ждем )
Re[VladAR]:
от:VladAR
А вам значит подавай с ЮСМ моторчиком и автоматически сжимающейся диафрагмой, а без этого вы не в состоянии ))))) Бывает купят такие дорогих Ль игрушек жужжащих и удлиняющихся, а толком ни чего и не смогут ;) вот таких пожалеть можно. Может ручками попробуете?Подробнее
Было бы неплохо, на самом деле с моторчиком. А вот на «Мир 20-М», купленном в далёком 1988 году и до сих пор имеющимся у меня, диафрагма таки сжимается автоматически. Есть там такой переключатель А – М. Это называлось тогда прыгающей диафрагмой. Правда пользоваться не довелось, так как тушка, «Зенит» то есть, не поддерживала такую функцию.
[quot]Бывает купят такие дорогих Ль игрушек жужжащих и удлиняющихся, а толком ни чего и не смогут Подмигивание вот таких пожалеть можно. Может ручками попробуете?[/quot]
В своё время накрутился и диафрагм, и ручек проявочных бачков, и объективов увеличителя, и рулонов плёнки на катушку в кассете. Так что ничего нового из такого кручения не почерпну.
[quot]И еще, есть процессы которые заставляют думать даже ленивого если само работает многим вообще пофик какая диафрагма, а тут прийдется покрутить "Ручками оно всегда доходчевее" Так же и с зумами и фиксами, столько народа зумят как кропят, стоя на одном месте и не понимают как то или инное фокусное передает пространство, а с фиксом приходит понимание, ножками пошел, увидел как изменилась картинка в пространстве а заодно и композицию контролировать приходится сильнее, а с зумом стоит на месте и зумит зумит[/quot]
Звучит, возможно, странно, но даже используя зум я таки использую ножки. Понимание описываемого вами пришло еще в прыщавой юности, когда в моём распоряжении были исключительно фиксы. Хотя, вероятнее всего, именно с их помощью я и обрёл понимание.
Я не хвалюсь. Просто хочу сказать, что если человек изначально настроен на понимание, то его он обретёт и с помощью зумов. Хотя, конечно, с фиксами оно нагляднее.
Re[Manichaean]:
от: Manichaean
Ну вы-то, видимо со своими Эльками (сколько их у вас, кстати?) уже добились интимной близости?
Пока парк оптики скромный: всего 4 единицы. По поводу близости. Одна дама в восторге от моих снимков. С нею же имею регулярно-периодическую близость.
[quot]Куда вы их себе вставляете, если не секрет?[/quot]
Да вот байонет в месте, откуда растут руки, узковат для такой цели.
Re[AlexMilyayev]:
от:AlexMilyayev
И что докопались до байонетов? Большая проблема с переходниками м-42? (за исключением Никонистов - так они сами себе систему выбирали, может у Никона потребовали бы, что бы на их камеры м-42 можно было ставить...) или переходники дорого стоят? Как по мне - мимо кассы. Воши ищем. Это раз.Подробнее
Нехорошо как-то так про никонистов. Жестоко как-то. Не по товарищески. Ну да, допустим, не повезло с рабочим отрезком...но зачем же так вот...наотмашь. Горько и досадно.
Если серьезно то вопрос байонета - ключевой. От этого вопроса и будет зависеть успех начинания. Ибо ЦА на самом деле - огромная. Кого ни спрошу - каждый бы взял, "шоб було!", но только под родной байонет. Ну есть у меня переходники на Nikon, пробовал со своих Зенитов и Гелиос и Зенитар - неа! не то... не так... может кэнонистам и пентаксистам и приемлемо с переходником... мне - нет!
Re[Балбес]:
ну дайте же и другим прыщавым юнцам да и ностальгирующим олдскулам с мануальными стеклами поиграть, чего уж скрабезные аналогии приводить ;)
прицепят прыгающую - вообще здорово будет ;) прямо цейс для бедных ;)
прицепят прыгающую - вообще здорово будет ;) прямо цейс для бедных ;)
Re[Alexander Titov]:
[УДАЛЕНО]
Re[VladAR]:
[УДАЛЕНО]
Re[he3a]:
от: he3a
Я конечно рад за КМЗ всей душой, но автофокусные нужны линзы в наше время, хотя бы уровня Tamron, Sigma. Мануальные нужны немногим маньякам.
Все лето на D300s стоял Юпитер-11 (135/4) от старого Зенита. Получил большое удовольствие от съемки. Нет у меня, в настоящее время, несчастных 40 т.р. на Nikkor 135/2. Поэтому Юпитер за "милую душу" использую. И заметьте - не маньяк, любитель :)

Хорошо бы хвостовик под Никон сделали (чтобы бесконечность появилась) :)
Re[Manichaean]:
А потом окажется наверняка, что старые Гелиосы Советской сборки та лучше были!
А новые... не то совсем... рисунок не тот... ;)
А новые... не то совсем... рисунок не тот... ;)
Re[mikio]:
от: mikio
А потом окажется наверняка, что старые Гелиосы Советской сборки та лучше были!![]()
Так хуже уже некуда...
от: mikio
А новые... не то совсем... рисунок не тот... ;)
Особено те,что купили за 800 уе
Re[Vol_P]:
Только-что посетил указанный магазин. Благо живу на соседней улице. В продаже нет ни одного заявленного объектива!!! По сообщению менеджера будут в конце следующей недели. А сабжи под разные байонеты ожидаются не ранее середины следующего года.
Re[Garry58]:
от: Garry58
А сабжи под разные байонеты ожидаются не ранее середины следующего года.
И это неплохо, чем совсем ничего.
Re[Garry58]:
от: Garry58Да, обещали в конце сентября.
По сообщению менеджера будут в конце следующей недели.
Re[Garry58]:
от:Garry58
Только-что посетил указанный магазин. Благо живу на соседней улице. В продаже нет ни одного заявленного объектива!!! По сообщению менеджера будут в конце следующей недели. А сабжи под разные байонеты ожидаются не ранее середины следующего года.Подробнее
Дают возможность барыгам распродать свои запасы гелиусофф:)
