КМОП или ССД Конкретные примеры, конкретный вопрос

Цитата:

от:Цых
КМОП который ОБЪЕКТИВНО рвет всех по точности цветопередачи (в дневном свете по крайней мере)))

Сони А-900 из прямиком камеры )
А если еще контрастика накинуть? ))

http://album.foto.ru:8080/photos/or/145580/1553811.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/145580/1553814.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/145580/1553812.jpg

Подробнее

лично я тут ничего показательного не вижу,
таких кадров могу сколько угодно набросать,
п.с.никого обидеть не хотел.

Цитата:

от: www user
Риально классный кадр - ибо нестандартный.

Ага нестандартный, 1000001 яндексфотка кремля

И еще один плюс Е3, кроме цветов. Немногими камерами можно снять подобный кадр с близкого расстояния. В данном случае с 14-35.

Хотя можно посчитать, что и это снимок неба. :)

А тут ничего сверхнеобычного и нет, есть обычный но ХОРОШИЙ цвет )

sergej-piter
Крепкий среднячок

Цитата:

от:sergej-piter
И еще один плюс Е3, кроме цветов. Немногими камерами можно снять подобный кадр с близкого расстояния. В данном случае с 14-35.

Хотя можно посчитать, что и это снимок неба. :)

http://album.foto.ru:8080/photos/or/82648/1352544.jpg

Подробнее

но както шумновато и это средь бела дня.

Цитата:

от: Цых
А тут ничего сверхнеобычного и нет, есть обычный но ХОРОШИЙ цвет )

sergej-piter
Крепкий среднячок

так Вы же написали что рвет всех,
но мне почемуто неохота покупать соньку,это при том что нужна тушко с большим кол-м м.п..

Цитата:

от: Цых
А вообще соньки а850 и а900 рвут по цвету все остальные кмопы и ццд (и фуджик и д40 в том числе) ))

это, как его... фотки покаж круче кремля время пошло

Цых писал :....точности цветопередачи (в дневном свете по крайней мере)

Т.е речь именно о точности. По "красивости" цветов - нет там ничего выдающегося, но при "точности" и том освещении красивости и взяться неоткуда.

Цитата:

от: слава славик
но както шумновато и это средь бела дня.

Согласен, но шумы не давил, а вот на стоп кадр вытягивал. Главное, воду хотел вытянуть из теней.

Так и рвет, если вы не видите, это ж не значит что не рвет, ведь вы и в слепом тесте сильно подкачали ))

Красивость - дело субъективное и зависит от многих параметров, в том числе и от внутрикамерных настроек. Для малоконтрастной картинки с рядовым освещением цвета там очень и очень хорошие ) Накинуть контастик в равчике и будет вообще замечательно. )

посмотрел дома на своем мониторе - красота, особенно первая!

Цитата:

от: Цых
Так и рвет, если вы не видите, это ж не значит что не рвет, ведь вы и в слепом тесте сильно подкачали ))

а что я должен там увидеть если я не видел той местности в тот момент когда делались снимки,в любом случае я могу тоже поставить снимки и сказать рветь всех и все,интересно кто и как сможет доказать что это не так.
а что касаетса ваших тестов то не так уж и сильно я подкачал.

Вот здесь от Рулера :
http://forum.sony-club.ru/showthread.php?t=37240&page=5

Цитата:

от:Бaбай
Славик, если погода хорошая пофигу чем снимать. Вот на разное снимал, в разное время.

http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/156701/1553462.jpg

Подробнее

т.е. эти два снимка сняты разными матрицами, кмоп и ссд?

Цитата:

от: Цых
Да, у соньки 87 при дневном свете. Хотя Илья Борг мерил а850 калиброваную, говорит что она круче чем а900 по этому параметру

Насколько я понимаю, система из трех цветовых каналов физически неспособна выдать по этому параметру 100%? Ну, 87% тоже неплохо... Кстати, это они там в каком пространстве меряют, aRGB, я предполгаю, или sRGB достаточно? И жаль, что они там фовеоны не тестируют, любопытно было бы взглянуть... ну, и на старый кодак 14/n заодно...

Цитата:

от: слава славик
т.е. эти два снимка сняты разными матрицами, кмоп и ссд?

А сами как думаете?

Цитата:

от: Greensnake
Вот здесь от Рулера :
http://forum.sony-club.ru/showthread.php?t=37240&page=5

я уже давно присматриваюсь к сони(в принципе я с нее и начинал сони р-1)но высокая стоимость оптики както отпугивает,пока подожду новую сигму а там буду выбирать.

п.с. спасибо за ссылку.

Цитата:

от: Greensnake
Вот здесь от Рулера :
http://forum.sony-club.ru/showthread.php?t=37240&page=5

У рулера аллергия на Д700, как впрочем и у многих, что не удивительно :D

Сравнивал А900 и Д700 - как РАВ ни крути, а Д700 даёт более плотный и натуральный цвет, особенно в более менее сложных условиях - разница вообще катастрофическая. На солнышке угадать где что не берусь

ПС Потому кстати и Д700х не жду, не думаю что там будет особенно лучше

Цитата:

от: Цых

Возьмем к примеру Д3х и Сони а900
Почему у них матрицы одинаковые, но а900 шумнее, а у Д3х ДД выше? )) Да потому что у а900 массив цветных фильтров другой совершенно, он

Советую подержать эти камеры в руках. Если не получается - скачать РАВы например отсюда http://www.imaging-resource.com/

Никакой ощутимой разницы в одинаковых условиях и ИСО в РАВ нет совершенно