Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

проведём небольшой сеанс фотоонанизма...

HS10 - картинка говорит сама за себя


S200exr

аццкий пластелин. затерание деталей путём рисования кисточкой ... аццкая акварель. то что получается на исо200 - аццкий аццтой.

фот цену в 100 баксов canon a480

Спасибо, успокоили, - видно это особенность такая, а не неисправность. Иду дальше тренировать это чудо.

Цитата:

от:fotanik
Наверно вы не понимаете, но вы таким необдуманным высказыванием оскорбили большую группу людей на этом форуме. Жаль конечно.
В русском языке можно найти массу слов при помощи которых можно сказать, что данный фотоаппарат вам не нравится (хотя об этом наверно уже все знают) не оскорбляя ни кого.

Подробнее

Поддерживаю.

Цитата:

от: Fuji-S200EXR
Не обращайте на него внимания, www user здесь, типа крутой зеркальщик, судя по зыркальным веткам.)

Никакая "крутость" зеркальщика не даёт ему права оскорблять участников форума.


Ещё раз обращаю внимание на простую мысль fotanik-а:
Цитата:

от: fotanik
В русском языке можно найти массу слов при помощи которых можно сказать, что данный фотоаппарат вам не нравится ... не оскорбляя ни кого.

Добавлю: при помощи которых можно показать, ЧЕМ Вам не нравится конкретный снимок, а также доказать, что виноват в этом не фотограф, а именно камера (если так на самом деле) - что, отчасти, и потрудился сделать выше temptator.

А также - на то, о чём уже говорилось в этой ветке: Цитата:

Не забывайте, что Вы пишете не лично для себя. А если для других - надо стараться писать так, чтобы было, во-первых, корректно, а во-вторых, доходчиво даже для начинающих (наподобие меня).
...
Для всех было бы полезней, если бы Вы чётко и обоснованно расписали свои претензии к фотографиям, а ещё лучше - показали бы для сравнения пример: вот это - плохо, а вот это - в аналогичных условиях съёмки - хорошо.
...
Если у Вас на это нет времени, или нет желания поделиться своими знаниями - лучше не написать ничего, чем виртуально постучать себя по голове палкой.

Подробнее

что, в отношении www user-а, следует закончить словами: "... чем окатить всех выражением тёмной части своей души".


Имейте совесть и уважение к тем, кто читает Ваши сообщения!

Вы так давно в клубе и до сих пор не знаете даблВе даблВе даблВе усера?
На 90% его постов нужно класть так же, как он кладет на других. Тролль со стажем вопщем.

Цитата:

от: temptator tartareus
проведём небольшой сеанс фотоонанизма...

Если вас не затруднит, можно привести всё это к 3-5Мп и тогда рассматривать 100% кропы. Так хотя бы честно будет.

Цитата:

от: anGel
Вы так давно в клубе и до сих пор не знаете даблВе даблВе даблВе усера?
На 90% его постов нужно класть так же, как он кладет на других. Тролль со стажем вопщем.

Я в клубе давно формально (со дня регистрации), на деле же - едва ли не с этой темы. Действительно, не знал.

Но если и так, светлой части его души у него никто не отнимал. К ней-то я и обратился в своём сообщении.

панасоноик TZ 7

фуджа s200exr

Спасибо.

Фотография с Панаса однозначно лучше: и по цветам, и по шумам. Но было бы более корректно, если б снимали Вы в один час (по EXIF фото сделаны в разные дни), на одинаковых ISO, а также не пропускали бы фотку с Панаса через ACD.

Цитата:

от: anGel
Если вас не затруднит, можно привести всё это к 3-5Мп и тогда рассматривать 100% кропы. Так хотя бы честно будет.

Во-во, да еще и исходные снимки снять с одинаковым ЭФР с одной точки.

Цитата:

от: anGel
Если вас не затруднит, можно привести всё это к 3-5Мп и тогда рассматривать 100% кропы. Так хотя бы честно будет.

сжать снимки до 3-5 мп? тогда зачем пишут зум х30? если сжать до 3-5мп у HS10 , получим качество как у кэнон а480... но тогда на фоте было бы честнее писать зум х10-15. Или "3-5мп".
Аналогично зум а480 так выростает до 6-9 из 3...
А если брать уз панасоника и кэнона, то ихние 10-12мп несут в 2 раза больше инфы чем фудж. И можно смело ихние 20-24 кратные зумы умножать в 2 раза, для паритета с фуджи.

Цитата:

от:Mx
Спасибо.

Фотография с Панаса однозначно лучше: и по цветам, и по шумам. Но было бы более корректно, если б снимали Вы в один час (по EXIF фото сделаны в разные дни), на одинаковых ISO, а также не пропускали бы фотку с Панаса через ACD.

Подробнее

по ходу фотка с панаса не улчше чем с фуджа, ну по крайней мере я исхожу из возможного факта печати.
На бумаге разницу не увидете.
В ACD фотка от панаса прошла исключительно ресайз с 10мп до 6мп от фуджы.

А ваабще нужно прекратить споры.
лучший на сегодня фот из компактов -s90
пожалуй утрёт нос и некоторым цызы с некоторорыми обьективами.

Цитата:

от:alexa64
панасоноик TZ 7

фуджа s200exr

Подробнее

Панас ISO 80, Д 4,9
Фудж ISO 200, Д 8
По что так? Зачем на Фудже задирать ИСО и зажимать дырку? Цвета у Панаса задраны, у Фуджа наоборот.
Кстати только на Фудже читается название судна, ДД то по шире будет.
В общем тест не однозначный.

между фотками ровно год.
исо 200 это минимум в режиме exr -dr который по сути является единственным интересным в этой камере и включён у меня постоянно.

так что это не тест.
просто выложил фотки. что бы разнообразить затухающую тему.

Цитата:

от:alexa64
А ваабще нужно прекратить споры.
лучший на сегодня фот из компактов -s90
пожалуй утрёт нос и некоторым цызы с некоторорыми обьективами.

Подробнее

И вот эта мазня маслом с лучшего фото-компакта?

Цитата:

от: alexa64
по ходу фотка с панаса не улчше чем с фуджа, ну по крайней мере я исхожу из возможного факта печати.
На бумаге разницу не увидете.

Я почти все фоты смотрю на компьютере. Потому мне бросается в глаза и небо, и зелень, которые у Фуджа намного более блёклые, а также зерно, которое у Фуджа особенно заметно на номере корабля.
Цитата:

В ACD фотка от панаса прошла исключительно ресайз с 10мп до 6мп от фуджы.

Ясно.

Цитата:

от: alexa64
А ваабще нужно прекратить споры.
лучший на сегодня фот из компактов -s90

А как же Ваш HX5V, который и в недостаточном освещении - на высоте?..

Кроме того, наш спор в этой ветке - в первую очередь не о компактах.

Цитата:

от: anGel
Кстати только на Фудже читается название судна, ДД то по шире будет.

Это верно: я и не заметил.

Но что тогда скажете о знаках у ватер-линии на носу корабля? За год стёрлись?..

Цитата:

от: Mx
Это верно: я и не заметил.

Но что тогда скажете о знаках у ватер-линии на носу корабля? За год стёрлись?..

Наверное, у него еще и верхний радар облупился
Про название чтот я не подумал, наверное подкрашивали, потому и так отчетливо светится.