Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Да. ГРИП очень мала, с рук сложно.

Цитата:

от: alexm.lev
Да. ГРИП очень мала, с рук сложно.

Я тоже недавно понял, что макросъёмка с использованием колец кратности больше +3 без штатива практически невозможна, мало того, что ты, шатаясь, пытаешься загнать объект в ГРИП в 2-3 миллиметра, так ещё и этот самый объект всё время уползает.

Вот есть линзы +1 +2 ну и т.д. Есть на 10. Зачем крутить 4 линзы, если есть +10?
Проясните.... :?:

Цитата:

от: wwowa
Вот есть линзы +1 +2 ну и т.д. Есть на 10. Зачем крутить 4 линзы, если есть +10?
Проясните.... :?:

Не знаю, зачем Вы крутите 4 линзы, когда есть +10 :D , у меня такой нет. Крутил только +1, +2 и +4 одновременно, не знаю, правда, зачем, наверное, хотел лучшее увеличение. Линза +4 даёт такое же примерно приближение, как и 3 сразу, а может даже и большее, но при этом надо выкрутить зум на полную, а так снимать сложнее.

Цитата:

от:Alexander46
Я тоже недавно понял, что макросъёмка с использованием колец кратности больше +3 без штатива практически невозможна, мало того, что ты, шатаясь, пытаешься загнать объект в ГРИП в 2-3 миллиметра, так ещё и этот самый объект всё время уползает.

Подробнее

Какой штатив используете для таких целей?

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Я ахромат взял с аукциона. Состояние 5+. Потратил 500р.

Очень хорошо! А что за аукцион, как ими вообще пользоваться? Из-за границы, типа eBay?

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Сейчас выложу кадры снятые с двумя линзами, одна из которых как-раз тот самый ахромат от маруми.


А это вообще с ТРЕМЯ- +3ахромат и+4и+2, так , конечно не стоит делать, но интересный сюжет.

Подробнее

Очень понравились ваши снимки! Лето на носу ведь, а соответственно великое множество разной живности и прочего, для упражнений в макросъёмке. Вот думаю, определиться и что нибудь прикупить из линз. 1+2+3 или ахромат Marumi. Хоть что-то, поэкспериментировать. Но, хотелось бы конечно не тратить лишние деньги (которых особо нет), на особо не нужные и не очень хорошие линзы...

Цитата:

от: Memorium
Какой штатив используете для таких целей?

Да пока никакой. Есть у меня Rekam, довольно крупный, минимальная высота около метра, а всякие жучки-паучки чаще ближе к земле находятся. Думаю прикупить какой-нибудь небольшой складной штатив. Но опять же, вес двухсотки совсем не маленький, не уверен, что такой штатив сможет хорошо держать фотоаппарат. В общем, будем испытывать (если позволят продавцы) в магазинах разные экземпляры.

Цитата:

от:Alexander46
Да пока никакой. Есть у меня Rekam, довольно крупный, минимальная высота около метра, а всякие жучки-паучки чаще ближе к земле находятся. Думаю прикупить какой-нибудь небольшой складной штатив. Но опять же, вес двухсотки совсем не маленький, не уверен, что такой штатив сможет хорошо держать фотоаппарат. В общем, будем испытывать (если позволят продавцы) в магазинах разные экземпляры.

Подробнее

У меня Continent TR-B1 (напольный трипод, алюминиевый, относительно лёгкий, недорогой). Брал вообще для мыльницы, ещё до покупки S200. На максимальной высоте очень шаткий и неустойчивый с нашей 200-ой. Надо будет попробовать с него поснимать, на минимальной высоте, когда на дачу выберусь. :)

Цитата:

от: Alexander46
Не знаю, зачем Вы крутите 4 линзы, когда есть +10 :D

Да я пока ничего не кручу.. Просто взял до кучи в заказе +10(ещё едет)... Брать 4 линзы - в 4 раза дороже. А я так поиграться. Вот и спросил - есть ли разница между комплектом линз и одной. Ну кроме может гибкости, может когда сильно увеличивать не надо.
И прямо более актуальная тема про штативы ползет. Тоже задумался. Большой есть у друга. Носить не пойдет однозначно. Я вот присмотрел в сборе 30 см , а так 50-60?. Вес 900 грамм. Держит 2.5 кг. Думаю только для цветов то и годится только.... Не будет ли он таким узкоспециализированным?? Какие ваши думки по высоте.??? Так на прогулку в лес взять??

Видал на аукционе, набор линз +1, +2, +4, +10, стоят дешевле если брать по одиночке около 600 р (на наши), фирма не знаю чья, там не написано :(

Цитата:

от: Svetogor
Видал на аукционе, набор линз +1, +2, +4, +10, стоят дешевле если брать по одиночке около 600 р (на наши), фирма не знаю чья, там не написано :(

Это "no name" линзы, хочу такие заказать на никон д3000 (девушке поиграться). Насчёт высоты штатива, тут не угадаешь, живность везде есть. Вчера, например, пытался снять с рук паука, схватившего пчелу, на высоте около метра, т.е. мой штатив вполне сгодился бы. В воскресенье были в лугах, там бы очень пригодился штатив высотой сантиметров 30.

Цитата:

от:Memorium
Я вот ту всё думал, как у вас получились такие чёткие очертания белых цветочков, и вообще такие хорошие, резкие снимки (без смаза), учитывая ветер (во время грозы в особенности)... У меня вечно выходит какая-то белая каша из цветов.. А тут вдруг заметил в Exif-е, что все эти ваше снимки сделаны со вспышкой! Вот откуда получилась и выдержка более короткая, и всё прочее, насколько я понял. А я совершенно забыл про этот момент, и практически никогда не пользуюсь вспышкой. А ведь действительно, в некоторых случаях, применение вспышки просто необходимо и целесообразно (не только в помещении и ночью), для получения хороших снимков. Надо мне как-то почитать теорию поподробнее, в каких случаях нужна вспышка, тем-более, у меня теперь и внешняя имеется.
Вопросик к вам следующий:
В данной серии снимков, какую вспышку вы применяли: встроенную или внешнюю? С использованием отражателя (рассеивателя) или без?

Подробнее

А где Вы Exif нашли, я что-то нигде его здесь на сайте найти не могу? Что касается вспышки - то с приобретением внешней встроенной я почти не пользуюсь, только если надо осветить лицо при ярком солнечном свете, чтобы не было очень контрастных теней. Даже не знаю почему под этими фотографиями написано, что они сделаны со вспышкой Фотографировала без нее (возможно это произошло потому что встроенная вспышка у меня включена на режиме принудительно, т.е если открыта, то срабатывает всегда),но тогда я ее даже не поднимала... Фотографировала в режиме и А и М, на некоторых - ручная фокусировка. А последний снимок вообще снят на достаточно большом зуме, точно не вспомню, но по-моему на максимальном. Возможно такая яркость цветков получилась за счет пост обработки, я все снимки через фотошоп прогоняю, если надо, то корректирую так чтобы мне нравилось.

Сейчас посмотрела свои снимки в microsoft office picture manager, точнее их свойства и там действительно везде стоит вспышка:да, хотя фотографировала без нее.... Есть два снимка подряд без вспышки и сразу с ней - в свойствах у обоих вспышка:да.
без со вспышкой

Цитата:

от:Alexander46
Это "no name" линзы, хочу такие заказать на никон д3000 (девушке поиграться). Насчёт высоты штатива, тут не угадаешь, живность везде есть. Вчера, например, пытался снять с рук паука, схватившего пчелу, на высоте около метра, т.е. мой штатив вполне сгодился бы. В воскресенье были в лугах, там бы очень пригодился штатив высотой сантиметров 30.

Подробнее

Да, они "no name", но это не говорит что они плохие.
А штатив такой короткий, обычно для мелких камер, если что нибудь самому придумать.
Я себе брал штатив ERA ECSA-3730, минимальная высота 59 см., максимальная 153 см. и вес 1.22 кг. (по паспорту). Думаю можно ниже опустить, только до основания центральной трубы, в которой дополнительный телескопический подъёмник и крючок.

Sea-green, у меня Опера и при нажатии правой кнопки мыши на снимке, в меню есть свойства изображения, правда вспышка на Ваших снимках отображается цифрой 9, наверное это говорит о том что вспышка сработала, у Alexander46 , показывает 16.
А правый снимок, как будто со вспышкой снят.

Цитата:

от:Svetogor
Да, они "no name", но это не говорит что они плохие.
А штатив такой короткий, обычно для мелких камер, если что нибудь самому придумать.
Я себе брал штатив ERA ECSA-3730, минимальная высота 59 см., максимальная 153 см. и вес 1.22 кг. (по паспорту).

Подробнее

То, что они плохие, я не говорил . Сейчас полазил по сайтам и тоже положил глаз на ERA, только поменьше, ELT-0361A, но всё равно надо щупать его, вдруг согнётся под тяжестью фуджа.

Я сказал к тому, что обычно считают "no name" и дешёвое, не очень хорошее. Встречал вещи ни хуже дорогих.
ELT-0361A вроде как до 1.5 кг, должен выдержать, при минимальной длине, ноги будут в нём, что придаст дополнительную прочность. А вообще, надо пробовать в полевых условиях.

Цитата:

от:Svetogor


Sea-green, у меня Опера и при нажатии правой кнопки мыши на снимке, в меню есть свойства изображения, правда вспышка на Ваших снимках отображается цифрой 9, наверное это говорит о том что вспышка сработала, у Alexander46 , показывает 16.
А правый снимок, как будто со вспышкой снят.

Подробнее

Да, правый со вспышкой. Не знаю почему такая инфа отображается с моими вишневыми цветами, все фотографировала без вспышки.

С Е-бея. Братишке сказал, он частенько что-то тащит с инет-аукционов. Говорю, мол, вот эту линзу. Он пошарил, нашёл ещё дешевле заказал. Я так, если что, поступаю.

По поводу линз. Мне пока хватает набора.
+10 интересно, но мало манёвра. Хотелось-бы такую тоже.
Про масштаб, грип и убегающих моделей макросъёмки.
Утром спят, зацепившись за травинку. На рассвете свет уже ничегошный, и если не ветер, а тихо, со штатива вполне.
Про макроштатив. Видел у человека переделку обычного недорогого штативчика под макро. Труба центральной штанги отрезана, перекладины убраны. Центральная штанга засунута снизу. Аппарат, понятно дело, перевёрнут получается. Но человек снимает, наводясь по экранчику, вполне профессионально снимает.

Так. чего-то вспомнилось. Хожу-гуляю по набережной старой. Ну... Году в 2008-м наверно. Всё хочу крупно чайку в полёте снять. И чтоб кончики крыльев вразмаз слегка. А так снимаю- мелко и как висит. А охота тогда было, чтоб с проводкой и фон слегка размазало. Это трудно. Замечаю старого фотографа(облезлый кожаный кофр на боку). И чего-то к нему с вопросом таким, как мол это легко снять. Ну он посоветовал выдержку необходимую и снимать с теплоходика, с кормы. Их там кормят на лету и можно крупно схватить в полёте. А потом он мне задачку поставил. Вот, говорит, шмель. Закреплён в фокусе камеры. Надо снять все фазы взмахов крыльев шмеля. На что я тут-же выдал- стробоскоп и одним кадром. Нет, говорит, надо каждую фазу взмаха- одним кадром. Я что-то прикинул какова частота взмахов крыльев шмеля, прикинул, что разложить его надо фаз на 10 и понял, что нет таких камер в природе. Что может и сделают по спецзаказу ито вряд-ли и стоить дорого будет. Задачка засела в башке. Прошло года два, про задачку со шмелём не думал и вдруг, само-собой пришло решение.
Не поверите, снять так можно практически любым, или по-крайней мере достаточно большим количеством фотоаппаратов. Интересно?
Ну, смотрите, шмель машет с частотой, скажем, 50 герц, разложить на 10 фаз- 500 кадров в секунду вроде-бы, да? Какой фот столько даёт? Да в максимальном разрешении. Нет таких.
Но. Кто сказал, что надо именно один взмах крыла раскладывать на фазы? Машет он одинаково, с одной частотой. И если снимать со скоростью 5 кадров в секунду, то всегда поймаем в одной и той-же фазе взмаха. Ну всё, теперь вы поняли.
Что нужно, микрофон, комп, прога работы со звуком. На микрофон пишем гудение шмеля и определяем частоту(можно и осцилографом)Но компы есть у всех а осцилографы не у всех. Дальше чистая арифметика. Зная частоту взмахов шмеля, нам надо подобрать такую частоту кадров, чтоб была не кратна, не кратна особым образом, чтоб каждый, скажем, 10-й кадр только совпадал с частотой шмеля. Всё.
Шмеля крепим капелькой клея на палочку тонкую, чёрную. Ставим свет, наводим фокус мыльницы. Свет нужен хороший, чтоб снимать на оч короткой выдержке.
Ставим нужную скорость серийной съёмки(возможно, придётся фот специально по этому параметру подбирать).
А дальше, всё. Дуем ветром, шмель пытается улететь и жужжит, мыльница в этот момент строчит серийной. Поснимаем этак, отпустим шмеля.
Выберем лучшую серию. Из-за того, что частоты не совпадают, каждый кадр даст нам какую-то новую фазу взмаха крыла шмеля. То-есть мы сделали невозможное, ура!!!
Так, выкладываем серию на фотоклуб или на фотофорум и показываем ЧЕМ снято. Но не говорим, как. :)

Ещё теоретизм.
Сейчас камеры легко лупят мультиэкспозицию с серийной съёмкой. Что такое? А скажем снимают сальто спортсмена серийной, а камера из всех кадров склеивает один, где показаны все фазы сальто, скажем. Ну понятно, техника.
У нас такой техники нет. Но есть зенит, смена, вообще нарыли огромную деревянную камеру и фотопластинки. Как снять так-же?
Нужен стробоскоп, или вспышка стробоскопическая(лучше) и флешметр(экспонометр). И-то и другое можно взять напрокат.
Как снять? Тёмный спортзал. Запускаем стробоскоп. Спортсмен под вспышки делает сальто (да что угодно,что быстро и надо на фазы разложить в одном кадре). Затвор открываем в начале прыжка и закрываем в конце вручную. Экспозицию рассчитываем по флешметру учитывая на сколько фаз разложим прыжок, или учитывая время, что будут идти вспышки и будет открыт затвор(тут просто экспонометр может подойти).
Высший пилотаж- снять камерой без затвора вообще. Просто в нужный момент включать и выключать стробоскоп (стробоскопическую вспышку).

Так, мечтать не вредно, вспышку вряд-ли такую раздобуду. А-то-бы снял кое-что. Давноооо идея висит. Мож кому пригодится.