Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.
Всего 19793 сообщ.
|
Показаны 12761 - 12780
Re[BeSS200exr]:
~
Re[Memorium]:
от:Memorium
Вот, как у меня примерно получилось из форточки, стоя на подоконнике (неудобно было очень):
Приоритет диафрагмы (A), цвет: сильно, оттенок: стандарт, резкость: слабая, ручная фокусировка нажатием кнопки слева.
«Веточка клёна» на Яндекс.Фотках
Приоритет диафрагмы (A), цвет и оттенок: сильно, резкость: стандарт, ручная фокусировка нажатием кнопки слева.
«Веточка клёна II» на Яндекс.Фотках
Снимки просто для теста. Поэтому, не совсем хорошо (фон и пр). С резкостью вроде порядок.Подробнее
Не понимаю чем вам не нравятся снимки??? Помоему все хорошо, если для себя, а для кого еще стараться? )))
Re[Senya Lutiy]:
от: Senya Lutiy
Все дело в форточке:). Замечательные снимки.
Спасибо! Неудобно, блин в форточке висеть, руки дрожат. :)
Re[nusman]:
от: nusman
Не понимаю чем вам не нравятся снимки??? Помоему все хорошо, если для себя, а для кого еще стараться? )))
Ну, приятно, что понравились снимки. :)
Просто как-то банально что-ли, и, наверное я уже слишком придираться стал к своим работам, насмотревшись шедевров фото искусства.
Re[Lokki]:
от: Lokki
точно Polaroid 636?
Точно.
Будете получать
от: Lokki
готовый продукт из камеры
Никакой обработки.
Даже в печать фото относить не придётся :!:
Re[BeSS200exr]:
от: BeSS200exr
вы ж не на пленку снимаете
При съёмке на плёнку тоже идёт обработка, причём не маленькая.
А вот с полароидом ничего делать не нужно.
Нажал кнопку --- получил фото.
И никаких заморочек :!:
Просто сказка :D
Re[tmch]:
от: tmch
При съёмке на плёнку тоже идёт обработка, причём не маленькая.
А вот с полароидом ничего делать не нужно.
Нажал кнопку --- получил фото.
И никаких заморочек :!:
Просто сказка :D
Кстати да, у меня был когда то Полароид, прекрасная весч ))) Даже шедевры получались, жаль что все раздал, а то бы показал )
Re[Memorium]:
от: Memorium
Ну, приятно, что понравились снимки. :)
Просто как-то банально что-ли, и, наверное я уже слишком придираться стал к своим работам, насмотревшись шедевров фото искусства.
Не парьтесь все прекрасно, а сами для себя решите вы для себя делаете... Вы хотите на выставках свои работы выкладывать... Ну и так далее в порядке нужности и важности ))) А фотки мне нравятся!
Re[nusman]:
от: nusman
Не парьтесь все прекрасно, а сами для себя решите вы для себя делаете... Вы хотите на выставках свои работы выкладывать... Ну и так далее в порядке нужности и важности ))) А фотки мне нравятся!
Да вот не только для себя-то... Хочется ещё показать снимки коллегам, друзьям, родственникам. Поделиться опытом, совершенствоваться по-возможности. Услышать критику и советы более опытных товарищей. Ну, в любом случае, спасибо! Париться и думать мне надо действительно меньше, лучше больше делать. Пока что, к сожалению, у меня чаще всё наоборот. :)
Re[tmch]:
Сейчас пленку редактировать стало куда проще:после отцифровки-в любом редакоре.Вот два снимка,сделанные на пленку fujifilm superia 400,аппарат киев 4 объектив гелиос 53/1,8.Зерно крупное,т.к.светочувствительность 400

S200 в нашей семье нарасхват,дети часто берут(внука снимать и в поездки),приходится пользоваться старой техникой(не без удовольствия).Там автофокуса нет.динамику в механический дальномер ловить очень сложно.например подвижного внучка. А это S200


S200 в нашей семье нарасхват,дети часто берут(внука снимать и в поездки),приходится пользоваться старой техникой(не без удовольствия).Там автофокуса нет.динамику в механический дальномер ловить очень сложно.например подвижного внучка. А это S200
Re[BeSS200exr]:
от: BeSS200exr
А откуда такое желание получать продукт прямо из камеры?
да просто лень
Re[Lokki]:
Тогда Вам точно не сюда. Присмотрите себе кого-нибудь из Nikon, например, D90. Там из зеленого сектора внутрикамерный jpg вполне юзабелен. НО: очень скоро Вы и там придете к необходимости снимать в RAW, обрабатывать, готовить к печати, - это неизбежно. Делайте выводы.
Re[Lokki]:
Некоторые вообще не занимаются обработкой, как "сфоткал" так и "сфоткал", и так сойдёт.
Многим и не нравятся камеры, по причине того, что они плохо "фоткают" и не делают "фотки" такими, как им надо.
Некоторые снимки вполне можно не обрабатывать, а с некоторыми придётся пообщаться вплотную.
Заметил, что у некоторых любителей, которые не заморачиваются на многом, получаются вполне хорошие снимки.
А можно, прокладку заменить.
Многим и не нравятся камеры, по причине того, что они плохо "фоткают" и не делают "фотки" такими, как им надо.
Некоторые снимки вполне можно не обрабатывать, а с некоторыми придётся пообщаться вплотную.
Заметил, что у некоторых любителей, которые не заморачиваются на многом, получаются вполне хорошие снимки.
А можно, прокладку заменить.
Re[Bull]:
от:Bull
Свежераспустившийся московский клен. Вот думаю, не слишком ли контрастно? Хотя нравится.Подробнее
Мне тоже нравится: ярко, свежо. Да и вообще, к кленовым серёжкам я неравнодушен, ещё в раннем детстве они почему-то въелись мне в память.

Фиалки, обнаруженные по запаху возле забора инфекционной больницы в двух шагах от работы.

Побитое жизнью чешуекрылое животное

и вполне нормальное :)

Игра с точечным замером

С двухсоткой можно стрелять издалека

Дама с собачкой

Re[BeSS200exr]:
от:BeSS200exr
А откуда такое желание получать продукт прямо из камерs? ))) ведь цифрокамера это по сути еще и встроенный редактор графический.. все что вы получаете на выходе, в любом случае обработка, причем обработка не ваша, а автоматическая )) в чем тут плюс то? )) вы ж не на пленку снимаетеПодробнее
Так то мне тоже кажется, что со временем всякие фотошопы должны умереть, и остаться уделом бородатых профи с чемоданами объективов. На сегодня уже современный фот заменяет комп 10-ти летней давности с лихвой, да и даже если поначалу есть желание повозиться, то потом у 90% фотографов оно пропадает... А вот шаманство с ручной фотопечатью- однажды и на всю жизнь))
Re[Svetogor]:
от:Svetogor
Некоторые вообще не занимаются обработкой, как "сфоткал" так и "сфоткал", и так сойдёт.
Многим и не нравятся камеры, по причине того, что они плохо "фоткают" и не делают "фотки" такими, как им надо.
Некоторые снимки вполне можно не обрабатывать, а с некоторыми придётся пообщаться вплотную.
Заметил, что у некоторых любителей, которые не заморачиваются на многом, получаются вполне хорошие снимки.
А можно, прокладку заменить.Подробнее
куда-то вас и tmch не в ту степь понесло.
про замену прокладки и поляроиды разглагольствуете.
а мой-то вопрос изначально был о резкости и детализации снимков из S200EXR, а не о цвете, насыщенности, контрастности и т.д., т.е. совсем не о том, что вы делаете со снимками в ФШ и иже с ним.
цветопередача моих снимков меня вполне устраивает.
не устраивает резкость и "квадратность" при зумировании на экране компа.
Re[Bull]:
от:Bull
Тогда Вам точно не сюда. Присмотрите себе кого-нибудь из Nikon, например, D90. Там из зеленого сектора внутрикамерный jpg вполне юзабелен. НО: очень скоро Вы и там придете к необходимости снимать в RAW, обрабатывать, готовить к печати, - это неизбежно. Делайте выводы.Подробнее
один мой знакомый работает в фотосалоне на печати фотографий.
что-бы ему не давали из снимков, он нажатием нескольких кнопок НА СВОЙ вкус правит снимки и печатает.
а у вас свой печатный станок дома?
он у вас откалиброван с камерой и монитором по всем правилам цветопередачи?
и вы всегда снимаете только в RAW?
сомневаюсь я во всем этом.
Re[surveyor_77]:
от:surveyor_77
Так то мне тоже кажется, что со временем всякие фотошопы должны умереть, и остаться уделом бородатых профи с чемоданами объективов. На сегодня уже современный фот заменяет комп 10-ти летней давности с лихвой, да и даже если поначалу есть желание повозиться, то потом у 90% фотографов оно пропадает... А вот шаманство с ручной фотопечатью- однажды и на всю жизнь))Подробнее
"фотошопы должны умереть, и остаться уделом бородатых профи с чемоданами объективов." - согласен с этим.
почему RAW отличается от JPEG по качеству?
и то и другое снимается одной и той же матрицей и одним и тем же объективом и в одних и тех де условиях.
так в чем проблема-то?
а проблема в алгоритмах обработки внутри самой камеры.
или это происки изготовителей цифровых камер?
"да и даже если поначалу есть желание повозиться, то потом у 90% фотографов оно пропадает... " - и с этим полностью согласен. все снимать в RAW и потом обрабатывать все это нет желания, поэтому и снимаю в JPEG сразу.
Re[Lokki]:
Лет пять назад, у меня была обычная мыльница Canon PowerShot A460 4 Mp, мне в то время, очень не нравилось как она снимает, я её по этой причине подарил, а кому подарил, они Рады, им этого хватает. Года через четыре глянул снимки сделанные ей, вполне нормальные, в сравнении с некоторыми современными мылницами, вполне хорошо.
Ты не заморачивайся, нравится снимок, оставь, не нравится, в ведро.
Ты не заморачивайся, нравится снимок, оставь, не нравится, в ведро.



