Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Цитата:

от: Memorium
А что там за синеватые засветы получились у воротника (при увеличении наблюдаю).?

У меня ничего нет...
Да и быть ничего не может , т к снимок был переведён в ч/б .

Цитата:

от:Patternman
Есть 2 варианта. Один полностью автоматический, а во втором нужно выделить образец ХА, чобы он убрал подобное со всего снимка или выделенной области. Запоминает около 10 значений одновременно. В X3 и X4 как и X версии выглядит одинаково.

Подробнее

ну автоматическе устранение бахромы это понятно.. но не всегда эффективно, а вот в как работать с ручным тоесть с графой устранение ХА я не могу понять (((

Цитата:

от: BeSS200exr
ну автоматическе устранение бахромы это понятно.. но не всегда эффективно, а вот в как работать с ручным тоесть с графой устранение ХА я не могу понять (((

В левом окне выделяете тот цвет, который Вы считаете ХА, числами - примерный радиус и отклонение цвета. Оперативно контролируем в правом окне.

Желпьельно грубо выделить область, где планируется убрать ХА, чтоб в других областях цвет не менялся.

Цвет попадает в образцы. Млжно их сохранить или удалить в последствии.

Так же работает шумоподавитель. Выделяете область с шумами в левлм окне, Corel создает алгоритм, в правом -результат.

Цитата:

от: sergo55
У меня ничего нет...
Да и быть ничего не может , т к снимок был переведён в ч/б .

Странно. У меня монитор что ли так глючит. Вижу ореолы цветные по ссылке: http://s017.radikal.ru/i431/1110/ed/a36758222d9c.jpg
Слева у воротника и по шапке... :?

Ничего странного - это кривое пережатие превращает ч/б фото обратно в цветное.
Там однозначно есть цветовые артефакты. :(

Цитата:

от: Dima I
Ничего странного - это кривое пережатие превращает ч/б фото обратно в цветное.
Там однозначно есть цветовые артефакты. :(

Ага, значит не глюк, хорошо! :D

В данном случая я НЕ ВЕРЮ, что это было ч/б фото, больше похоже на сепию. Для того, чтобы отличить "сепишный" оттенок на фото от обычного ч/б в данном случае даже ФШ не нужен.

Цитата:

от: Memorium
По-моему у Nikon D7000 очень неплохая цветопередача, разве нет? Видел снимки с неё, прелесть просто. Или лучше Sony a580 взять, деньжат сэкономить? Я вот никак не определюсь насчёт этого.

Ну кто же Вам даст однознаный и верный ответ. Всё субъективно. По цветам Сони получше, у Никона цветные фильтры слабоваты, про "морковку" слышали? А видели? При ярком свете цвета проникают в соседние каналы, жесть вообще. Лица либо оранжевые, либо с синеватым оттенком. Рабочий диапазон света очень узкий. Если ДД считать не по уровню Шум-насыщение пиксела, а по уровню освещенности, при котором цвета не искажаются , то современные ЦЗ Н и К напрочь слили бы Олимпусам, Сони, и Фуджи.

В этой теме посмотритеhttps://foto.ru/forums/topics/612922&page=37#listStart

ИМХО современные Никоны для съемки людей не очень подходит... Как и кэноны кстати. Поэтому народ и цепляется за Фуджи и надежду питает....

Цитата:

от: Dima I
В данном случая я НЕ ВЕРЮ, что это было ч/б фото, больше похоже на сепию. Для того, чтобы отличить "сепишный" оттенок на фото от обычного ч/б в данном случае даже ФШ не нужен.

Верим , не верим... :)


Но вначале было ч/б ;)

И монохромность - это СОВСЕМ не тоже самое, что ч/б. Например, полностью красная или синяя фотография - это то же монохромность.
В данном случае фотография НЕ ч/б. Разберитесь в том, ЧТО именно делает эта программа, я, например, ей не пользуюсь, поэтому не стану утверждать, что виновата именно она, однако... Фото явно не ч/б.
Проверьте пипеткой в ФШ, если сомневаетесь в этом.

Цитата:

от:Dima I
И монохромность - это СОВСЕМ не то же самое, что ч/б. Например, полностью красная или синяя фотография - это то же монохромность.
В данном случае фотография НЕ ч/б. Разберитесь в том, ЧТО именно делает эта программа, я, например, ей не пользуюсь, поэтому не стану утверждать, что виновата именно она, однако... Фото явно не ч/б.
Проверьте пипеткой в ФШ, если сомневаетесь в этом.

Подробнее

Демагогия ...
Разберитесь сами что такое ч/б , сепия(как она получается(из чего) ) и цветное фото.

На ч/б по определению не может быть цветовой информации, а здесь она присутствует. То есть, Вы применили в какой-то программе функцию с названием "монохромность", и делает эта функция неизвестно что. На выходе имеем какую-то ЦВЕТНУЮ фотографию, так как информация о цветах там присутствует в полной мере. Чтобы закончить спор покажу разницу:

Слева Ваша обработка, справа настоящее ч/б, полученное с помощью соответствующей вкладки в ФШ. Пусть каждый сам делает выводы, где ч/б, а где нет.

3 фотографии на ваш суд:


http://fotki.yandex.ru/users/memorium78/view/1666912/


http://fotki.yandex.ru/users/memorium78/view/1666913/


http://fotki.yandex.ru/users/memorium78/view/1666914/

Цитата:

от:Dima I
На ч/б по определению не может быть цветовой информации, а здесь она присутствует. То есть, Вы применили в какой-то программе функцию с названием "монохромность", и делает эта функция неизвестно что. На выходе имеем какую-то ЦВЕТНУЮ фотографию, так как информация о цветах там присутствует в полной мере. Чтобы закончить спор покажу разницу:

Слева Ваша обработка, справа настоящее ч/б, полученное с помощью соответствующей вкладки в ФШ. Пусть каждый сам делает выводы, где ч/б, а где нет.

Подробнее

Давайте разберём что такое сепия...
Сепия-это оттенок коричневого цвета присущий старым чёрно-белым фотографиям.
Для её получения в цифре сначало цветное фото переводят в ч/б , а затем ч/б снимку
меняют температуру (получая оттенок коричневого цвета) .


Коричневый оттенок ,но никак не синий . У меня на монике ничего синего не вылезает ,думаю что и у других аналогично...

И где вы узрели что я говорю что это ч/б и что я с вами спорю ...
Это вы так сами для себя решили , как и решили что снимок получен методом какого там сжатия обратно в цветное фото ...
Смотрите мои посты...
Цитата:

от: sergo55
У меня ничего нет...
Да и быть ничего не может , т к снимок был переведён в ч/б .

Цитата:

от: sergo55
....
Но вначале было ч/б ;)

Один человек (молодёжь его сейчас не знает) сказал очень хорошую фразу:
Учиться, учиться и ещё раз учиться....

Цитата:

от: sergo55
Коричневый оттенок ,но никак не синий . У меня на монике ничего синего не вылезает ,думаю что и у других аналогично...

Ну вот ведь, на лицо цветные артефакты с обработанного вами фото:



:?

Цитата:

от:Memorium
Ну вот ведь, на лицо цветные артефакты с обработанного вами фото:

http://i27.fastpic.ru/big/2011/1022/29/cc6bcbf1a667b75bf062ae43061bdc29.jpg http://i32.fastpic.ru/big/2011/1022/72/d753d509132b1a025cb286c8f5138072.jpg

:?

Подробнее

Хде? Невижу....

А вот я сделал примерно то же, но никаких артефактов не наблюдаю:!:

При чем здесь монитор? Открываем ФШ и "смотрим" пипеткой. Опять же, ОТКУДА на фото после переведения в ч/б могла взяться информация о цветах? Заметьте, не окрашивание в какой-то один оттенок, а РАЗЛИЧНЫЕ цвета, их там тысячи. Следовательно, вы НЕ переводили фото в ч/б, либо после перевода в ч/б специально начали баловаться, чтобы разукрасить его цветными пятнами.
"Да и быть ничего не может , т к снимок был переведён в ч/б"
То есть, Вы просто намерено издеваетесь над всеми, пытаясь ввести в заблуждение?
И синих пятен там нет, это серые пятна, которые кажутся синими на фоне общей "желтизны". А вот желто-зеленые пятна в красную крапинку там есть, вперемешку с серыми пятнами.

Цитата:

от:Dima I
При чем здесь монитор? Открываем ФШ и "смотрим" пипеткой. Опять же, ОТКУДА на фото после переведения в ч/б могла взяться информация о цветах? Заметьте, не окрашивание в какой-то один оттенок, а РАЗЛИЧНЫЕ цвета, их там тысячи. Следовательно, вы НЕ переводили фото в ч/б, либо после перевода в ч/б специально начали баловаться, чтобы разукрасить его цветными пятнами.
"Да и быть ничего не может , т к снимок был переведён в ч/б"
То есть, Вы просто намерено издеваетесь над всеми, пытаясь ввести в заблуждение?
И синих пятен там нет, это серые пятна, которые кажутся синими на фоне общей "желтизны". А вот желто-зеленые пятна в красную крапинку там есть, вперемешку с серыми пятнами.

Подробнее

Я смотрю вы недавно вышли из школы ,так любите слово... следовательно.
У одного пятна синии ,у второго желтые и серые ...
Ну ,ребяты ,насмешили... :)
Меньше надо сидеть за компом и глазеть в монитор.... ;)
Вы снова за своё ... не переводили в ч/б ...
Я старый человек , мне грех обманывать...
Смотрите для вас привожу один скрин ... как из ч/б изменив температуру
до 10000К (подчеркнул красным) справа получаем то что вы у меня видели .

Цитата:

от:Memorium
А вот я сделал примерно то же, но никаких артефактов не наблюдаю:!:

Подробнее

Вы что не видите разницу своего снимка и то что привёл я.
Придётся и вам объяснить ...
Как я уже писал ранее , сепия -это старая фишка ,поэтому и ваш снимок был состарен- обработан под плёнку ,т е с получением на снимке ЗЕРНА .
На вашем снимке гладкое всё цифровое ,на моём выглядит под старьё ,с зерном ...