Цитата:от:Голубков Александр
24 и не будет. Просто интерполяция РАВ для своеобразно расположенных пикселов сразу к 24 Мпкс с последующим кропом лучше, чем просто интерполяция jpg от 12 Мпкс к 24. У HS20 заявлено 16 Мпкс, т.е. видимо речь про S200EXR :?
Но я лично сомневаюсь в качественности х2 цифрового зума (более хорош на жк экране или фифровом видоискатели - как бинокль), но не имея фуджа зря говорить про это не буду. А сомнения в плане того, что не зависима от типа матрицы, 12 Мпкс для матрицы типоразмера "компакт" всё же перебор в плане 100% просмотра при светосиле f/5.6 - и ещё делать х2 цифровой зум . А оптически любой х2 конвертер уменьшит светосилу на 2 стопа, что тоже не хорошо, учитывая результирующее ЭФР более 800 мм при f/11.0. Скорее подойдёт для съёмки видео, когда надо снять с таким ЭФР.Подробнее
Кропы с максимального зума, правда через грязное стекло, параметры съемки на всех одинаковы: 1\320, f/5,6:
12 мп:
Х2 цифровой зум:
2,2 х телеконвертер:
Выводы:
1. Уменьшение светосилы на 2 стопа при съемке с конвертором не наблюдается. Вероятно имеет значение отношения диаметра собирающей линзы к диагонали матрицы или другим особенностям оптики УЗ.
2. Средний снимок - Кроп внутрикамерный из 24 RAW (2-х кратный цифровой из камеры в jpeg) менее контрастен, но детализация выше, см. занавеску в левом верхнем окне или листья возле нижнего. При приведении к одному размеру, "толщина" у них разная. Из первого снимка второй не получить.
При съемке в RAW нужно тщательно работать с контрастом в постобработке, чтоб было всё ОК. И помним, что разница между 12 МП и 24 МП около 40% по стороне. ИМХО вполне наблюдается. Эта потеря контрастности и есть дисперсия, можно полечить аккуратно sharp -ом, кривыми и т.д.
3. Лучше х2 цифровой зум чем 2,2 телеконвертер. Для него матрица маловата.
Х2 цифровой зум: 
2,2 х телеконвертер: 
