Я из-за плагинов ставил мозилу - хотя в опере тоже сейчас много всякого.
Типа adb NoScript разные загручики, exif viewer тоже
Но что-то тормозная какя-то стала на 4ядрах/4 гигах ситему частенько любит подтормозить (хотя может из-за излишних плагинов :? ). Я даже гуглхром установил - шустренький :)
Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.
Всего 19793 сообщ.
|
Показаны 10701 - 10720
Re[Patternman]:
Re[KotLeopold]:
Кстати в 7-ке по нажатию правой кнопки->Свойства тоже показывается часть информации из Exif
Re[clubman]:
И в хрюше тоже)
Свойства-Сводка там есть кнопка подробно. все основное есть...
Свойства-Сводка там есть кнопка подробно. все основное есть...
Re[KotLeopold]:
Спасибо всем ответившим мне.Подскажите, почему у меня в ShowExif на некоторые фотографии вообще никакая информация с правой стороны не показывается?Снималось все на один ф/а и в один день.
Re[1kolya]:
от: 1kolya
Спасибо всем ответившим мне.Подскажите, почему у меня в ShowExif на некоторые фотографии вообще никакая информация с правой стороны не показывается?Снималось все на один ф/а и в один день.
Возможно эти фотографии уже редактировались, но не все редакторы сохраняют Exif после этого.
s200exr
Блин как вы так фоткаете офигенно,у меня ничего не получается(
сколько не пыталась((
как разобраться с настройками и научиться легко ими пользоваться?
купила этот фотоаппарат в марте.
сколько не пыталась((
как разобраться с настройками и научиться легко ими пользоваться?
купила этот фотоаппарат в марте.
Re[Nastusha]:
от: Nastusha
Блин как вы так фоткаете офигенно,у меня ничего не получается(
сколько не пыталась((
как разобраться с настройками и научиться легко ими пользоваться?![]()
купила этот фотоаппарат в марте.
Здесь посмотрите про настройки.https://foto.ru/forums/community/fototehnika-fujifilm/584415
Что именно не получается? Покажите, подскажут что не так.
Re[sany-sch]:
1
Re[sany-sch]:
от:sany-sch
[quot]может что-то можно с ней сделать из любви к искусству[/quot]
конечно можно.
Но только из боооольшой любви к искусству.
Небольшая, копеечная схема из пары деталей, и она будет работать как основная. Но, отсутствие поворотной головки делает её неудобной (в лоб пыхают редко).
Другая схема, чуть посложней, и она будет работать как вспомогательная реагируя на свет встроенной вспышки. Для студии может быть полезна.
А вообше, по вспышкам, сюда http://osipoff.ru/.Подробнее
Благодарен, ну в лоб пожалуй никчему, или уж очень редко может понадобиться.., тем более уже выписал себе YN-560., вот жду доставки, а вот схемки для заполняющей где раздобыть подскажешь ?
животина

http://fotkidepo.ru/?id=photo:681080
FujiFilm FinePix S200EXR
1/140 F5,6 iso 200
Re[megapixel]:
Доброго времени всем ещё раз !
Опыт использования телеконверторов с S200EXR у кого нибудь есть ?
как чел уже не маленький, понимаю, что чудо только в мышеловках качество линзы будет скорее всего "Чайна" светосила падает и ждать хороше разрешение на длинном конце +конвертор наивно, но если со штатива статику и на хорошем свете ? :?
можно компетентное мнение по этому вопросу... :?:
Re[Practical person]:
от:Practical person
Доброго времени всем ещё раз !
Опыт использования телеконверторов с S200EXR у кого нибудь есть ?
как чел уже не маленький, понимаю, что чудо только в мышеловках качество линзы будет скорее всего "Чайна" светосила падает и ждать хороше разрешение на длинном конце +конвертор наивно, но если со штатива статику и на хорошем свете ? :?
можно компетентное мнение по этому вопросу... :?:Подробнее
Есть, не берите. ХА прут, тяжелый, мылит прилично.... Ну разве что луну снимать или шпионить с балкона.... Проще цифровой зум Х2 включить.
Re[Patternman]:
Благодарю за инфу..., хотя если честно уже выписал себе линзу на 67 мм 2,2Х, тока она чёт потерялась при пересылки с майами...
я так понял у Тебя это не логические доводы, ка всё проверено практически...
ну чтож если всё-таки придёт чудес ждать не будем...
мылить наверное будет, ДА, возможно в каких-то редких случаях, типа зверей с расстояния снимать, а насчёт цифрового --не согласен, понту мало, с меньшей потерей проще на мониторе картинку увеличить...
я так понял у Тебя это не логические доводы, ка всё проверено практически...
ну чтож если всё-таки придёт чудес ждать не будем...
мылить наверное будет, ДА, возможно в каких-то редких случаях, типа зверей с расстояния снимать, а насчёт цифрового --не согласен, понту мало, с меньшей потерей проще на мониторе картинку увеличить...
Re[Practical person]:
[quot]а вот схемки для заполняющей где раздобыть подскажешь ? [/quot]
По той ссылке, что я дал.
Если конкретно, то, вот, что делал я.

Получилось так:

Работает отлично, реагирует на "пых" основной вспышки. При работе со встроенной вспышкой на автоматических и полуавтоматических режимах не годится, так-как встроенная вспышка на этих режимах делает ДВА "пыха" первый - "пристрелочный" или "оценочный" (называйте как хотите), а второй основной, для съёмки кадра. Так вот, эта схема срабатывает на первый "пых", и мало того, что не срабатывает когда нужно, она ещё и сбивает оценку освещённости снимаемой сцены. В результате - кадр ещё темнее. А вот на ручном режиме должно всё получиться. Описание схемы здесь:http://alna.spb.ru/photo/sinxro2
Вот синхронизатор для встроенных вспышек. Может работать как по первому "пыху", так и по второму (стоит переключатель)http://www.osipoff.ru/modules.php?op=modload&name=phpBB_14&file=index&action=viewtopic&topic=108&start=0
Так получилось у меня:

По той ссылке, что я дал.
Если конкретно, то, вот, что делал я.

Получилось так:

Работает отлично, реагирует на "пых" основной вспышки. При работе со встроенной вспышкой на автоматических и полуавтоматических режимах не годится, так-как встроенная вспышка на этих режимах делает ДВА "пыха" первый - "пристрелочный" или "оценочный" (называйте как хотите), а второй основной, для съёмки кадра. Так вот, эта схема срабатывает на первый "пых", и мало того, что не срабатывает когда нужно, она ещё и сбивает оценку освещённости снимаемой сцены. В результате - кадр ещё темнее. А вот на ручном режиме должно всё получиться. Описание схемы здесь:http://alna.spb.ru/photo/sinxro2
Вот синхронизатор для встроенных вспышек. Может работать как по первому "пыху", так и по второму (стоит переключатель)http://www.osipoff.ru/modules.php?op=modload&name=phpBB_14&file=index&action=viewtopic&topic=108&start=0
Так получилось у меня:

Re[Practical person]:
Это закон оптики.
х1,4 уменьшит светосилу на один стоп.
х2,0 уменьшит на два стопа
И соответственно добавит дифракции. И если камера была f/5.6 на длинном конце, то стане f/11 со всеми вытикающими
х1,4 уменьшит светосилу на один стоп.
х2,0 уменьшит на два стопа
И соответственно добавит дифракции. И если камера была f/5.6 на длинном конце, то стане f/11 со всеми вытикающими
Re[Practical person]:
от:Practical person
Благодарю за инфу..., хотя если честно уже выписал себе линзу на 67 мм 2,2Х, тока она чёт потерялась при пересылки с майами...
я так понял у Тебя это не логические доводы, ка всё проверено практически...
ну чтож если всё-таки придёт чудес ждать не будем...
мылить наверное будет, ДА, возможно в каких-то редких случаях, типа зверей с расстояния снимать, а насчёт цифрового --не согласен, понту мало, с меньшей потерей проще на мониторе картинку увеличить...Подробнее
Есть в наличии, брал до кучи к фильтрам и вспышке.
На счет цифрового не всё так просто. Внутреннее разрешение RAW 24 мп. Камера сжимает его до 12 МП jpeg и кладет на карту памяти. В компьютере Вы сможете вырезать из этого jpeg 6 МП из центра.
При х2 цифровом зуме из 24 МП вырезается середина размером в 12 МП и конвертируется в те же 12 МП jpeg. Разница есть и её вполне видно.
Re[KotLeopold]:
Подскажите кто знает, какой полярик выбрать для FujiFilm FinePix S200EXR? Цена имеет значение? :)

