Цитата:от:Alex7236
Что скажете по поводу качества?какие будут замечания?
Подробнее
Полбзуясь F200 (в общем то "обрубком" от S200) я для себя сделал несколько выводов при работе с ним и могу "трансформировать" их на S200, тем более, что этот аппарат отлично расширяет возможности EXR вкупе с отличным объективом, "живой" диафрагмой и т.д. Может, я в чём то не прав, коллеги подправят:
1. Избегать (именно избегать) таких композиций, приведённых выше: пол-лица освещено солнцем (будет явный пересвет), пол-лица в тени. Такие вещи трудно потом даже тянуть из Рав, а о джейпег вообще говорить не приходиться.
2. Я бы (на месте пользователей S200) вообще отказался от съёмки в 12Мп, и снимал бы только в 6Мп-это особенно касается джейпег. Широко используя режим EXR-SN, когда необходимо-DR800% и "ручной" в 6Мп с ДД400% по необходимости. Это даст необходимую резкозть и понизит шумы (ну то, что надо вырубить шумодав и так ясно-эх, если бы это можно было сделать у меня на "Сотке"!)
3. Использовать при съёмке в 12Мп исключительно в Рав, если вы видите "гарантировано" отличный кадр (пейзаж), в этом уверены, с дальнейшей обработкой в Рав-конверторе и постобработкой (в общем "вознёй")
4. Не лениться и "поиграть" диафрагмой. В этом плане меня научила R1, там же небыло большой глубины резкозти, и народ (и тесты) подсказал, что самое резкое значение - f5,6. Думаю, это это не далеко от истины и для наших (S100\200) объективов, тоже, к стати, как и у R1 - 67mm. Опять же: столько обсуждаем наши камеры, а конкретных значений (по-моему Паттерман показывал) мы так и не вывели - при каком значении диафрагмы объектив способен выдать максимальную резкозть и, соответственно, детализацию (ГРИП и так на такой мелкой матрице соответствующий при любых значениях).
5. В обработке нуждаются почти все фотографии. Приведу пример "вытяжки" из тёмного джейпега с F200:
Оригинал
И после обработки
Я не утверждаю, что это "шедевр" ,но всегда что то можно улучшить, в частности-вытянуть тени.
