Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Цитата:

от: BeSS200exr
хм... а вы правы, посмотрел гистограмму снимок оказывается завален с обоих концов

То есть, пока Вы не посмотрели гистограмму, Ваше восприятие снимка было иным? ;) И только священная гистограмма наставила Вас на "путь истинный"? Нет, воистину - хлеб фуджистов (при отсутствии хорошей картинки с их аппаратов) - это меряться гистограммами, молиться на них, распечатывать свои любимые гистограммы, вешать их в рамочках на стены и показывать гостям как предмет неимоверной гордости........

Цитата:

от:Юрий Вилин
Здравствуйте, коллеги. Вот решил зайти на огонек. Прочитал несколько последних страниц и снова ощутил де жа вю. Вероятно, спор на тему техники не кончится никогда. Притихнуть на время - может. А прекратиться полностью - нет :) Ну да ладно, наше хобби, по меньшей мере наполовину, завязано на технику.

Хочу поделиться своей точкой зрения на этот счет. Это сугубо личное ИМХО, поэтому к нему так и нужно относиться. Я совершенно не верю в технические характеристики аппаратуры сами по себе. Я верю в руки фотографа и его голову. А еще верю в соответствие возможностей техники и человека. Если такое соответствие есть, то будет и хороший результат. Попытки подменить умение названием известного брэнда, считаю унижением достоинства фотографа. Вы же не будеть хвалить хорошо приготовленный обед в ресторане, сказав повару, что у него замечательные кастрюли? Чем хороший фотограф хуже хорошего повара? И какая разница, какая у него кастрюля, извините, фотоаппарат? А попытку скрыть названием фирмы свое неумение считаю проявлением комплекса неполноценности. Уж извините, если наступил кому-нибудь на мозоль.

Фотография - это отражение видения мира нашей натурой в поле зрения фотоаппарата. И если кадр в поле зрения неинтересен, то ценовая категория камеры и имя производителя значения не имеет. Кому интересна стоимость тарелки, если суп, находящейся в ней, невкусен?

Вот такое вот ИМХО. Поэтому, фотографировать надо сердцем на камеру, которая нравится вашим рукам. И если все равно не получается, то новой камерой проблему не решить. Умения от нее не добавится ;)

Подробнее

Хорошо Вы написали!

Надеюсь, не будете возражать, если я кину ваш пост на 200-ю страницу, где собрана всякая полезная информация... :?:

Цитата:

от:S.S. ESSESS
То есть, пока Вы не посмотрели гистограмму, Ваше восприятие снимка было иным? ;) И только священная гистограмма наставила Вас на "путь истинный"? Нет, воистину - хлеб фуджистов (при отсутствии хорошей картинки с их аппаратов) - это меряться гистограммами, молиться на них, распечатывать свои любимые гистограммы, вешать их в рамочках на стены и показывать гостям как предмет неимоверной гордости........

Подробнее

Не смешно...

Я сейчас мало времени провожу на форуме - почти все свободное время занимает фото-школа, тусуюсь в среде местных фотографов, хожу на мастер-классы заезжих авторитетов, делаю "домашние задания" и прочее.
И вот что удивляет: когда я показываю свои фотографии, то разговор о их качестве почти никогда не возникает. На фоне снимков, снятых полноформатными ЦЗ, неплохими кроп-ЦЗ, пленочной техникой разного класса вплоть до Хасселей мои снимки выглядят очень прилично даже в размере 30х45. Сам удивляюсь!

Конечно же, большими форматами я печатаю только самые удачные работы, да и было бы странно, если бы я печатал плохие... ;)
А вот в ходовых размерах типа 15х20 (я часто так печатаю "на пробу" те снимки, которые хочу показать на школе и услышать мнения) - почти все снимки выглядят пристойно.

Обсуждение идет о оригинальности сюжета, о удачности ракурса, о кадрировании, о цветовом решении (выбрать ли Ч/Б вариант или цвет? ) и о многом другом. К качеству претензий нет, да и подход к нему у фотографов совсем другой.

Даже бывают просто курьезные случаи. В фотоклубе девушка-новичок с зеркалкой от Кенона и набором оптики на пару тысяч зеленых глянула мои снимки, они ей очень понравились, спросила: "А чем же Вы таким их снимаете?!"
Я не стал ее расстраивать и сказал обтекаемо, что снимаю разными камерами... ;)

Вот и Вы напоминаете мне эту девушку. У Вас свет сошелся клином на технике. А в реальности все намного сложнее. Почитайте чуть выше отличный пост Вилина про это! :!:

Цитата:

от:S.S. ESSESS
То есть, пока Вы не посмотрели гистограмму, Ваше восприятие снимка было иным? ;) И только священная гистограмма наставила Вас на "путь истинный"? Нет, воистину - хлеб фуджистов (при отсутствии хорошей картинки с их аппаратов) - это меряться гистограммами, молиться на них, распечатывать свои любимые гистограммы, вешать их в рамочках на стены и показывать гостям как предмет неимоверной гордости........

Подробнее

нет я банально до этого даже не открывал эту фотку... плюс лица на фото могут быть слегка пересвечены но не провалены и их при желании можно тогда вернуть на место.. провалы по темной стороне здесь мало важны... но дело то в том что это фото было выставлено как эталон того как надо снимать на зеркало, в отличии от того что на зеркало выложил SubV и в отличии от его фото это на порядок ниже оказалось..

Цитата:

от: temptator tartareus
и с такими адептами дискуссировать
шевелёнку при 1\6с принимают за качество фото

Самое интересное, что у всех новичков, которым SabV советует купить ЦЗ, именно такие снимки с этих аппаратов. Так что, смеяться, для Вас, тут грех. :D По этому, лучше научиться снимать с любого аппарата, чем хаять камеру из-за своего неумения. :!:

Всем привет)),как вам вотт этот зверь?

зверюга))
http://album.foto.ru/photo/1591199

Просто Солнышко посветило

Цитата:

от:SHUSTER

Просто Солнышко посветило

Подробнее

Красиво!
А у нас сказка продолжается...

Дааааа! Среди такой красоты разве о мрачном задумаешься?
Ляпотаааа!

подскажите господа пожалуйста! девайс нс10 на жк справа рядом со значком рав, L отображается значек HS - что это, раньше его не было

Цитата:

от:Юрий Вилин
Я верю в руки фотографа и его голову. А еще верю в соответствие возможностей техники и человека. Если такое соответствие есть, то будет и хороший результат. Попытки подменить умение названием известного брэнда, считаю унижением достоинства фотографа. ... И если кадр в поле зрения неинтересен, то ценовая категория камеры и имя производителя значения не имеет.

Подробнее

Супер!!! Рескпект и уважуха!!! Подписываюсь под каждым словом!

Теперь хочу продолжить тему, упорно развиваемую теми, кто не любит фуджи. Я кстати, отношусь к любому девайсу просто как к инструменту, который может оказаться в руках профи или дилетанта, как повезет:))
Итак, для господина temptator tartareus:
1. sony hx5. Интересная машинка:)), недорого стоит, но:
- Нет режимов приоритета диафрагмы и выдержки.
- В «ручном» режиме М доступны только два значения диафрагмы.
- Нет подстройки параметров изображения – контраста, насыщенности, резкости.
- Стабилизатор SteadyShot нельзя отключить.
- Агрессивное шумоподавление замазывает детали, даже на минимальных ISO.
- Нет режима RAW.
- Нет подстройки «качества» изображения (имеется только одна степень сжатия JPEG).
Вывод этот аппарат меня не устраивает.
2. nikon s8100. Цена низкая, это плюс, но:
- Физический размер матрицы:1/2.3" Общее число пикселей:12.75 Мпикс Эффективное число пикселей:12.1 Мпикс, т.е. матрица меньше, чем у S200EXR.
- Выдержка:4 - 1/4000 с - 4 сек это ОЧЕНЬ мало.
- Аккумулятор: свой собственный. А если сядет в самый интересный момент? В поле, в болоте.. Я его как заряжать там буду?
- Диафрагма: F3.5 - F5.6 это что такое? А если мне надо дырку меньше?
- RAW отсутствует.
А так же пока не нашел отзывов, снимков, сделанных ЛЮБИТЕЛЯМИ и оценок экспертов.
Поэтому - до свидания:)
3. CASIO Exilim EX-FH100. А вот это интересно! И цена совпадает с 200-кой.
- RAW в стандарте DNG. это +
- Матрица 10мп при размере 1/2,3 это предел, но нормально вроде... Все зависит от того, как она дружит с оптикой. Поэтому - вопрос открытый. Нужны снимки на скорости.
- фокусировка позволяет трекинг (PF), это ОЧЕНЬ большой плюс.
Теперь цитирую обзор с 3D-news.ru:
- Дисплей камеры совершенно не соответствует классу фотоаппарата. Но не это главное. Ориентироваться при съемке по дисплею лично для меня как-то.... Ну, не комильфо:)
Скорострельность потрясающая! 40fps при 9мп. Серия из 30 кадров, т.е. она будет продолжаться меньше секунды. Это интересно, но об этом я скажу ниже:)
Подготовка к работе - почти 4 сек. Многовато, но совершенно не критично в моем случае:).
- Есть проблемы с работой трекинг-фокуса, но к ней наверное можно приспособиться.
Т.е. это для меня достойный конкурент при выборе S200EXR. Но есть два но.
1. Все тестовые снимки (на другие не было времени) меня не вдохновили. Они плоские, неживые, слишком уж цифровые. Не знаю в чем тут дело, но с фуджиевскими они конкурировать ИМХО не могут.
2. Самое основное. И я про это намекал, но как-то никто не отреагировал. Вся это замануха со скорострельностью это здорово, но на самом деле для моих целей наверное будет достаточно 40fps. но никак не меньше:) Недавно нужно было определить одну проблему, так вот при просмотре видео с 24fps нужный момент попал между кадров. То. что я снимаю часто не поддается скоростной съемке даже на самых крутых зеркалках, увы... Важны на самом деле две вещи:
- лаг затвора
- чувство времени и аппарата у фотографа, которым помогает следящий фокус. Все. И остается только картинка, которою дает камера. Картинка от S200 лично мне нравится - она живая.
А вообще круто! Оппоненты уже давно сравнивают S200 с весьма неплохого уровня ЦЗ, да еще не в плане "..Обсуждение идет о оригинальности сюжета, о удачности ракурса, о кадрировании, о цветовом решении (выбрать ли Ч/Б вариант или цвет? ) и о многом другом", а о пикселях, увиденных или размазанных листочках, каше... Вроде взрослые дяденьки:))) Ну есть вот у меня хороший наборчик, ну снимаю я им то что надо, где надо и КАК надо, ну и что? Я совершенно честно хочу разобраться с конкретным аппаратом, а мне никон, кенон... Да есть у меня их! И таких, что дай Бог каждому, да не выходит! И объективчики к ним тоже есть! Мне их не надо уже! Ну никак я temptator tartareus в паре с SubV не пойму! Хоть ты тресни! Ну пусть выйдут на улицу с плакатами
В общем, пока не убедили они меня ни в чем, кроме того, что ихи зеркалки лучше S200EXR по тактико-техническим характеристикам. Я об этом знал и раньше. Но я не выкладываю сюда фотки, снятые зеркалом, стоимостью несколько тысяч баксов чисто из соображений приличий. Ибо это ветка фуджи конкретных моделей, я про эти модели и хочу тут узнать.
Сорри за офтоп, но накипело.
Спасибо!

Снмок с S200. расстояние до сцены около 12м. Полноразмер.

Освещение - 4 прожектора 1000вт с расстояния 15 м, пушка газоразрядная 575 вт с расст 25 м. контровой свет 2 прожектора газоразрядных с расст 12-15 м. Led прожектора, плюс задымленность сцены. Выдержка 1/50, диафрагма 4,8, исо 400. приоритет выдержки.
Вопрос к товарищам, ратующим за зеркалки и работавшим с ними: Будет ли лучше и по каким параметрам кроп с зеркалки, при съемке в таких условиях, камерой сопоставимой по стоимости с S200 ? С Кэнона D1000, Сони альфа с китовыми обьективами и тем что примерно вписывается в 15-18 т.р.
Вариант подойти ближе не подходит. С рабочего места не уйдешь.

Подскажите, есть ли тут люди, которые конвертируют снимки в RAW в Linux? Какую программу используете? Есть ли различия в качестве родного конвертера и аналога в лине?

вот пожалуйста,храм на рассвете
http://album.foto.ru/photo/1591194

Добавлю и я церквушку =)

классное фото,в каком режиме снимали?

Цитата:

от: hitmannnnn
классное фото,в каком режиме снимали?

в exr dr правда фотку потом из рава вытягивал и пропускал через фотоматикс... жаль тока что после кадрирования она в кропе получилась ( не люблю когда запаса по разрешению не остается

вот-толькочто поймал))
http://album.foto.ru/photo/1591469

Хотелось объиграть композицию.
Неба захвачено далеко и высоко(стремление понятно) настолько больше, чем пути подхода к святости, что что-то искреннее теряется. По мне - захватить чуть меньше неба, а земельку(снег, тропинки и т.д.) прибавить.