Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Цитата:

от:Patternman
Лазил по буржуйским сайтам, там рекомендуют на фуджах S100 и s200 уменьшать уровень красного процентов на 10. Это -10% red + шарп 0,5 пикселя.

А это с предыдущих страниц и минус 14% красного

Подробнее

лично мне нравятся более теплые фотки, но не красные.

Цитата:

от:alexa46
Неужели тех. качество этого снимка не удовлетворяет уровню класса компактных камер типа S200, S90 и т.д.


Сколько эмоций и патетики....

Навскидку , Самсунг ЕХ1
--Сравнивай

Подробнее

Скинтоны EX1 мне не нравятся, хотя детализация и ДД ощутимо выше, чем у Фуджей.

Цитата:

от: SubV
Скинтоны EX1 мне не нравятся, хотя детализация и ДД ощутимо выше, чем у Фуджей.

Впрочем снимки замето лучше чем с Кенон S90. Большинство тестов тоже показывают, кенон из-за своего объектива хуже. Впрочем кто-бы тогда Г11 и вообще Г серию покупал, если бы прироста по сравнению с S-серией не было.

Цитата:

от: SubV
Скинтоны EX1 мне не нравятся, хотя детализация и ДД ощутимо выше, чем у Фуджей.

Интересно, как вы даете такую оценку ДД, если на снимках с солнцем все светлые участки выбиты?

Цитата:

от: Fuji-S200EXR
Интересно, как вы даете такую оценку ДД, если на снимках с солнцем все светлые участки выбиты?

На глаз. На всех снимках диапазон сцены почти полностью влез в гистограмму, на фото с мужиком гистограмма практически идеальная.

Пересвеченные и недосвеченные участки - плохо. Блики от яркого солнца, подобные тем, что на снимках EX1 - нормально. Блики выглядят естественно, пересветы - нет. Вот и вся разница.

Пример пересветов (прямо по центру кадра) с S200EXR. Казалось бы, если матрица не смогла передать яркие участки кадра, то хотя бы тени должны быть в норме. Ан нет, в тенях информация тоже потеряна.

Цитата:

от: Fuji-S200EXR
Интересно, как вы даете такую оценку ДД, если на снимках с солнцем все светлые участки выбиты?

На моем мониторе смотряться как фотомонтаж про ДД не скажу монитор ещо плоностью не откалиброван
Может кто подскажет примерно год назад ктото выкладывал тест для калибровки?

Цитата:

от:S.S. ESSESS
"Всё остальное" в Вашем варианте = диапазон фокусных? ;) Если S90 чем-то и уступает S200 - то только в этом параметре. И то - вряд ли это можно назвать "уступает"...он просто "отличается" :)
PS Я тут, чтоб вам не очень скучно было

Подробнее

А вот скажите Вы мне, любезнейший: а как бы мне на чудесную камеру Кенон S90 накрутить поляризационный или другой фильтр?
И вот очень я люблю работать с внешней вспышкой - в каком таком месте находится у S90 "горячий башмак".
Кстати, уже совершенно серьезно: а синхроконтакт хотя бы есть? :?:

А вообще не смешите Вы меня со своим карманным Кеноном. Моя "сотка" топчет вашу мыльницу, как танк мотоцикл. Именно за счет того, что имеет практически все атрибуты НАСТОЯЩЕГО ФОТОАППАРАТА:
- полный набор фокусных,
- удобную для работы форму и размеры,
- настоящий механический ЗУМ,
- резьбу под фильтры и макролинзы (кто не умеет снимать с фильтрами - разве это фотограф? ),
- башмак под вспышку и отдельно - синхроконтакт. :!:

Не буду утомлять публику, и так все понятно. Фудж - это фотоаппарат, а Кенон S90 - это девайс такой, игрушка по сути. Но иногда и такой игрушкой можно кое-что снять, это я признаю! Если свет удачно лег и все такое... :D

Кстати, о внешней вспышке, о горячем башмаке и синхроконтакте. Снимал сегодня при обычном комнатном освещении с внешней пыхой в потолок (через синхронизатор связь с пыхой). Фудж S100fs, ИСО 800, ЭФР около 125 мм, диафр 4,1 ну и внешняя пыха:



Думаю, это фото будет принято на ура. Это я вообще-то в гости ходил, ну и поснимал немного, чтоб запечатлеть мальца...

Помоему красиво (скажу сразу ветки и часть березы попали в кадр не случайно,так и хотел). Что скажут более опытные??? Советы замечания какие небудь???

Цитата:

от: KotLeopold

Думаю, это фото будет принято на ура.

Ну еще бы фото просто класс!!!!

Цитата:

от: KotLeopold
А вот скажите Вы мне, любезнейший: а как бы мне на чудесную камеру Кенон S90 накрутить поляризационный или другой фильтр?

Если я захочу что-то на что-то накрутить - это будет уже ТОЧНО не компакт, ибо накручивание всяких приблуд на ЦК - это "стрельба из пушки по воробьям" или "метание бисера перед свиньями" или "забивание гвоздей микроскопом" - в общем, оно все что Кэнону, что Вашему Фуджу - как мертвому припарки... Если только себя потешить...

Цитата:

от: KotLeopold
И вот очень я люблю работать с внешней вспышкой - в каком таком месте находится у S90 "горячий башмак".
Кстати, уже совершенно серьезно: а синхроконтакт хотя бы есть? :?:

А я люблю снимать без вспышки... СОВСЕМ! Даже без встроенной... Дело ЛИЧНЫХ предпочтений, а не то, что "Батюшки! Купил S90 - а дома обнаружил, что у него нет башмака!" Все осознанно делается, дружище, все осознанно...

Цитата:

от:KotLeopold
А вообще не смешите Вы меня со своим карманным Кеноном. Моя "сотка" топчет вашу мыльницу, как танк мотоцикл. Именно за счет того, что имеет практически все атрибуты НАСТОЯЩЕГО ФОТОАППАРАТА:
- полный набор фокусных,
- удобную для работы форму и размеры,
- настоящий механический ЗУМ,
- резьбу под фильтры и макролинзы (кто не умеет снимать с фильтрами - разве это фотограф? ),
- башмак под вспышку и отдельно - синхроконтакт. :!:

Не буду утомлять публику, и так все понятно. Фудж - это фотоаппарат, а Кенон S90 - это девайс такой, игрушка по сути. Но иногда и такой игрушкой можно кое-что снять, это я признаю! Если свет удачно лег и все такое... :D

Подробнее

Думаю, все Вы прекрасно понимаете. Кроме фокусных - ничего Фудж не может предложить из того, что обеспечивает КАЧЕСТВО КОНЕЧНОЙ КАРТИНКИ! Все перечисленное, чем Вы гордитесь - это для Вашего ЛИЧНОГО удобства, но это не имеет никакого отношения к конечному результату. А на одинаковых с S90 ЭФР Фуджу вообще ничего не светит...

Цитата:

от:SubV
На глаз. На всех снимках диапазон сцены почти полностью влез в гистограмму, на фото с мужиком гистограмма практически идеальная.

Пересвеченные и недосвеченные участки - плохо. Блики от яркого солнца, подобные тем, что на снимках EX1 - нормально. Блики выглядят естественно, пересветы - нет. Вот и вся разница.

Пример пересветов (прямо по центру кадра) с S200EXR. Казалось бы, если матрица не смогла передать яркие участки кадра, то хотя бы тени должны быть в норме. Ан нет, в тенях информация тоже потеряна.

Подробнее

Тогда давайте более детально.
На первом снимке выбит весь правый верхний угол где должно быть небо.
На втором снимке выбита вся дорога на аллее и весь верх где должно быть небо.
На четвертом снимке выбита почти вся аллея и полностью все небо.

Про третий снимок говорить нет смысла, т.к. в нем нет ярких источников.

А блики от солнца выглядят абсолютно по другому. На данных снимках 100% пересвет. Из этого следует, что картинка не вписалась в ДД.
А на примере приведенном Вами, ИМХО, пересвет смотрится более реально именно как блик от солнца. Да и небо на нем голубое, а не белое.

Вы пишите про осознанность выбора, написали как отрезали ... А когда мы пишем что Фуджи наш ОСОЗНАННЫЙ выбор,вы и товарищь ваш из клана канонистов все равно пытаетесь доказать нам что наш выбор неправельный. Хотя чем больше я вижу фоток с Фуджей тем больше убеждаюсь выбор правельный на 100%. Взять хотя бы последнее фото Лео-прелесть

Цитата:

от: Fuji-S200EXR
А на примере приведенном Вами, ИМХО, пересвет смотрится более реально именно как блик от солнца. Да и небо на нем голубое, а не белое.

Я вижу, что вы не понимаете.

Хорошо, ещё проще. Белое небо - нормально (кстати, скорее всего фото с EX1 делалось в пасмурный день, судя по ББ). Большой белый участок прямо по центру кадра с S200EXR c цветовыми искажениями по краям - плохо, это брак. Фудж не смог передать не только света по центру, но и глубокие тени деревьев (любая другая мыльница смогла бы).

Хочу показать возможности S200 на ISO 1600-

Жду комментариев.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Думаю, все Вы прекрасно понимаете. Кроме фокусных - ничего Фудж не может предложить из того, что обеспечивает КАЧЕСТВО КОНЕЧНОЙ КАРТИНКИ! Все перечисленное, чем Вы гордитесь - это для Вашего ЛИЧНОГО удобства, но это не имеет никакого отношения к конечному результату. А на одинаковых с S90 ЭФР Фуджу вообще ничего не светит...

Подробнее

Давайте резюмируем:
1. Ваш Кенон S90 моему Фуджу - явно не конкурент! Да и мой Фудж вашему Кенону тоже. Ибо это камеры совершенно разного класса. У Вас - компактик, у меня - просьюмерка. Зачем сравнивать? :?:

2. Вам удобнее карманный Кенон, которому сделали "обрезание". А я не люблю "обрезанные" камеры, поэтому приобрел Фуджик. Каждому свое! :!:

3. Насчет моего ЛИЧНОГО удобства: как ни странно, но ветка про Фуджи, которую я завел без всяких особых амбиций чуть более года назад (когда обладателей сих аппаратов было мало) - стала одной из самых популярных на нашем форуме! :D А обладателей таких камер стало довольно много. Видно, не мне одному удобно снимать Фуджем...
Сказать, что я "за уши тяну" эту тему - было бы совсем глупо, ибо сформировался настоящий боевой отряд фуджистов и даже если я пропадаю на день-другой-третий - ветка от этого особо не страдает, жизнь идет своим чередом.
О чем это говорит, а? :?:

Цитата:

от:Patternman
Лазил по буржуйским сайтам, там рекомендуют на фуджах S100 и s200 уменьшать уровень красного процентов на 10. Это -10% red + шарп 0,5 пикселя.

А это с предыдущих страниц и минус 14% красного

Подробнее

С шарпом Вы перестарались :!: , а насчет цветопередачи я стараюсь не спорить - это сложная тема...

Цитата:

от:SubV
Я вижу, что вы не понимаете.

Хорошо, ещё проще. Белое небо - нормально (кстати, скорее всего фото с EX1 делалось в пасмурный день, судя по ББ). Большой белый участок прямо по центру кадра с S200EXR c цветовыми искажениями по краям - плохо, это брак. Фудж не смог передать не только света по центру, но и глубокие тени деревьев (любая другая мыльница смогла бы).

Подробнее

А где пример? наговорить можно что угодно так зачем писать если вы неможете этого доказать.

Цитата:

от:Fuji-S200EXR
Хочу показать возможности S200 на ISO 1600-

Жду комментариев.

Подробнее

Коммент простой: ИСО 1600 позволяет выпечатывать неплохие снимки размером примерно 15х20.
Это очень неплохо! :!:

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Думаю, все Вы прекрасно понимаете. Кроме фокусных - ничего Фудж не может предложить из того, что обеспечивает КАЧЕСТВО КОНЕЧНОЙ КАРТИНКИ! Все перечисленное, чем Вы гордитесь - это для Вашего ЛИЧНОГО удобства, но это не имеет никакого отношения к конечному результату. А на одинаковых с S90 ЭФР Фуджу вообще ничего не светит...

Подробнее

Давайте исходить из того - что вы из категории китовщиков, такие берут топовую зеркалку с двумя китами и снимают ими всю жизнь, используя иногда встроенную вспышку, и понятия не имеющие что такое боке или фильтр. Я вас правильно понял? Нет такого понятия - на компакт я типа снимаю на автомате, а вот для творчества есть зеркалка. Для творчества у настоящего фотографа есть та камера, которая сейчас у него под рукой. Конечно S100 уделает S90 и на тех фокусных, что есть у последнего, здесь даже сомнений быть не может, плохо то, что после S100 и F200 Фуджи сдулась, и Ф80 или Ф300 уже хуже вашего Кенона. :(

Цитата:

от:SubV
Я вижу, что вы не понимаете.

Хорошо, ещё проще. Белое небо - нормально (кстати, скорее всего фото с EX1 делалось в пасмурный день, судя по ББ). Большой белый участок прямо по центру кадра с S200EXR c цветовыми искажениями по краям - плохо, это брак. Фудж не смог передать не только света по центру, но и глубокие тени деревьев (любая другая мыльница смогла бы).

Подробнее

ИМХО, это вы меня не понимаете. Все зависит от того, по какой области кадра вы будете настраивать экспозицию. Если по светлым участкам, то неизбежен провал в тенях, если по темным, то пересвет в светах. А тени и света могут быть в любом месте кадра. Так вот, если ваша камера позволяет втиснуть весь ДД кадра со всеми светами и тенями, т.е. без пересветов и недодержек, то ДД камеры можно считать в порядке для данного сюжета. А если не может значит ДД узок для данного сюжета и нужно выбирать, что вы хотите больше показать: или тени, или света, или и то и другое но с соответствующим браком на границах ДД. Вот по-этому мне и непонятно, как Вы определили по представленным фото, что у самсунга ДД шире? Как Вы выражаетесь "брак" на них тоже присутствует и в немалых количествах.