клуб фото.ру как бесплатный фотобанк

Коллеги,
недавно подарили небезызвестную книгу "Фото на продажу". Во время прочтения оной в голову пришла мысль, что наши фотографии, размещенные на сайте, представляют собой отличный фотобанк. Решил проверить, а не используются ли они в коммерческих целях, и первый же поиск в сети показал, что используются!
Для кого-то возможно это не является откровением, но я, честно говоря, был удивлен. Одна моя фотография обнаружилась на туристических сайтах, которые продают туры в Японию.

Фотография никак не защищена, никаких угрожающих надписей и значков (с) я тоже не ставил (кто ж ожидает, что это произойдет именно с тобой).

Если кто сталкивался с таким, может подскажете, как поступать в таких случаях? Бодаться, честно говоря, времени нет, но и оставлять просто так не хотелось бы.

воруют-с :)))

а идея превращения фотору в фотобанк была, но вряд ли она осуществима, большинство фото не имеют коммерческой ценности и нет релизов от людей на фотографиях.

Цитата:

от: a243
Решил проверить, а не используются ли они в коммерческих целях, и первый же поиск в сети показал, что используются!

Вот вы лучше скажите, как вы это смогли проверить, поиском по своему имени чтоли, или по названию фотографии? Как-то это немножко удивительно.

Цитата:

от: Stjarna
Вот вы лучше скажите, как вы это смогли проверить, поиском по своему имени чтоли, или по названию фотографии? Как-то это немножко удивительно.

По названию фотографии/объекта, изображенного на фото - элементарно.

Цитата:

от: a243
По названию фотографии/объекта, изображенного на фото - элементарно.

вот к примеру:

http://club.foto.ru/gallery/8/photos/900295/?&author_id=90440&sort=date&page=1&next_photo_id=906243&prev_photo_id=899970

И где ее используют?

Цитата:

от: a243
подскажете, как поступать в таких случаях? Бодаться, честно говоря, времени нет, но и оставлять просто так не хотелось бы.

А как вы "бодаетесь" с "вором", если вы положили у тропки червонец и сидите в засаде, зырите. А кто-то подобрал и в карман. Или если вы оставили распахнутой дверь в свою квартиру и ушли на работу. Приходите, а из квартиры все вынесли. Хотя бы чисто по-человечески, хотя бы, как к такому отнесетесь? Кстати, следственные органы подобные вещи относит к подстрекательству к правонарушению, злоупотреблению своими правами и к необоснованной беспечности.
Надо или "замыкать", или делать непригодным к применению, или не развешивать на всех web-заборах. А если кто так сам не ценит свое бесполезное барахло, то нефиг и возмущаться, если стащили. Взяли - ну и ладно, хоть какая-то да пользы кому-то.

Ну насчет квартиры Вы перегнули - порядочный человек не войдет.
Насчет червонца - это да. Единственное, что сравнение не очень уместно. Своровать (подобрать) некий предмет и присвоить чужое творчество ( какое бы бездарное оно не было по мнению других) - разные вещи ИМХО.

есть такой ресурс, вробе бы пока бесплатный, который по образцу картинки ищет в интернете аналогичные картинки... именно по картинке, а не по названию, ключевым и т.д.... Я лично частенько пользуюсь этим ресурсом будучи завязана на продажу через микро-фотостоки... ну и вообще, когда возникает вопрос откуда чья-то фотка стырена: типа помню, что где-то видела, а где? Другой разговор, что ресурс пока сыроват в том смысле, что база отъиндексированных картинок пока не превышает 701 лимона... но зато работает здорово - например вот по этой картинке

была найдет вот эта (т.е. весьма и весьма переработанная)


Так что респект создателям программы...


ресурс вот... http://tineye.com/login
там надо зарегиться, потом получить пароль и логин по мылу, войти в систему и загружать в предлагаемую строку образец искомой фотки, после чего программа начинает искать аналоги в сети...

месяц назад регистрировалась бесплатно, сейчас не знаю...

Цитата:

от:цукен
А как вы "бодаетесь" с "вором", если вы положили у тропки червонец и сидите в засаде, зырите. А кто-то подобрал и в карман. Или если вы оставили распахнутой дверь в свою квартиру и ушли на работу. Приходите, а из квартиры все вынесли. Хотя бы чисто по-человечески, хотя бы, как к такому отнесетесь? Кстати, следственные органы подобные вещи относит к подстрекательству к правонарушению, злоупотреблению своими правами и к необоснованной беспечности.
Надо или "замыкать", или делать непригодным к применению, или не развешивать на всех web-заборах. А если кто так сам не ценит свое бесполезное барахло, то нефиг и возмущаться, если стащили. Взяли - ну и ладно, хоть какая-то да пользы кому-то.

Подробнее

Классический пример: что ни предложение - то передергивание. Договорились: выкладывание фотографий в клубе фото.ру - подстрекательство. В конце - так вообще высказывание, граничащее с оскорблением, плюс оправдание воровства - "хоть кому-то польза".

Подобрее надо быть, особенно к незнакомым людям...

2 tristana: спасибо за ресурс, именно на такие конструктивные ответы, как Ваш, я и надеялся.

http://talks.mark-itt.ru/forummessage/23/264358.html

Цитата:

от:a243
Классический пример: что ни предложение - то передергивание. Договорились: выкладывание фотографий в клубе фото.ру - подстрекательство. В конце - так вообще высказывание, граничащее с оскорблением, плюс оправдание воровства - "хоть кому-то польза".

Подробнее

О, да - случайно кому-либо принести какую-либо пользу по СОБСТВЕННОЙ РОТОЗЕЙСКОЙ БЕСПЕЧНОСТИ - это, вы правы, даже не с оскорблением, это граничит с общемировой гуманитарной катастрофой. ;)
Положить на совершенно общедоступный сайт фотку в разрешениях, пригодных для использования, не придусмотреть ни единой меры от воровоства, а потом шастать по всему интернету в надежде, а вдруг да повезет и таки-польстится какой-нибудь простак стыбрить. Чтобы с малоскрываемым злорадством возопеть во всю ивановскую: КАРАУЛ, ОГРАБИЛИ, ЗЛОДЕИ! Да, это так высоконравственно, что аж "тьфу" хочется сказать на такое лицемерно-притворное кокетство. ;)
А как печатные публикации сканировать намерены? Интерпол задействуете? ;)

Цитата:

от: a243
Если кто сталкивался с таким, может подскажете, как поступать в таких случаях? Бодаться, честно говоря, времени нет, но и оставлять просто так не хотелось бы.

Просто напиши им. Если нормальные люди - то сразу снимут Вашу фотографию с своего сайта.
Всего - делов то.

Цитата:

от: Степанов А.
Ну насчет квартиры Вы перегнули - порядочный человек не войдет.

Ничего не перегнул.
"Замки ставятся только для честных людей" - давно известное утверждение.
Дело в том, что многих удерживает то, что замок нужно ломать (это лень делать, нужны инструменты), шуметь при этом (это риск лишний), а вовсе не порядочность.

Цитата:

от: tristana

была найдет вот эта (т.е. весьма и весьма переработанная)

Очуметь.
Если при этом ложных срабатываний очень мало - тогда это зверская супер-технология.

Про то, что выкладывание фотографий является подстрекательством и то, что открытая дверь в квартиру является беспечностью и прочее и прочее меня только что проконсультировал юрист (с опытом).

Юрист сказала:

Ч-ч-че за бред.

И пояснила - никаким смягчающим обстоятельством перечисленное не является, никак не облегчает участь виновных.
И заметила, что самое сложное - доказать авторство фотографии.

Щас я буду ее фотографировать в качестве оплаты за юридическую консультацию

А в чем проблема доказать авторство, если есть исходник? Конечно если выложено "как есть", тогда да.

Цитата:

от: Дык
Щас я буду ее фотографировать в качестве оплаты за юридическую консультации

Я такого "юриста" тоже сфотографировал бы, но нет стендов "их разыскивают обманутые клиенты", чтобы вывесить фотку, чтобы неповадно было вводить народ в заблуждение. ;)
Она где-то слышала звон... Это собственность WEB-страницы доказывается сложно, а не авторство снимка. Выгоду от использования - бывает сложно. И авторство доказывается легко, если автор не совсем идиот, и "подставы" ДАЖЕ НАКАЗУЕМЫ МОГУТ БЫТЬ. Гоните в шею таких правовиков.

Цитата:

от:цукен
Я такого "юриста" тоже сфотографировал бы, но нет стендов "их разыскивают обманутые клиенты", чтобы вывесить фотку, чтобы неповадно было вводить народ в заблуждение. ;)
И авторство доказывается легко, если автор не совсем идиот, и "подставы" ДАЖЕ НАКАЗУЕМЫ МОГУТ БЫТЬ. Гоните в шею таких правовиков.

Подробнее

Я вообще то и написал чтоб проблем с наказуемостью нет.
Нет никаких смягчающих и т.п.

Цитата:

от: Дык
Нет никаких смягчающих и т.п.

Вы, прежде чем нажать спуск, задайте все ж ей вопрос на засыпку: наказуемо ли ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СВОИМИ ПРАВАМИ? Знает ли она вообще, что такая статья существует? Обычно те, кто диплом юриста купили, таких вещей не знают и отказываются даже в такое верить. ;)

Цитата:

от:цукен
Вы, прежде чем нажать спуск, задайте все ж ей вопрос на засыпку: наказуемо ли ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СВОИМИ ПРАВАМИ? Знает ли она вообще, что такая статья существует? Обычно те, кто диплом юриста купили, таких вещей не знают и отказываются даже в такое верить. ;)

Подробнее

Гы-гы. Человек диплом реально получил. И является практиком работая реально в суде.

На злоупотребление в судах не любят ссылаться и на участь виновного в данном случае (по поводу кражи публично выставленных фото) это в лучшую сторону не повлияет - формулирую своими словами без умных юридических терминов.