------------------- КЛУБ 120 ------------------

Да, чего то не видно ни одного владельца советского СФ, неужели все повыкидывали свои Киевы и Салюты на помойку и перекинулись на заморские бренды? :(

(скромно потупив глаза)
Пользуюсь по маленьку Киевом и Любителем.

Цитата:

от: Deepfoto
А почему светосильная оптика не нужна особо в СФ?
Вот иногда, как раз и не хватает светосилы.

Светосильная оптика нужна для тех ситуаций, когда нет возможности поставить камеру на штатив. В СФ для серьезных (качественных) съёмок штатив использется всегда. Зачем нужны рекордные светосилы? ГРИП там и так мала, а в случае светосильной оптики будет ничтожной... :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
В СФ для серьезных (качественных) съёмок штатив использется всегда.

нет.

Цитата:

от: james_sh
Да, чего то не видно ни одного владельца советского СФ, неужели все повыкидывали свои Киевы и Салюты на помойку и перекинулись на заморские бренды? :(

Имхо, раньше не было такой возможности покупки заморского СФ.
Сейчас заморский СФ можно купить от 200 уе...
Конечно советской технике тяжело конкурировать с иностранцами.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Светосильная оптика нужна для тех ситуаций, когда нет возможности поставить камеру на штатив. В СФ для серьезных (качественных) съёмок штатив использется всегда. Зачем нужны рекордные светосилы? ГРИП там и так мала, а в случае светосильной оптики будет ничтожной... :)

Подробнее

Отчасти согласен. Но иногда не хватает светосилы, так как часто снимаю при естественном освещении с рук. 1/60 - на грани смаза уже.
Иногда резко, иногда смаз. Один бы стоп вниз по светосиле и можно было бы выдержку укоротить...

Цитата:

от: uuger
нет.

Не встречал примеров хороших СФ-кадров с натюрмортами\интерьерами\репродукциями\пейзажами снятых без штатива... :(

Цитата:

от: Юрий Трубников
Не встречал примеров хороших СФ-кадров с натюрмортами\интерьерами\репродукциями\пейзажами снятых без штатива... :(

про жанр и портреты забудем?

Не, пробовал я заморское СФ за 200 у.е. Не особо впечатлило. Как правило это недорогие ТЛРки, угнетает отсутствие возможности поменять объектив, да и для моих целей они мало подходят. А превосходство оптики дешевых импортных камер перед советской, по моему личному мнению, несколько преувеличено.

Ну и как, правдывает Любитель вложенные в него средства? :) Нерезкий, говорят...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Не встречал примеров хороших СФ-кадров с натюрмортами\интерьерами\репродукциями\пейзажами снятых без штатива... :(

Статичное снимаем со штатива, оно верно.
кроме того, в штативе есть и некий дисциплинирующий момент, отсекает он излишки суеты ненужной СФ/БФ съёмке

И все-таки, Хаселем 50x сложно снять резкий кадр с рук при выдежках 1/60-250?

отчего же?

Цитата:

от: Ivan
отчего же?

ну мнения разделились...

хассель, такая штука, его оч. удобно фиксировать в руках, но для этого надо к нему привыкнуть, это не никон какойнибудь, взял и пошол щёлкать

Цитата:

от:Deepfoto
Отчасти согласен. Но иногда не хватает светосилы, так как часто снимаю при естественном освещении с рук. 1/60 - на грани смаза уже.
Иногда резко, иногда смаз. Один бы стоп вниз по светосиле и можно было бы выдержку укоротить...

Подробнее

Эээ, год назад фотографировал с рук камерой RZ67 Pro II с 75/4.5 Shift (вместе, вроде, за 4 кг) на выдержках 1/30 и 1/60. На снимках никакого смаза. Снимал через шахту, камера висела на ремне на шее. Даже репортажка небольшая удалась.

Отличный выбор для репортажки! Не останавливайтесь! попробуйте карданеникого что нибудь, сначала с обычной, потом Ик и УФ фотопластинкой :)

Цитата:

от: Саньек из баньке
И все-таки, Хаселем 50x сложно снять резкий кадр с рук при выдежках 1/60-250?

Сложно по началу на открытых дырках получить резкость там, где она необходима. А если попали в резкость, то всё нормально.
Лучше самому всё попробовать, на словах трудно что-либо объяснять.
Как, к примеру можно объяснить, какая резкость на слайде со 180-го цейсса? Никак. Это надо самому увидеть. Я, к примеру, после этого к бэкам проладно отношусь, ибо по мне, у бэков микроконтрасты хуже. Я уж не говорю о том, что в околонейтральных областях меня смущает ухудшенная цветопередача. На слайде такого не встречал.
Вот, к примеру, то что на примере - жалкая подобия того, что я вижу на слайде. Разрешалка у сканера слишком низкая.

В сети периодически встречаю упоминание некоего адаптора с яшиковского/роликовского (тлр) байонета В30 на резьбу.

что за зверь и где купить сие чудо? на КЕНе нетъ.

Цитата:

от:german_2
Сложно по началу на открытых дырках получить резкость там, где она необходима. А если попали в резкость, то всё нормально.
Лучше самому всё попробовать, на словах трудно что-либо объяснять.
Как, к примеру можно объяснить, какая резкость на слайде со 180-го цейсса? Никак. Это надо самому увидеть. Я, к примеру, после этого к бэкам проладно отношусь, ибо по мне, у бэков микроконтрасты хуже. Я уж не говорю о том, что в околонейтральных областях меня смущает ухудшенная цветопередача. На слайде такого не встречал.
Вот, к примеру, то что на примере - жалкая подобия того, что я вижу на слайде. Разрешалка у сканера слишком низкая.

Подробнее

Т.е. На СФ сложно навестись руками резкость????!!!! Вроде везде утверждается что проще чем на 35мм.

Кстати в топике гелиоса, народ считает что так:
http://www.pbase.com/arnoldas/selected_images
стекло рисовать не может, типа тут фотошоп+ ручная печать, крутой скан итп...
Какие будут мнения?