------------------- КЛУБ 120 ------------------

Всего 363 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[ванья]:
Цитата:

от:ванья
Очень интересно! И вопрос такой - хочу *ИСКРУ*. Как считает уважаемое собрание - реально-ли найти в хорошем состоянии? Видел на *ебаи* около 120 долларов постоянно стоят 2 лота - на Украине, и как в сравнении с ЯШИКОЙ она. Привлекает размер, и линза 2,8. В ЯШИКЕ привлеает отсутствие *раскладушки* что в пользу стабильности, но и размер , вроде больше?... Для пейзажеу в дополнение к цифре. У кого есть опыт приобретения, использования, поделитесь пожалуйста.
Заранее спасибо.

Подробнее

Ну вообще-то это две очень разные камеры Искра - дальномерка, Яшика - TLR, отсюда и техника съёмки разная. Для того что бы попробовать средний формат обычно рекомендуют Яшику. Год назад приобрёл занедорого Yashica Mat 124 G, пару-тройку плёнок привыкал к необычному для меня визированию через шахту, а потом привык и процесс пошёл :D Камера мне очень нравится, надёжная, оптика хорошая, экспонометр точный (на слайд снимает без проблем). К Яшике обычно настойчиво рекомендуют бленду, я в этом отношении тоже буду неоригинален :) Не так давно приобрёл афокальную теленасадку, увеличивающую ФР объектива с 80 до 112мм.

P.S. Вот собственно с этим небольшим своим скарбом, тоже просюся в клуб :)
rolleiflex tlr
в догонку про роллейфлексы:

1) роллей-клуб снова работает ;)
http://rolleiclub.com/ - много полезной информации по разным роллеям

2) про тлр-роллейфлексы
http://www.rolleiclub.com/cameras/tlr/info/all_TLR.shtml

3) про ныне выпускаемые тлр-роллейфлексы
http://www.rolleiclub.com/cameras/tlr/info/TLR_newFseries_intro.shtml
(в описании теле-роллейфлекса ошибка - фокусное у него 135мм, кроме того по сравнению со старым теле-роллейфлексом значительно уменьшилась мдф - 1,5м против 2,5м)

4) свои впечатления о rolleiflex gx я изложил здесь
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=537&postdays=0&postorder=asc&start=165

про одну из самых необычных систем 6*6 - Rolleiflex SL66
http://www.sl66.com/

интересная ветка про тлр-ки:
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=537
Re[Deepfoto]:
Цитата:
от: Deepfoto
Какая у Вас 645?
А объективы какие?
Как рисунок, поделитесь впечатлениями?
Некоторым не очень нравится маммиевский рисунок.

ETRSi
оч нравится 150/4 и 40/4, 40-к хороший резкий ширик, без дисторсии. по рисунку что можно сказать... он настолько хорош, что глядя на него я не думаю о рисунке, если немного перефразировать лебедева.
по рисунку 150-ка мне нравится больше чем йеновский соннар и мамиевский 180/4.5 ровнее, хороший переход из резкости в нерезкость. блики на фоне ровные с плавным градиентом по краям
40-к - просто хороший ширик, ровный и резкий без навоза на заднем плане
75-ку не юзал
100 макро - ну резкий но не распробовал да и не макро он в общем с такой МДФ
50-ка не мое фокусное

мне сложно словами описывать рисунок оптики
вот попробуйте словами описать оргазм например или вкус вишни
Re[Deepfoto]:
Наконец-то приятная нефлеймовая ветка на этом форуме! :)

Записываюсь со своей Яшкой 124G. Если найду, на чём отсканировать фотографии, что-нибудь да выложу, только ресайзы.
Re[Саньек из баньке]:
Цитата:
от: Саньек из баньке
Ну судя по сканам, он много интересней 80мм!!!
А есть еще что то такое, "волшебно объемное" из оптики?
Кстати как этот 100 3.5 по резкости?

"Волшебно-объёмным" не заморачивался,посоветовать не могу. А вот 100\3,5 очень хотелось,пока у меня был Хассель, он чуть ли не по всем параметрам получше 80мм... :)
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
"Волшебно-объёмным" не заморачивался,посоветовать не могу. А вот 100\3,5 очень хотелось,пока у меня был Хассель, он чуть ли не по всем параметрам получше 80мм... :)

В итоге не купили, да?
как соотносится ф. раст. оптики сф в 35мм экв.?
100мм СФ= 80мм35мм? А светосила?
Re[Саньек из баньке]:
Цитата:
от: Саньек из баньке
В итоге не купили, да?
как соотносится ф. раст. оптики сф в 35мм экв.?
100мм СФ= 80мм35мм? А светосила?

короче видимо заморычиваться лучше на стеклах, а уж под нее покупать систему...
Re[Саньек из баньке]:
Цитата:
от: Саньек из баньке
В итоге не купили, да?
как соотносится ф. раст. оптики сф в 35мм экв.?
100мм СФ= 80мм35мм? А светосила?

фокусное расстояние относится так же как диагонали кадра
ну так же как для цифры кроп считается и со светосилой та ж фигня, только для СФ не бывает суперсветосильных стекол, 2.8 - нормальная светосила для штатинка, насколько я знаю светлнее 1.8 на СФ нету
Re[Саньек из баньке]:
Цитата:
от: Саньек из баньке
короче видимо заморычиваться лучше на стеклах, а уж под нее покупать систему...

Я бы заморачивался на конечном результате, а под него выбирал формат, покупал стекла и систему.
Re[Саньек из баньке]:
Цитата:
от: Саньек из баньке
В итоге не купили, да?

Нет, не купил - не нашлось тогда... :(
Цитата:
от: Саньек из баньке

как соотносится ф. раст. оптики сф в 35мм экв.?
100мм СФ= 80мм35мм? А светосила?

На формате 6х7 соотношение 1:2, т.е. 100мм у Броники ЖС1 соответствуют 50мм у 35-формата. С 6х6 из-за разных пропорций сложнее: полтиннику узкого формата соотвтествуют 75-80мм в 6х6. 100мм у Хаселя это примерно 60-70мм на узком ф-те...
Re[Аццкий Менольтист]:
Цитата:
от: Аццкий Менольтист
фокусное расстояние относится так же как диагонали кадра
ну так же как для цифры кроп считается и со светосилой та ж фигня,

Со светосилой никакой фигни нет! :D Это всё выдумки цифропопсы! :D Цитата:
от: Аццкий Менольтист
только для СФ не бывает суперсветосильных стекол

На 6х7 самый светосильный штатник у Пентакса - 105\2,4,
на 6х6 - Noritar 80\2,0 на 6х4,5 - Мамийа 80\1,8... :)

Цитата:
от: Аццкий Менольтист
, 2.8 - нормальная светосила для штатинка, насколько я знаю светлнее 1.8 на СФ нету

Светосильнее нету, да и не нужна она там особо... :)
Re[Юрий Трубников]:
по поводу пересчета светосилы я нерпавильно выразился. она не пересчитывается, так же как и в случае кропнутых камер - вот что я хотел сказать
Re[Юрий Трубников]:
110/2 на Хасси 80/1,9 мамия, 80/2 контэкс.
Re[Ivan]:
Цитата:
от: Ivan
Это оч. странно, это первый раз такое слышу


я тоже, выбирая себе СФ очень многое в первый раз услышал :)

ругают конкретно цветопередачу и сложность системы по сравнению с другими тлр-ками.
Re[КузьмичЪ]:
с цветопредачей и оптикой вообще, там полный порядок.
со сложностью? ну, несколько сложнее, чем на никоне меняются объективы, но, проще чем на той же мамии7,
процес же съёмки от любой другой ТЛР-ки не отличается ничем.
камера конечно побольше и тяжелее чем классика от роляя или яшики, но если рассматривать её с набором оптики, то, знач. компактнее и легче СЛР-ных собратьев
Re[Ivan]:
Цитата:
от: Ivan
110/2 на Хасси .

Забыл про него...
Re[Deepfoto]:
Подскажите пользователи Хасселя 500-серии, имеющие Winder CW, насколько с ним удобно держать камеру?
Надолго хватает батареек?
Re[Deepfoto]:
(постоял в дверях с Искрой, шоб лаптями не наследить, поглядел на бомонд, отвесил поклон поясной и вышел вон)
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Светосильнее нету, да и не нужна она там особо... :)

А почему светосильная оптика не нужна особо в СФ?
Вот иногда, как раз и не хватает светосилы.
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
(постоял в дверях с Искрой, шоб лаптями не наследить, поглядел на бомонд, отвесил поклон поясной и вышел вон)

Прежде чем браться за улучшения этого мира надо победить зла (комплексы вдн.слч.) в себе,-
почти дословно
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта