Классики фотоискуства, объясните...может я что-то не понимаю?

--Уиткин по бедным странам находит ЖИВЫХ людей с патологиями и предлагает продать ему их тело после смерти... я не пойму в чём там соль-они же могут жить долго... может ещё циничней всё?

Давайте скинемся и наймем наемника. Он просто грохнет дедушку и делу конец.

Вы ГОТОВЫ!!!?

мне за переписку с Вами дапи жёлтую карточку... стучим-с?
никто не мешает вам связаться с Уиткиным и завещать ему своё тело, можно сделать и проще-завещать в ближайший анатомический театр. я ходил в наш КГМУ и уверяю-Вам понравится то что сделают там с Вашим телом! удачи Вам в этом интересном деле! в реальности то кишка тонковата будет....

Тут не соглашусь. В анатомичке ваша тушка принесет вполне ощутимую пользу людям. Но вот в обсуждаемом вопросе... лично у меня про автора только одна мысль: "***нутый на всю голову".

-стучим-с?
Честно! НЕТ!
Я имеею некоторое отношение к биологии и уже подумывал отдать студентам свой шкилетик. :)

Лучше уж сразу записаться в доноры органов, вот это действительно принесёт пользу, и немалую, вы можете спасти чью-то жизнь.. Вчера наткнулась на классную рекламу по этому поводу: "Не смотрите на донорство органов как на то, что Вы жертвуете часть своего тела, чтобы жил какой-то незнакомый Вам человек. Подумайте о том, что какой-то незнакомый человек жертвует всё своё тело, чтобы какая-то часть Вас могла продолжать жить" :D Прошу прощения за корявый язык мой, на русском языке не видела, перевожу по памяти с испанского
Фотографии Уиткина не смотрела, ибо очень впечатлительная, мне хватило описаний :))) Да я и не о нём, в общем-то... Хотя поддерживаю фотокота в его оценке действий этого фотографа...

Промолчу насчёт своего ника, так уж и быть
Спасибо всем, кто отписался в теме.
"Искусство - это не ЧТО, а КАК". - Олег Табаков - увидела на странице форума. В этих словах есть зерно рациональности.
На самом деле пугает, тот факт, что если есть такие предложения, как у выше упомянутого автора....значит - есть спрос. Страшно, от одной только мысли, что люди настолько оскотинили и очерствели, что уже спокойно могут смотреть на такого вида фотографии.
До какой степени собственного опустошения нужно дойти, чтоб творить такое?!!! ну а если и подражать этому начинают....
Ужас-ужас в общем.

Тему создала для того, чтоб убедиться, что больше всё-же...адеквватных людей, которым с детства родители и общество правильно смогло донести, "что такое хорошо и, что такое плохо"

Спасибо.

Цитата:

от:RFT
Ну да, ну да... продолжим список... Пикассо и Дали - шизики долбаные, халтуршики и маляры, Судек - гламурщик туалетный, Рерих - примитивист, рисовать совсем не умеет, Врубель, хоть бы кисточку держать научился, мазки кладёт как шпателем по стене в прихожей, сосед маляр и то аккуратней делает.

Подробнее

Ну рисовать то они умеют. Это как-раз никто не опровергает, а вот насчет
"шизики долбаные", а что разве не так?

художник так сказать как сказать
[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/sawVvu5-NZk?feature=player_detailpage&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/sawVvu5-NZk?feature=player_detailpage&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]

"Я так сказать много работал и" .... переработался бедняга

Цитата:

от: Dfkz

Тему создала для того, чтоб убедиться, что больше всё-же...адеквватных людей, которым с детства родители...

Заметьте, ваши "нормальные люди" ни слова не говорят о фотографии!
Это почти всегда верный признак крайней далекости от вопроса.

Они обсуждают автора, рассказывают факты из его биографии, ставят ему диагнозы, рассуждают о возможности собственного участия в творческих экспериментах...
О фотографии- ни слова!

Если кто-то скажет, что фото Виткина хороши, то они снова накинутся: "Разве так поступать хорошо? А Вы бы сами хотели...?".
Опять о фотографии НИЧЕГО!

Между тем, конечно Виткин- очень хороший фотограф! Конечно, его стиль и изобразительный язык очень самобытны, ярки, ассоциативны... Обсуждать там есть что, если говорить именно о фотографии.
И чьи традиции он продолжает, и кто продолжает его традиции...

Ну а параллельно обсудить тему "Гений и Злодейство"- что-ж, тоже можно.
Только ее обсуждение никакого отношения к "хорошести" или "плохости" Виткиновских фотографий не имеет.

Верно про: "не ЧТО а КАК". Можно бездарно снимать прекрасного ребенка, как это делает автор ветки, а можно гениально снимать всякую гадость.

Dfkz скажите а вы психиатр? окончили мед вуз и интернатуру/ординатуру, имеете лицензию.. ? или как кто чужому психическому здоровью даёте оценку?

как вы исключили вариант, что это он -Гений а вы просто не понимаете гениальности его. Например в силу собственного психического нездоровья понять и оценить не способны.

>должны надеяться умершие- это ПРАВО МЁРТВЫХ НА ПОКОЙ!

глупость. нельзя надеяться будучи мёртвым. нельзя вообще быть мёртвым. В момент смерти мы перестаём быть.от человека лишь разлагающейся труп. Наедятся некому.
В вы разглагольствованием своим просто пытаетесь принудить всех остальных к своей воли. Воплощать ваше личное убеждение. А точнее- предрассудок.

Цитата:

от: _Георгий_
... нельзя надеяться будучи мёртвым. нельзя вообще быть мёртвым. В момент смерти мы перестаём быть.от человека лишь разлагающейся труп. Наедятся некому.

а откуда Вы это знаете?
Вы были мёртвым?
Вы прошли момент смерти?

Цитата:

от:AP

Мы отдаем тела своих мертвых близких на сжигание. Одеваем их в любимую одежду, в дощатый ящик, а потом их сжигают чужие люди и отдают вам пакетик праха и у вас даже нет уверенности, что это прах того самого человека. И что? От этого человек исчезает из ваших воспоминаний, души, если хотите? О каком покое вы говорите? Взгляните на себя. по сути мы заботимся таким образом о своем покое.

Подробнее

Подписываюсь!
более того - рядом с усопшем иногда у людей явно вырывается забота о себе. В наиболее явном бывает так "он был великолепным специалистам! он вёл замечательные курсы по теоретической механике и численным нематодам. Кто теперь сможет его заменить? он был предан своему делу и продолжал заниматься несмотря на скромную зарплату"- это зав кафедрой о преподавателе.

да и отношение к телам отличается от культуре к культуре. Тибетцы,например, скармливают их птицам. а философ Диоген говорят завещал скормить собакам своё тело.

Цитата:

от: фоторулюбитель
а откуда Вы это знаете?
Вы были мёртвым?
Вы прошли момент смерти?

А вы откуда знаете, что залезать в активную зону работающего ядерного реактора -гарантирована смерть ? вы делили это? вы заходите принять цианистый калий прежде чем согласиться с тем что он действительно убивает?


не надо самому делать это, что бы знать. Почитайте для начала Декарта. Как человека основавшего новоевропейский рационализм. и давший метод позволяющий познавать мир способами иным чем непосредственный опыт. Почитайте и сами поймёте.

Цитата:

от:_Георгий_
А вы откуда знаете, что залезать в активную зону работающего ядерного реактора -гарантирована смерть ? вы делили это? вы заходите принять цианистый калий прежде чем согласиться с тем что он действительно убивает?


не надо самому делать это, что бы знать. Почитайте для начала Декарта. Как человека основавшего новоевропейский рационализм. и давший метод позволяющий познавать мир способами иным чем непосредственный опыт. Почитайте и сами поймёте.

Подробнее

о как :-)

а как же тогда вот это?
Dfkz скажите а вы психиатр? окончили мед вуз и интернатуру/ординатуру, имеете лицензию.. ? или как кто чужому психическому здоровью даёте оценку?

Вам значит не надо самому делать это, что бы знать ?

а другие просто обязаны :-)

Цитата:

от:_Георгий_
>должны надеяться умершие- это ПРАВО МЁРТВЫХ НА ПОКОЙ!

глупость. нельзя надеяться будучи мёртвым. нельзя вообще быть мёртвым. В момент смерти мы перестаём быть.от человека лишь разлагающейся труп. Наедятся некому.
В вы разглагольствованием своим просто пытаетесь принудить всех остальных к своей воли. Воплощать ваше личное убеждение. А точнее- предрассудок.

Подробнее

"глупость...
В вы разглагольствованием своим просто пытаетесь принудить всех остальных к своей воли. Воплощать ваше личное убеждение. А точнее- предрассудок."

-- как же тогда вот это?

георгий->Dfkz скажите а вы психиатр? окончили мед вуз и интернатуру/ординатуру, имеете лицензию.. ? или как кто чужому психическому здоровью даёте оценку?

Фоторубитель->Вам значит не надо самому делать это, что бы знать ?
а другие просто обязаны :-)

Т.е. вы, фоторубитель, считаете, что Георгий в этом месте настаивал на том, что Вале, чтоб судить о психическом здоровье субъекта, надо быть самой псих. нездоровой.

По моему он утверждал другое, а именно, что, чтобы судить о психическом здоровье нужно иметь профильное медицинское образование и опыт практика врача-психиатра.

Вы что-то имеете против этого утверждения?

По поводу того, что после смерти нет(есть) бытия(е).

Тут как известно оттуда никто не возвращался. Поэтому у вас нет никаких оснований требовать у Георгия сходить туда, дабы удовлетворить ваше любопытство. Вероятность того, что оно будет удовлетворено таким образом практически равна нулю, а вот Георгия, как субъекта, мы потеряем с вероятностью близкой к единице.

Так что гипотеза о том, что его(бытия после смерти) нет более конструктивна, чем гипотеза о том , что оно есть.

кто не знает-Уиткин хотел сделать свою выставку в Москве, но ему это не позволили...
я , грешным делом, думал, что ему сделали бы здесь бойкот, ан нет! на его выставку с детьми бы ходили! и кичились своей своей цивилизованностью и тонким вкусом...
благодарение Господне, что я живу в провинции и для нас тут НОРМА еще общепринятое требование!

Цитата:

от: AP
... Т.е. вы, фоторубитель, считаете, что Георгий в этом месте настаивал на том, что Вале, чтоб судить о психическом здоровье субъекта, надо быть самой псих. нездоровой.

так считаете Вы (я ничего такого не писал)

Цитата:

от: AP
... По моему он утверждал другое, а именно, что, чтобы судить о психическом здоровье нужно иметь профильное медицинское образование и опыт практика врача-психиатра.

опять же - это Вы так считаете :-)

в оригинале написано
вы психиатр? окончили мед вуз и интернатуру/ординатуру, имеете лицензию

окончил вуз? и что с того?
работает психиатром? и что с того?

у каждого есть компутер ... и масса народу рассуждает какой лучше, а какой хуже
и что?
у всех высшее техническое? все конструкторы вычислительной техники?

==========================
P.S.
автор темы вроде как уже подвела итог
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8220325

и я с ней согласен

Попрошу всех участников прекратить переход на личности и остановить склоку. Иначе чревато...

да Вы просто закройте тему :-)

автор скорее всего просто не в курсе - что она сама может это сделать