Китайские Объективы Meike и Кamlan

Китайцы не перестают радовать, выпущена новая линейка объективов для беззеркалок Meike. Все мануал, но все же!
8 мм f/3.5 фиш

12 мм f/2.8

25 мм f/0.95

28 мм f/2.8

35 мм f / 1.7

50 мм f / 2.0



Кто если уже имеет опыт использования пишите, лично я заказал себе 35/1,7 на фудж. как придет поделюсь результатами!
Обзор на 35/1,7 https://www.ephotozine.com/article/meike-35mm-f-1-7-lens-review--29407

Обзор на 50/2 https://www.ephotozine.com/article/meike-50mm-f-2-0-lens-review-29396

Обзор на объектив 12/2,8 https://www.ephotozine.com/article/meike-12mm-f-2-8-lens-review-30051

Обзор на фишай 8/3,5 https://www.ephotozine.com/article/meike-8mm-f-3-5-fisheye-cs--lens-review-30168

Обзор на ультра-фишай 6,5/2,0 https://www.ephotozine.com/article/meike-6-5mm-f-2-0-fisheye-lens-review-30462

По оценкам обзора на 3* из 5* эта пара (35/1,7 и 50/2) , что бы понимать оценки этого сайта привожу примеры:
Фудж 30/2 этот сайт оценил на 5 ,
зум Панасоник 12-60 на 4*,
Zeiss Milvus 21mm f/2.8 Distagon на 4,5*
Panasonic Lumix G 25mm f/1.7 на 4*
Canon EF 35mm f/1.4L II на 4*

Продавец прислал мне тут фото с объектива 25/0,95 фото можно скачать по ссылке если кому интересно! https://cloud.mail.ru/public/G8be/yLLngY8wT

А еще прислал , что то типа обзора
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/LIstn4IDGdE&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/LIstn4IDGdE&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

К этому видеоролику был прикреплен комментарий на английском привожу сразу перевод от гугла! ))

И у нас есть видео на YouTube, ссылка, пожалуйста, примите во внимание, что объектив в этом видео Voking бренд. Но сама линза так же, как и наш бренд Майке. Тот же продукт с двумя брендами, вы знаете. В то же время мы разослали образец объектива в Европу и найти какой-то парень поможет нам сделать рецензирование. В соответствии с его графиком, доклад с обзором будет доступен в июле. Я пришлю вам ссылку, как только я получаю его.

Для фотографий, сделанных с этим объективом, я должен послать вас Wetransfer.com, картины слишком большого размера. Пожалуйста, загрузите файл согласно инструкции ссылки.

Надежда выше информация может помочь вам узнать больше о нашей линзы. Все, что нужна помощь просто свяжитесь со мной.

Жду твоего ответа. Большое спасибо.


Еще продавец сказал, что если сделать совместную покупку (5-10 шт) этого объектива, то он может подвинуться в цене с 660$ до 400$ , так что если есть заинтересованные лица, то можно, как то скооперироваться и договориться о хорошей скидке!
В общем , я так думаю контора только пытается выйти на рынок , и еще даже не все документы и сертификаты у нее есть.

"Числом поболее, ценою подешевле..."
Судя по тестам на микре, края у 35/1.7 на APS-C будут "мылом" на всех диафрагмах. У "полтоса" даже на микре края "ужас ужасный".
Что уж тогда говорить о ШУ со светосилой f/0.95? разве что вспомнить классика:

А Балда приговаривал с укоризною;
"Не гонялся бы ты поп за дешевизною!"

Только что выложили обзор линзы 25/0,95
https://www.ephotozine.com/article/meike-25mm-f-0-95-sample-photos-29481

К сожалению до 2 мыло или отсутствие контраста как на мой взгляд , с 2 уже более-менее прилично!

Да уж, ещё и ХА жуткие. Не стоит он 46 штук уж лучше панас 25/1.4

На Фликре вроде ничего картинки с них смотрятся, особенно портретные. По рисунку похожи на старые светосильные мануальники. Но цена... :(

Люди говорят, что это не совсем новые объективы Meike, а вполне старые объективы Kaxinda. На ебее их довольно много предлагается.

В общем, чуда не произошло: http://www.fotoblog365.com/2016/06/meike-25mm-f095.html

При стопроцентном увеличии выглядит прямо-таки неважнецки. Резко только на f/4. При таком раскладе для micro43 брать смысла вообще нет, может быть для других беззеркалок еще прокатит, к сожалению не знаю как у них там с 0,95 объективами.

Цитата:

от:mock
В общем, чуда не произошло: http://www.fotoblog365.com/2016/06/meike-25mm-f095.html

При стопроцентном увеличии выглядит прямо-таки неважнецки. Резко только на f/4. При таком раскладе для micro43 брать смысла вообще нет, может быть для других беззеркалок еще прокатит, к сожалению не знаю как у них там с 0,95 объективами.

Подробнее

ну вообще оригинал теста , да был чуть выше, если бы ценник был в двое меньше, думаю бы пошло , а так дорого конечно .

Но есть и плюсы сегодня! ))
Во-первых у меня днюха , а во вторых приехал заказанный 35/1,7 ,и могу сказать он то точно хорош!
Снимки будут в следующем посте!

В общем приехал ко мне объектив 35/1,7 качество исполнения очень хорошее , мягко фокусируется, диафрагма регулируется по шкале, без щелчков- плавно (это пожалуй единственный минус).
Но главное порадовал тем, что можно снимать с открытой и все резко и хорошо. Боке так себе , ни плохо ни хорошо. Ссылку на облако https://cloud.mail.ru/public/17C5/kja3vkC8V , там фото с 35/1,7 диафрагмы проставлены в названии фото.
Сравнивал с еще одним мануалом, CZ Панколар 50/1,8 (зебра который) так по детализации на открытой проигрывает китайской 35-ке , на 2,8 уже все хорошо у всех. фото тоже можно посмотреть по ссылке https://cloud.mail.ru/public/9f7r/F7zXFvbVM , ну и скачать если захочется.

Все фото только конвертация из рава, правда с кручением каналов и убиранием ХА

Жуть какая-то. Не вижу ни единой причины цеплять такой хлам на беззеркалки, тем более с f/1.7 и родных хватает для разных систем. Кроме всего прочего, у него еще и дисторсия нехилая.

25/0.95 - ужасное мыло, и ценник не сказал бы что низкий - за 45к уже можно Ноктон поискать, а там оптическое качество на порядок выше.

Ни собираюсь кого-то защищать или оправдывать , родная фуджифская 35ка стоит других денег , так что тут у каждого свой смысл. То есть для меня тратить на второстепенную систему (которой я не зарабатываю) , цену топового стекла -роскошь! А так побаловаться вполне себе агрегат.
Хотя , да я не учел, что тут и на микре люди есть и на Сони , там да вариантов возможно больше по стеклам. Все мои слова можно отнести к Фуджи )

Цитата:

от: Денис Русинов
Только что выложили обзор линзы 25/0,95
https://www.ephotozine.com/article/meike-25mm-f-0-95-sample-photos-29481

обзора не нашел, примеры фото в малоразмере...
Цитата:

от: Денис Русинов

К сожалению до 2 мыло или отсутствие контраста как на мой взгляд , с 2 уже более-менее прилично!

Я бы сказал до 2.8 минимум; и то в центральной зоне.
Если уж так хочется 0.95 и готовы платить деньги, то лучше Фойт аналогичный - http://www.lenstip.com/276.4-Lens_review-Voigtlander_Nokton_25_mm_f_0.95_Image_resolution.html, там уже на 1.4 по центру "звенит" негромко, а на 2 прекрасная резкость по всему полю

Обновили обзор на объектив 25/0,95
https://www.ephotozine.com/article/meike-25mm-f-0-95-lens-review-29545



[quot]обзора не нашел, примеры фото в малоразмере... [/quot]

нужно нажать кнопку под фото High Res

EOS M3 с 35-мм объективчиком. Тест на коленке.
Только не кликайте всё разом - "Радикал" (простите). Держите паузу, дабы не заблочило)))
Правка: на герани - ББ, на яблоке - общая яркость. Остальное подрезано. Искажение, тени/света и виньетирование и цвета не трогал.

Дырка 1.7







Дырка 2.8







Дырка 4.0







Зайцы примерно такие



ХА и кома



Общее впечатление: от 2.8 дырочки (лучше - 4.0) - очнеплохо всё даже на 24-мегапиксельной матрице.

Само по-себе - вполне годно по конструктиву и внешности.. Байонет плотненько так держится - без люфта, но и без заедания. Выглядит байонет отлично: то ли алюминиевый сплав с покрытием, то ли "нержа". Кольца управления диафрагмой и фокусом подзаедают едва-ощутимо (это если вдумчиво и придирчиво) по ходу проворота, что не мешает и в работе не заметно. В целом - очень плавно и приятно. Угол поворота кольца фокусировки удобный для работы, ход в меру тугой. Видеографы будут в восторге от плавно-меняемой диафрагмы, но фотографы - навряд ли. И легко незаметно для себя сбить диафрагму, к тому же. Кольцо фокусировки олдскульно-металлическое, гладкое и не такое удобное, как "обрезинка" у современных объективов. В перчатках может скользить. Просветление передней и задней линзы отливает зелёным, а внутри - красновато-сиреневым. Т.е., как мне кажется, на линзах разное просветление. Крышечка металлическая и надевается, а не вставляется в резьбу, как у "каноновских" или "никоновских", так что она несовместима с светофильтрами. А жаль - выглядит стильно.
В комплектацию входит собственно объектив, гарантийный талон, мешочек из нейлона-шуршалки снаружи и мягкого синтетического "носка" внутри (и кармашком!); сверху мешочек имеет завязки. Также в комплект входит микрофибровая салфетка и задняя/передняя крышки. Коробочка внутри имеет картонные вкладыши для фиксации объектива и микроскопический мешочек силикагеля на счастье. Объектив завёрнут в пакетик из неэлектризующейся мягкой плёнки. Ничего лишнего, но достойно всё.
Теперь у меня образовался приятный комплект из Meike MK-320 (весьма компактной и с крутящейся головой при том) и этим фиксом.

Есличо - спрашивайте.

М-да-а-а... За использование этого кошмара производитель должен платить пользователю стоимость объектива, умноженную на три, как минимум. Просить же за это деньги - просто верх неприличия...

Неплохо...

Посмотрел все это... Муть какаято, а не объективы.

1) Про 35мм... Учитывая цену 5-6+ тыров за него... Да ну нафик, за эти деньги лучше купить старый добрый мануал, от японского до хоть даже ГДР-овского, в отличном состоянии и с отличным качеством картинки на выходе, причем фулфрейм, а не кроп какойто. Имхо эти мануалы китайцы сделали для баловства начинающих люмиксоводов... В топку короче. :(

2) Про 25мм стоимость в 45 тыс вообще молчу, иначе забанят за рекорд матерных слов на форуме :P

http://www.fotoblog365.com/2016/06/meike-25mm-f095.html

вот подумалось... в примерно 100 тыс встанет

Новый сони некс кроп а6000 + этот мейке 25мм, на выходе так себе фото.

или

Новый сони А7 фулфрейм + роккор мс/мд 50/1.4 лайк нью, на выходе шикарный результат.

Ну так, просто листание блога навело на мысль...

не для спора.....
так,- мысли в слух....( и учитывая , что я не понимаю цены в рублях )
в европе они стоят в районе 100 евро.... ( не о 0,95 ) а о 1,7.....
мне кажется за эти деньги иметь современную линзу ( будет лучше разрешение, цвет, вес, размер..... ) , чем старые гелиосы + адаптер....
и кажется это япония. а не китай ? - это вопрос.