Китайские Объективы Meike и Кamlan

Для предметности, повторю свои картинки с 37/1.7

Это диафрагма 11



Это 1.7

Цитата:

от: Денис Русинов
Китайцы не перестают радовать..

Можно закрывать ветку.

В-принципе, объектив радует. Да на Сапоге EF-M особо-то без вариантов)))
Снимать с удовлетворяющим глаз результатом - можно. Ночью радует светосила и приятное размытие фона.
Недостатков фатальных нет, разве что действительно неудобно кольцо диафрагмы без фиксаторов положения. Ещё зря поскупился на светофильтры, но это уже частности, к объективу не относящиеся. Пользоваться им, как инструментом - вполне реально. На дырке 4.0-5.6 где-то - объектив резок более, чем достаточно, да и на 2.8 не вызывает больших вопросов. Всё равно с 24-мегапиксельного кропа ресайзить... Основной косяк днём - это хроматика, которая давится на нём плохо при обработке снимков.

P.S. Единственно что, тем, кто мечтает об f/0.95 и всём таком: с рук что-то живое и шевелящееся результативно фотографировать даже 35-мм на кропе будет большой удачей. И тут брака будет много вне зависимости от марки объектива.

P.P.S. Добавил фоткам кликабельности.

попахивает мазохизмом

Мазохизмом в чём? Мануальный объектив, если речь не о предметке и не о макро - таки мазохизм в известной степени. Правда, большинство людей вообще не поймёт зачем нужен фотоаппарат, если есть сотовый телефон и на фига "мазохизм" с тасканием килограммового (минимум) кирпича на шее, если можно с тапка фотографировать "не хуже".
Если что - мне нравится картинка объектива и работа с ним. Хотя у меня есть другая оптика и другие фотоаппараты.

Диафрагма, резкость, хроматика и пр. Вами перечисленное за собственные деньги. Именно это.

Canon EF 35mm f/2 IS USM и EF 35mm f/1.4L II USM будут порезче, конечно. Цейсы там всякие... да тот же Samyang. Правда, не за 70$, а за 400+ долларов минимум. А за вычетом Samyang 35mm/1.2, все они будут весить без фотоаппарата столько же или больше, чем "майк" с беззеркалкой вместе, не говоря о габарите с переходником EF - to - EF-M, который добавит 3 сантиметра и 100+ грамм веса. Это к вопросу выбора.

Что до резкости и ХА: "цейсы" хроматят тоже порядком. Родные "сапоги" с этим получше, конечно. Но не в этом счастье, как известно.

Вообще, если брать откровенный брак, то куда больше его не по вине объектива, а по причине мануальности, как таковой. На открытой дырке сделать резкий снимок сложновато, если с рук, на ходу, без штатива. Всё остальное - ерунда. При ISO 2000+ (типичной даже с открытой дыркой для съёмки при уличном освещении ночью) резкость объектива и вовсе не лимитирует конечную детализацию снимка. Это если речь про каноновские беззеркалки, с их кропом на 17 или 24 мегапикселя. Может, другие "кропы" могут на ISO 3200 снимать высоко детализированную картинку, но у меня с любым объективом лучше не станет.

Потому, если не брать сфероконей в вакууме, а вполне типичную "повседневную" камеру на байонете EF-M для съёмки "стрита" и "всего подряд", то Meike 35mm/1.7 не критично хуже, чем что-то другое и имеет свои плюсы. Для чего-то ещё у меня другая камера и другая оптика. Это мой личный опыт использования мануального "майка" на EOS M3.

P.S. Вопрос выбора:

Canon EF 35mm f/1.4L II USM - 1800$
Canon EF 35mm f/2 IS USM - 500$
Samyang 35mm F1.2 ED AS UMC CS - 500$
Samyang 35mm f/1.4 ED AS UMC - 450$
Zeiss Milvus 2/35 ZE - 1200$
Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZE - 1900$
Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art - 900$
Tamron SP AF 35mm f/1.8 Di VC USD - 700$
Mitakon Creator 35mm f/2 - 250$

- притом любой из них весит раза в два с лишним больше обсуждаемого минимум и идёт с переходником, за вычетом Samyang 35mm/1.2, у которого нативно EF-M (правда, его сложно купить). Как бы на фиг тогда беззеркалка вовсе, если оно габаритом и массой, как зеркалка, только снимает хуже. К тому же мануальные на практике не станут радикально лучше сабжа, хотя безусловно со своими плюсами каждый. Но если Вы не зарабатываете этим объективом, а развлекаетесь, то Maike свой рубль отрабатывает честно и не ограничивает в творчестве.

P.P.S. Сильно кликабельно. Диафрагма порядка 4.0, по памяти если. ХА не мешают, детализация ОК, а основная трабла пользователя - это не выпасть из ГРИП. Разумеется, это без шарпинга, как есть. Только экспозиция и всё.

Посмотрел. За пять рублей годится. На зажатой вроде резко. А на открытой совсем плохо? На второй картинке малоприятное цветное подшумливание мешает. Но сравниваю с картинкой на открытой из старого Nikkor 35/2 и больше склоняюсь к последнему за семь рублей. Да и спидбустер NF-m4/3 уже приехал.

На открытой, я думаю, "никкор" (Вы ведь про автофокусный "D"?) аналогично будет мыльный и хроматящий сильно. У меня мой любимый 1.8/50D старый - так не то, чтобы прямо фонтан как лучше с D700, чем Meike 1.7/35 на EOS M3. Плюс сильная кома. 35-мм у меня "никкора" нет, но не думаю, что он много лучше - по обзорам и тестам, так хуже и это на "жЫрном пикселе".

Я "майк" брал не за его несравненные оптические характеристики, а за то, что мог за недорого познакомиться с мануальной оптикой на беззеркалке + он был доступен (в отличии от не-продававшегося Samyang 1.2/35 и от не-дешёвого Zhongyi Mitakon 35/0.95 Mark 2) и самое главное - всё это с минимальным габаритом и массой (потому что с родным EF-M), в отличии от прочей оптики с переходником.

Объектив, как Вы заметили, на поджатой вполне резок. Мне он начинает нравиться с 2.8 где-то и до 4.0. В этом диапазоне я умудряюсь чаще всего попадать в фокус и оно вполне резко и ещё довольно светло. На полной дырке - так себе. Для портретов и ночной съёмки разве что - в первом случае фиг с ней, с резкостью, а во втором лезут иные причины на главное место. Я выше давал "наколенные" тесты. Если что-то интересует, могу сделать тест, но через несколько дней - сейчас фотик и объектив не у меня на руках.

Nikkor выпуска конца семидесятых. Настоящий. ;) Тест навскидку на открытой показал отличную резкость и, при этом, приятную пластичность. При прикрытии становится ещё более резок, но пластичность уходит. Самое главное, что мне с сильной близорукостью вполне комфортно ловить фокус. Отечественные стёкла меня частенько вгоняют в ступор. Не вижу точного попадания.

Есть YongNuo AF 35mm f/2, который за 8000 р уже и полное управление с камеры, включая автофокус, имеет, и оптически вроде как по-лучше.

Есть. Но он с переходником, что "раз", во-вторых, он часто лажает и промахивается именно на EOS M3, о чём народ писал в обзорах. Мне ж не на зеркалку оно надо.

Старый (совсем, неавтофокусный который, мануальный) 35-мм был по отзывам вроде ничего очень - лучше автофокусного. Но тут я со слов тех, кто держал в руках, ничего большего сказать не могу.
Некоторое время назад, кстати, видел микро-обзор одного владельца беззеркальной "соньки" - тот радовался сочетанию старого 55-мм "канона" с дыркой 1.2 и "бустера".
http://3.14.by/ru/read/zhongyi-mitakon-lens-turbo-ii-canon-f1.2
- итог чумовой, конечно. На моей системе "бустеров" нет.

Кстати, на Али сейчас нашёл некий Neewer 35 мм f/1.7
http://www.neewer.com/imaging-products/lenses-and-accessories/camera-lenses/10087165.html
https://www.youtube.com/watch?v=RNxTGQqZygY
- по виду и комплектации - как наш герой, которого здесь обсуждаем. Только на m4/3 заметно дешевле - 4К рублей, вместо 5.5К рублей в среднем за Meike.

Что-то Neewer совсем нерезкий получается. Меня тоже заинтересовал, но поискав обзоры как-то расхотелось.

Поделитесь ссылкой на обзоры (не видео, ессно)? Коробка, пакетик и внешний вид - один-в-один, как Meike.

Почитал и фалломорфировал слегка: Куча критики и бранных слов, но все лишь от тех, кто этого объектива в глаза не видел. Те, кто его купил, все довольны.
Это у нас менталитет такой: обкакивать все на расстоянии? Или тут в чем-то еще дело?

Где-то в ЖЖ попадалось. Сейчас посмотрел картинки с Meike на ePhotozine, тоже так же плохо. Я думал, что Meike лучше. Поэтому не преживайте, они одинаково нерезкие.

У нас на форумах всегда - "выкинь китай, продай жену, квартиру - купи топ" :)
И никогда не обсуждают достаточность, целесообразность и уместность трат. Как мой знакомый говорит, оправдывая покупку только топа - "лучшее - для лучших!" - это он себя имеет ввиду, ессно. Так и с объективами - сколько читал, типа "я купил ХХХ - да, дорого, но я потом забыл о всём том мусоре и мучениях с ним...".
Честно скажу - большинство моих фоток не стало бы лучше, если б я притащил туда не беззеркалку с "китаем", а пятикилограммовый рюкзак с фуллфреймом (у меня их есть) с суммарной стоимостью раз в 10-15 больше.
Ну и хватит с оффтопом.