Тема закрыта
Китайские моноблоки
Всего 70 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Александр Блоцкий]:
От него жара будет нереальная и вспышка тогда вообще не нужна 1000 ватт более чем достаточно для съемки и стоить эта лампочка должна некислых денег
Re[Сергей Орловский]:
от: Сергей Орловский
Что-то я слабо этому верю это какой-то маркетинговый трюк, хотя я описание посмотрел но при такой пилотке основной свет нафиг не нужеи и жарища от нее должна быть нереальная
1) да, это маркетинговый. но не трюк а ход. и с помощью этого чисто маркетингового хода корейцы нашли сытную нишу на рынке студийного фотооборудования.
настолько точно определив ее, что теперь и монстры подтягиваются туда-же.
и так не только с мощностью пилотного света происходит.
2) в студийной терминологии НЕТ термина "пилотка". это такой-же блондинизм, как к примеру "полярник" в применении к поляризационному фильтру. давайте не способствовать энтропии профессионализма и препятствовать дилетантированию всего и вся. тошнит уже от блондинизмов. ;)
Re[Александр Блоцкий]:
[УДАЛЕНО]
Re[Сергей Орловский]:
от: Сергей Орловский
Интересно, а в каких вспышках пилотка киловат ?
Aurora Digis, Fomex HD, Prograf ArtPulse, Rime Lite, Hyundae Photonics - это все корейского производства пыхи.
Любят корейцы почему то это дело.
Предупреждая вопрос - а энергия вспышки у моноблока с пилотной лампой в 1000 Вт не обязательно большая - может и 200 Дж быть, может и 1200 Дж, это никак не связано с тем, что корейцы пилот мощный ставят.
Re[Сергей Орловский]:
от: Сергей Орловский
Это я согласен полностью, но куда деваться если денег лишних нет.
А есть очень разный подход.
Кто то предпочитает много дешевых вспышек. А кто то одну, но лучше. А бюджет - одинаковый.
от:Сергей Орловский
А по поводу самих вспышек все зависит от того что снимать и сколько, если-бы я снимал предметку-католожку по 1000 пыхов в день я вы свой любимый китай на 2 день бы выкинул наверное. Это наверное самый показательный пример, денег огромных за предметку не платят а оборудование надо качественное иначе труба.Подробнее
Это конкретно кто фотографирует.
Тот же Ктулху с бюджетных весьма съемок начинал.
Но изначально был ориентирован на серьезную фотосъемку, посмотрите чем он сейчас предметку снимает....
Re[Сергей Орловский]:
от: Сергей Орловский
Что-то я слабо этому верю это какой-то маркетинговый трюк, хотя я описание посмотрел но при такой пилотке основной свет нафиг не нужеи и жарища от нее должна быть нереальная
Не зависимо от вашего верю-не-верю, большинство корейских моноблоков рассчитаны для работы с пилотной лампой (лампой моделирующего света) 1000В, и могут долго и без проблем работать в штатном режиме с 1000В пилотом. Делают корейцы такие моноблоки уже более шести (6-ти) лет.
Для современных цифрозеркалок с HD Video мощные пилоты весьма полезны.
з.ы. "пилотка" это то, что одевают на бошки с ушами пионЭры, стюардессы, и солдаты :dry:
совершенно согласен с berbir - давайте не будем способствовать распостранению "блондинизмов" :smile2:
Re[Wisky]:
от: Wisky
когда люди приходят на аренду - эти 1000 пыхов делается за час. :)
Я и за 6 часов съемки в студии 300 кадров не делаю....
В своей.
А в арендованной, да, за час - те же 300.
от: Wisky
ЗЫ. В дигисах на аренде стоят 300В лампы, для видео - ставлю киловат
А я то думаю почему половину сот и фильтров уже спалили.
Наверное нужно снимать киловаттники и менять на 300 Вт.
Видео - редко снимают, не обломлюсь переставить лампы.
от: Wisky
- такой ровный, мягкий свет повторить не получиться ни одним "видео"-прибором.
http://rivertime.ru/MVI_4529.jpg
Имеется ввиду - "видео"-прибором за сопоставимые деньги. Согласен.
Я и фотографии люблю с пилотами 1000 Вт снимать. Очень интересно получается в некоторых случаях, лучше вспышки.
Re[Александр Блоцкий]:
от:Александр Блоцкий
Да, я таки немного не прав был:
Галогенная лампа HYUNDAE PHOTONICS 1000w GX 6,35 (15 часов) - 12$
Но все же если лампа рассчитана всего на 15 часов работы, то использовать ее просто как бытовой осветительный прибор тоже глупо :D
Но тема не об этом. Поэтому не будем продолжать спорить.Подробнее
Выше написана наша статистика с Wisky. Она говорит о том, что пилотные лампы чаще выходят из строя не просто по причине отработки 15 часов, а из-за нехороших условий работы, неаккуратного отношения.
Re[Сергей Орловский]:
от: Сергей Орловский
Что-то я слабо этому верю это какой-то маркетинговый трюк, хотя я описание посмотрел но при такой пилотке основной свет нафиг не нужеи и жарища от нее должна быть нереальная
Э?
Там же регулировка есть.
Просто Вы получаете 2 в 1: универсальный прибор - и вспышка и постоянный свет. И насадки к ним те же самые идут.
Те кто не имеют такого прибора тому трудно представить что возможность перейти в пределах одной фотосессии от впышки к постоянному свету и обратно эквивалентна расширению парка светомодифицирующих насадок.
Re[Сергей Орловский]:
от:Сергей Орловский
Вот по этому я и говорю, что это главный минус, даже при 1000 пыхов в день я выкину свои вспышки через неделю а 1000 пыхов в час часа через 3 а заработаю за это время в лучшем случае на такую-же. Да и заряжаются они дольше значительно. Но если снимать не "бытовуху" и предметку они вполне работоспособны правда приходится все время что-то мастерить байонета у них нет как правило, что для коммерческой работы тоже не сильно подходит а те которые байонетные не сильно дешевле брендовых.Подробнее
Так ведь есть и промежуточный варианты между дешевыми и дорогими вспышками.
Кто то для дома предпочитает такие вспышки - полупрофессиональные. Они 1000 вспыхов в час тоже выдерживают, а стоят - недорого. Одному владельцу их хватит лет на 20.
Re[Александр Блоцкий]:
от:Александр Блоцкий
при цене около 800 баксов - вряд-ли трюк.
Да и вот они так и пишут:
"Пилотный свет студийной вспышки Hyundae Photonics Combi Boom 1000 имеет высокую мощность - 1000Вт, что позволяет очень точно выставить освещение, а при необходимости использовать пилотный свет для съемки"Подробнее
Насчет выставления пилотного света особой пользы не заметил.
А вот "при необходимости использовать пилотный свет для съемки" - это большой плюс, часто практикую.
Re[Сергей Орловский]:
от: Сергей Орловский
От него жара будет нереальная и вспышка тогда вообще не нужна 1000 ватт более чем достаточно для съемки и стоить эта лампочка должна некислых денег
Во первых смотря где и как долго и с какой насадкой.
Ибо с большим софт-боксом в помещении 3x7 метров хотя бы - ничуть не жарко
Во вторых не так уж и много эти 1000 Вт. Вспышка все же - сильнее освещает.
Re[AlexanderSm]:
от:AlexanderSm
это не "рассчитана всего на 15 часов", а гарантированное время беспрерывной работы на полной мощности. т.е. через 15 часов непрерывного свечения производитель ответственности не несет. :D
у меня стояли на хенселях осрамы 300вт на 15 часов - сгорела всего одна лампа и то из-за удара по стойке. но сгорела -так сгорела, бабахнуло от души.Подробнее
Верно, их очень надолго хватает. Никак не 15 часов.
Re[Дык]:
Дык - дело не только в цене - галогенка без рассеивателя - любая, даже очень профессиональная, дает довольно жесткую тень. Отсюда два варианта - использовать световые панели, хотя бы флюресцентные.
Либо брать отдельные приборы с галогеном, байонетным креплением и жаропрочные софтбоксы.
По поводу киловаттного пилота - его можно использовать не только при съемке фото, или видео - еще и для получения комбинированных съемок, длинных выдержек и т.п. Что на слабых пилотах трудновыполнимо.
Либо брать отдельные приборы с галогеном, байонетным креплением и жаропрочные софтбоксы.
По поводу киловаттного пилота - его можно использовать не только при съемке фото, или видео - еще и для получения комбинированных съемок, длинных выдержек и т.п. Что на слабых пилотах трудновыполнимо.
Re[GRIFO]:
"пилотка" - это.. как бы помягше.. кароч, интимная женская стрижка.. гыыы.. )
Re[Wisky]:
от:Wisky
Дык - дело не только в цене - галогенка без рассеивателя - любая, даже очень профессиональная, дает довольно жесткую тень. Отсюда два варианта - использовать световые панели, хотя бы флюресцентные.
Либо брать отдельные приборы с галогеном, байонетным креплением и жаропрочные софтбоксы.Подробнее
либо использовать тень.
А по поводу вспышки посмотрел там еще и импульс заявлен киловатт, какое-то это корейское чудо. Если это соответствует действительности можно будет поменять китайское чудо на корейское а то у меня всегда проблемма была мелкие вспышки больше 5,6 на сотку никогда не давали а особенно на пленку и приходится на чувствительную снимать что-бы дырка 11 была а то в маленькой студии у модели резкие или уши или нос. А еще оно байонетное, что тоже огромный плюс каждый раз изобретать что-то мозги конечно развивает но всемени на это уходит уйма
Re[Сергей Орловский]:
от: Сергей Орловский
А по поводу вспышки посмотрел там еще и импульс заявлен киловатт, какое-то это корейское чудо.
Импульс не бывает в киловаттах, импульс бывает в джоулях.
А что удивительного в 1000 Дж? Таких приборов много.
Re[Дык]:
Удивительно нахрена ему пилот в киловат если у него мощность вспышки в 300 ватт, или я чего-то не понимаю ? Как пилот может быть мощнее основного света ?
Re[Сергей Орловский]:
в огороде бузина, а в киеве дядька..
Re[Сергей Орловский]:
учим матчасть, курим мануалы...
