КИТ на Кроп_Кенон

Здравствуйте всем ! Ищу штатник- универсал,тушка пока Canon 1100 D .Нужен для съёмки "котов на диване" и горного пейзажа (Крым) +цветы. ЕСТЬ варианты:1)Canon 15-85 б/у -17 000+900 доставка.2) Canon 18-135 STM б/у-13 000 у меня в городе.Оба в "хорошем состоянии",при покупке естественно проверю. 3)Новые 18-135 STM -25т. или USM-27т.-в уважаемом фотомагазине с "их" гарантией. БЮДЖЕТ-до 25 т.рублей.В последствии хочу ещё 50мм фикс и 70-300 со стабом...имею еще Гелиос 58 мм . ВОПРОСЫ:1)лучше ли 15-85 принципиально чем 18-135 (мне кажется он резче) 2)что лучше купить- 2 б/у или 1 новый ?

Цитата:

от:VadimVavrish
Здравствуйте всем ! Ищу штатник- универсал,тушка пока Canon 1100 D .Нужен для съёмки "котов на диване" и горного пейзажа (Крым) +цветы. ЕСТЬ варианты:1)Canon 15-85 б/у -17 000+900 доставка.2) Canon 18-135 STM б/у-13 000 у меня в городе.Оба в "хорошем состоянии",при покупке естественно проверю. 3)Новые 18-135 STM -25т. или USM-27т.-в уважаемом фотомагазине с "их" гарантией. БЮДЖЕТ-до 25 т.рублей.В последствии хочу ещё 50мм фикс и 70-300 со стабом...имею еще Гелиос 58 мм . ВОПРОСЫ:1)лучше ли 15-85 принципиально чем 18-135 (мне кажется он резче) 2)что лучше купить- 2 б/у или 1 новый ?

Подробнее

Я для подобного взял 24-105/4Л б/у. Меня устраивает. Кстати тушка 1000Д.
Можно еще посмотреть Тарон 28-75/2,8. Но он без стаба.
ну а вообще по стеклам у каждого свои тараканы.

Для пейзажей актуальнее иметь 15 мм (24 ЭФР) в зуме, по личному опыту, часто удаётся обходиться без более коротких фокусных.

24-105 на кропе будет узким. В 38 мм ЭФР ничего толком не «лезет».

Цитата:

от:VadimVavrish
Здравствуйте всем ! Ищу штатник- универсал,тушка пока Canon 1100 D .Нужен для съёмки "котов на диване" и горного пейзажа (Крым) +цветы. ЕСТЬ варианты:1)Canon 15-85 б/у -17 000+900 доставка.2) Canon 18-135 STM б/у-13 000 у меня в городе.Оба в "хорошем состоянии",при покупке естественно проверю. 3)Новые 18-135 STM -25т. или USM-27т.-в уважаемом фотомагазине с "их" гарантией. БЮДЖЕТ-до 25 т.рублей.В последствии хочу ещё 50мм фикс и 70-300 со стабом...имею еще Гелиос 58 мм . ВОПРОСЫ:1)лучше ли 15-85 принципиально чем 18-135 (мне кажется он резче) 2)что лучше купить- 2 б/у или 1 новый ?

Подробнее

Согласен с коллегой, 24-105 оптимально. И с перспективой на ФФ. Я на кропе в поездках его использую. Широкий угол закрывается панорамами.
*
Серия STM ощутимо лучше старых.
*
Конечно, бу. Что можно сломать в объективе, чтобы не вылезло при проверке?
*
Коты на диване требуют либо высоких ИСО, либо быстрого стекла. Либо хорошего света (откуда?) В вашем списке таких нет, а тушка не новая. Поэтому я бы тут не "раскатывал"

Спасибо за ответы ! Так всё-таки 15-85 принципиально лучше чем-18-135 или примерно одинаковы по картинке?

Цитата:

от:Mike_P
Для пейзажей актуальнее иметь 15 мм (24 ЭФР) в зуме, по личному опыту, часто удаётся обходиться без более коротких фокусных.

24-105 на кропе будет узким. В 38 мм ЭФР ничего толком не «лезет».

Подробнее

Я же говорю, у каждого свои тараканы: я на фокусных меньше 40 мм снимаю редко, поэтому 24 мм мне хватает. иногда, когда надо пошире, одиваю кит 18-55.
когда надо посветлее одеваю 85/1,8.
Тут по лету возили внука на лазертаг. взял с собой 55-250 и 85. Так большинство отснял на 85. светосила оказалась важнее, несмотря на светлый день, лес понимаете ли.

15 vs 18 на коротком конце -насколько заметна разница?Все равно есть штатив и могу делать панорамы если что.

Цитата:

от: VadimVavrish
15 vs 18 на коротком конце -насколько заметна разница?Все равно есть штатив и могу делать панорамы если что.

Примерно 10%: 75 и 83 градуса по диагонали, что довольно заметно.
Панорама подразумевает дополнительные телодвижения, что не всегда удобно.

Цитата:

от: VadimVavrish
Спасибо за ответы ! Так всё-таки 15-85 принципиально лучше чем-18-135 или примерно одинаковы по картинке?

Оба темные. В остальном смотрите тесты. Мое мнение 15-85 на длинном фокусе более мыльный.
А 18-135 картинка один в один со штатником 18-55.
Если хотите цвет, быстрый и цепкий фокус, отличный стаб и фокусные для котов, цветов и портретов, то я уже Вам подсказал - 24-105/4Л.

Цитата:

от: VadimVavrish
Спасибо за ответы ! Так всё-таки 15-85 принципиально лучше чем-18-135 или примерно одинаковы по картинке?

Сколько помню, 17-85 далеко не новый. Им вначале увлекались (как и 17-55/2.8 ), но потом охладели. Вы почитайте обзоры на
https://www.opticallimits.com/canon-eos/402-canon_1785_456is_50d?start=1
*
Из вашей пары 18-135 STM. Но я взял 55-250, мне чем длиннее, тем лучше.
*
Вы внимательно поизучайте этот ресурс, там обзоры очень честные.

Цитата:

от: VadimVavrish
15 vs 18 на коротком конце -насколько заметна разница?Все равно есть штатив и могу делать панорамы если что.

Для котов, цветов и горных пейзажей ни 15 мм, ни 18 мм - ни о чем. Нужна длиннофокусная оптика.

Цитата:

от:А Морозов
Оба темные. В остальном смотрите тесты. Мое мнение 15-85 на длинном фокусе более мыльный.
А 18-135 картинка один в один со штатником 18-55.
Если хотите цвет, быстрый и цепкий фокус, отличный стаб и фокусные для котов, цветов и портретов, то я уже Вам подсказал - 24-105/4Л.

Подробнее

18-135 несколько версий, фокусные 50+ мм вполне портретные.

Цитата:

от: Mike_P
18-135 несколько версий, фокусные 50+ мм вполне портретные.

повторюсь: у каждого свои тараканы. Мне 24-105/4Л (несмотря на массогабарит) зашел больше. Резкость с открытой на всем диапазоне. Потом дырка 4 и 5,6 только на бумаге рядом, а на практике ступень большое дело. Для старого Кэнона ИСО 800 или 400 сильно разняться, поскольку на 800 шумы которые очень сложно спрятать.

Для котов относительно недорогой и очень хороший - это 135/2. Это стекло на кэноне из разряда must have.

посоветую на ваш 1100д взять 18-55стм и 70-300/ис. оба выйдут в 15тр всего

покупать эльку 24-105/4 или 15-85 смысла нет, так как прироста в качестве не увидите.

18-55стм в разы лучше обычного китового 18-55
резкий от края до края. цветастый, бесшумный, быстрый

Цитата:

от:RulexJB
посоветую на ваш 1100д взять 18-55стм и 70-300/ис. оба выйдут в 15тр всего

покупать эльку 24-105/4 или 15-85 смысла нет, так как прироста в качестве не увидите.

18-55стм в разы лучше обычного китового 18-55
резкий от края до края. цветастый, бесшумный, быстрый

Подробнее

18-55 и предыдущий для своих денег неплох при приличном освещении. Только что им снимать?
*
Картинка с 24-105 качественно лучше всего здесь обсуждаемого, я-то знаю, много снимаю им на кропе. Плюс невысокая цена б/у, плюс запас на ФФ.
*
70-300 хуже, чем 55-250 STM. Вы обзоры почитайте. Но я и по своему опыту знаю.

Но 18-135 стм ведь не хуже 18-135 стм, а диапазон фокусных больше-возьму его пожалуй...

зачем мне читать обзоры, если у меня в пользовании все были и есть
равно как 55-250 и 24-105

за цену б/у эльки 24-105 можно взять 18-55стм + 70-300ис + вспышку 580ех2

Цитата:

от: VadimVavrish
Но 18-135 стм ведь не хуже 18-135 стм, а диапазон фокусных больше-возьму его пожалуй...

????

ОПЕЧАТКА:18-135 стм ведь не хуже 18-55 стм ???