КИЕВ-88СМ TTL

Сразу как только отключитесь от тырнета и выкинете буржуйский шайтан компьютер в окно, фото пришлю почтой, ждите, годика через пол дойдет.

Цитата:

от: ASDSET
Сразу как только отключитесь от тырнета и выкинете буржуйский шайтан компьютер в окно, фото пришлю почтой, ждите, годика через пол дойдет.

А почему собственно буржуйский? Куда не кинь взгляд-всё китайское начиная от материнской платы и кончая корпусом. А там у власти кто? Компартия...

О ,господи,закройте наконец же эту тему!!

Китайезы нынче - это самая огромная буржуйская фабрика, просто дешевая раб сила. А разработкой занимается америкосы, корейцы(не северные) японцы, некоторые страны европы, да и у истоков современной компьютерной техники и интернета стоят америкосы.

но сейчас не об этом, вы говорите что мол все купились на дешевые погремушки и забили на родину. нет друг мой, не забили, вот это моя первая СФ камера:


62 г\в. несмотря на свой почти 50 летний возраст отлично работает, а её Индустар-58, один из самых красивых тессаров что я видел. Вашим говно-киевам такое и не снилось.

А это как выглядит диафрагма буржуйских погремушек:


ну и комплект целиком:

Искра феерична.Лучшая,имхо 6х6 советская камера и одна из лучших раскладушек тех лет.
Если бы не нежный и капризный к рукам пользователя(а через меня прошло 2 Искры на которые я активно снимал и могу сказать,что при аккуратной перемотке пленки ничего не ломается) механизм счетчика кадров - ее можно было бы смело назвать лучшей 6х6 раскладушкой тех лет вообще.
Впрочем - и так превосходная камера,я периодически подумываю о покупке сабжа.Не снимать.Просто поставить на полку и любоваться...

поснимать ей тоже одно удовольствие, только ищите с рабочим счетчиком, мне повезло, брал не глядя за 90 уе. оказалась исправной, с рабочим счетчиком кадров, правда межкадровое гуляет где то в пределах от 4 до 10 мм. но кадры ни разу друг на друга не наезжали. Ну и старческие болезни в виде загустевшей смазки и пары мелких дырок в мехе, но это все мелочи.
ах да чуть не забыл, на ней родной болтик на колесе "склерозничка" был заменен на какой то ржавый, поменял на латунный и сделал наркоманский тюнинг.

Да знаю я,я ж говорю - у меня их несколько было.
Очень,очень удачная камера.
К слову,няз,проблемы со счетчиком вызваны,опять же,не самыми качественными материалами в оном.По хорошему надо было либо строго контролировать качество деталей либо не морочить голову и выкинуть нафиг этот самый счетчик и действовать по старинке - контролем по окошку.А еще лучше - и то и то сделать.
Однако - видимо получилось как обычно.Разработали неплохую камеру,наладили производство - а дальше как получится...

папаша Искры http://photo.net/classic-cameras-forum/006iRb
но наши тоже молодцы, хорошо содрали.

У Искры больше окошко видоискателя и,кажеца,база дальномера больше.
Да и Индустар ее превосходен.

это да, в остальном преемственность читается очень хорошо. Хотя в то время можно было хоть целиком копировать, Хрущев со свой кузькиной матерью, решал все патентные претензии на раз.

Цитата:

от: СерёгасМформат
Добавили б ещё. А когда я заколачивал гвозди то молоток постоянно попадал по пальцам. Не умели в СССР молотки делать!!!

Я до сих пор использую отцовские ещё свёрла. Он их гонял, и мне счастье ещё не вышло. А лет пять назад на рынке купил десяток ножовочных полотен по металлу советских у старичка... В масле и в тонкой типа конденсаторной бумаге обёрнуты. Не поверите, - словно жизнь вернулась в умирающую надежду. Ничего подобного ВООБЩЕ НИГДЕ НЕ МОГУ БОЛЬШЕ КУПИТЬ. В СССР их делали... Китай, Польша и прочее ... либо гнутся, либо хзч. О том, что тупеют режущие кромки, едва коснувшись металла, и без того понятно. Немцы даже не в почёте. Так что нефиг заумничать. В СССР с металлом работать умели. Вот только в отдельно взятых сомнительных организациях типа "арсенал", - который как-то ещё держался, штампуя "контаксы" по имени "киев", пока не выработались немецкие станки и сырьё, что по репарации из Германии в Киев вывезли после войны,- как не было, так и не может быть по определению порядочных инженеров, технологов и рабочих. Прикольно таких вот , как Вы, "послушать", заведомо зная, что ничего, кроме лжи, из Вас не выльется... Ага... Можете продолжать гнать пургу... Жаль Вас. Не знаете Вы настоящих инструментов. Да и аппаратуры нормальной не пробовали... Только звените на весь тырнет... Восхваляя то "великое", до чего Вам удалось дотянуться... Но это - всего лишь арсенальская хрень... И никогда ей не стать рабочим инструментом. И всякий, имеющий эту "прелесть", обречён на жалкое, примитивное, настоянное на самообмане, существование.
А по поводу ваших пальцев-молоткострадальцев... Так ведь это родителям своим "спасибо" скажите, за то ,что у их ребёночка ручки из ж**ы растут... Молоток-то здесь при чём ?

Да у меня то с руками всё нормально. Но у человека у которого как он сам пишет кассета постоянно незацепляется в моём представлении они явно не оттуда растут.

А у той же Волны киевской пятиугольник при закрытии диафрагмы более правильной формы будет- впрочем вряд ли это имеет какое то значение...

Цитата:

от: Sasha_U
ь арсенальская хрень... И никогда ей не стать рабочим инструментом.

Так эта арсенальская хрень как вы выразились и не создавалась для этого. Если западные камеры создавались как инструмент для работы профессиональных фотографов то камеры Киев-и среднеформатные в том чимсле -для неспешной от случая к случаю нечастой любительской съёмки. И это кстати у них написано в руковордстве :предназначен для любительских съёмок. Совершенно разные ниши, разные задачи. Да- в СССР их использовали как про камеры но это оттого что тогда про камер не было. Так же и сейчас. ты занимаешся съёмкой ,постоянно бомбишь-купи Хассель. Едешь в отпуск и планируешь отснять 3-4 плёнки-Киева вполне будет достаточно. Вроде бы всё очевидно. Но нет. С пеной у рта доказывают Киев плох, он не инструмент. Инструмент для чего?

Хм. И какой же любитель мог позволить себе отвалить 600 с лишним рублей за Киев? И что, для любителей камеры выпускались, а для профессионалов нет?
Для любителей выпускался фотоаппарат "Любитель" :)

http://rafcamera.info/scans/sc/scans-kiev-88ttl.pdf
Вот ссылка на скан инструкции, где говорится, что ф/а предназначен для профессиональных и любительских съемок. Видите, в первую очередь профессиональных.
Но у Вас, конечно же, обязательно найдется аргумент, по которому Вы будете правы, СерёгасМформат. Правда, свои слова фактами Вы не подкрепляете.
P.S. Давно читаю ветку чисто поржать над перлами Серёги. Снимаю на SQ-A. Это был глоток чистого воздуха после Киева-6С и Киева-60.

Всем привет. А я свой Киев-88, а в догонку и Салют-С в 80е годы покупал, а где тогда было купить Мамии? И слава богу, что совдепия в своё время хоть такие камеры делала. Дык Салют-С до сих пор работает исправно. Фотки я уже вешал. А вот потомки на Арсенале действительно делали дерибас, про arax вообще молчу с их лживой инфой на сайте!
Ну и так-же кайфово, что теперь выбор есть, а совдепии нет.

Цитата:

от:СерёгасМформат
Так эта арсенальская хрень как вы выразились и не создавалась для этого. Если западные камеры создавались как инструмент для работы профессиональных фотографов то камеры Киев-и среднеформатные в том чимсле -для неспешной от случая к случаю нечастой любительской съёмки. И это кстати у них написано в руковордстве :предназначен для любительских съёмок. Совершенно разные ниши, разные задачи. Да- в СССР их использовали как про камеры но это оттого что тогда про камер не было. Так же и сейчас. ты занимаешся съёмкой ,постоянно бомбишь-купи Хассель. Едешь в отпуск и планируешь отснять 3-4 плёнки-Киева вполне будет достаточно. Вроде бы всё очевидно. Но нет. С пеной у рта доказывают Киев плох, он не инструмент. Инструмент для чего?

Подробнее

Камера за 990 рублей? При зарплате инженера 120-200 рублей? Это какое-то передергивание. Как-то с фактами вы не очень дружите.
Для любителей была камера "Любитель" стоимостью менее 30 рублей.

Кстати, а что должно было случиться с Киевом после отпуска и неторопливой съемки 3-4 пленок? В ремонт? Или здесь ключевое слово "планируешь". Мол, запланировал, но не случилось... бывает ;)

Цитата:

от: СерёгасМформат
Да у меня то с руками всё нормально. Но у человека у которого как он сам пишет кассета постоянно незацепляется в моём представлении они явно не оттуда растут.

И у Вас отличная фраза получилась: теперь стало просто очевидно, что Вы даже камеру не знаете, за которую тут глотку рвёте. Может Вам и про "столбы" ничего не известно? Дело в том, что проблема, которую я описал, для Киевов 88— родовая болезнь. И о ней известно всем юзерам этой чудной сволочи по имени Киев 88. Вот только у Вас всё хорошо. А теперь к рукам из ж**ы добавилось, мягко говоря, легкомыслие.

Цитата:

от:СерёгасМформат
Так эта арсенальская хрень как вы выразились и не создавалась для этого. Если западные камеры создавались как инструмент для работы профессиональных фотографов то камеры Киев-и среднеформатные в том чимсле -для неспешной от случая к случаю нечастой любительской съёмки. И это кстати у них написано в руковордстве :предназначен для любительских съёмок. Совершенно разные ниши, разные задачи. Да- в СССР их использовали как про камеры но это оттого что тогда про камер не было. Так же и сейчас. ты занимаешся съёмкой ,постоянно бомбишь-купи Хассель. Едешь в отпуск и планируешь отснять 3-4 плёнки-Киева вполне будет достаточно. Вроде бы всё очевидно. Но нет. С пеной у рта доказывают Киев плох, он не инструмент. Инструмент для чего?

Подробнее

Вы поняли, что Вы только что написали ???

Почему-то с другими аппаратами у меня вообще никаких серьёзных разногласий не наблюдалось... Даже с советскими.
Короче, Вы меня совершенно однозначно убедили, что Вы - банальный тролль, лживый, нифига не знающий и нифига не умеющий.
P.S. Не пропустите по легкомыслию фразу про "любительский фотоаппарат":


Цитата:

от:Антон ДЕД Михайлов
http://rafcamera.info/scans/sc/scans-kiev-88ttl.pdf
Вот ссылка на скан инструкции, где говорится, что ф/а предназначен для профессиональных и любительских съемок. Видите, в первую очередь профессиональных.
Но у Вас, конечно же, обязательно найдется аргумент, по которому Вы будете правы, СерёгасМформат. Правда, свои слова фактами Вы не подкрепляете.
P.S. Давно читаю ветку чисто поржать над перлами Серёги. Снимаю на SQ-A. Это был глоток чистого воздуха после Киева-6С и Киева-60.

Подробнее

Ха, забавно! Я до сих пор видел несколько сканов и пару оригиналов паспортов на 88-й, где профприменение даже не упоминалось.