Собственно, читая, видя одно и то же люди по разному воспринимают текст и делают выводы.
Вот вы написали и дали ссылку на Алмаз.
Цитата:от:СерёгасМформат
Вот мужик не стал жаловаться а взял да сделал http://xalmaz.narod.ru/sf883.htm "Чтобы конкретизировать сегодняшний разговор, мы решили продемонстрировать серийный образец камеры, купленный фотолюбителем, инженером С.Гришиным, который был им перебран заново. К настоящему времени камера работает без поломок три года и число срабатываний превысило 18 тысяч циклов. Как уже было установлено ранее, большая часть отказов затвора обусловлена некачественной сборкой и регулировкой, В затворе этого образца пришлось отрегулировать механизм взвода шторок, устранить перезавод пружин и некачественную клепку ламелей, тщательно затянуть винты, поставить силиконовый амортизатор на нижнюю шторку, подвергнуть термообработке ряд деталей механизма. При устранении недостатков в других узлах, например, выяснилось, что из-за люфта при взводе затвора рычаг механизма зеркала отходит в сторону и не фиксируется. Это приводило к непроизвольному срабатыванию зеркала, а затем и затвора. После установки направляющей, непредусмотренной в конструкции, законтривания винтов этот узел работает безотказно. В одних случаях была обнаружена установка ряда «сырых» деталей без термообработки, в других - детали не были отпущены после закалки, из-за чего ушки пружин ломались в процессе эксплуатации. Достаточно сказать, что только после замены заводской смазки усилие на шлице моторного привода значительно уменьшилось."Подробнее
После этого делаете нормальный вывод, что инженер Гришин - молодец. Это так. И, наверное, так должен поступать нормальный покупатель. Однако, Гришин разобрал камеру до винтика, включая разборку ламельного затвора. Перезакаливал, отпускал те детали, которые уже прошли ОТК. Камера была продана в магазине. Разве не завод виноват в том, что эта камера вышла в некондиционном виде на прилавок? Это к вашей фразе в другом посте
".... один из пользователей-инженер Гришин-взял его полностью перебрал ,детали одни закалил ,другие отпустил- в общем после этого Алмаз работал как часы. Взяли и на практике бы свои познания в металлообработке применили б а то сидите воете... должны... завод...не умеет..." разве завод не должен все это дело контролировать?
И второй момент, пройдя по вашей ссылке я прочитал , что представители ЛОМО говорят тоже самое, что говорил мне представитель Арсенала, в которого вы не верите (он не мифический :) ) . Что оборудование на заводе не позволяет выдерживать допуски и технологии, необходимое для производства такого сложного изделия как зеркальный фотоаппарат.
"...ЛОМО: - В камере «Алмаз» из последней опытной партии устранены люфт рычага взвода зеркала, отскок второй шторки, доработана «собачка» - деталь, из-за которой проскакивал храповик курка взвода... Термообработка деталей в технологических чертежах безусловно имеется, но как она выполнена рабочим, нам не проверить. «Пережгли» деталь - и вот бракованная пружина. Культура производства у нас еще на недостаточно высоком уровне.
«СФ»: - Высокое качество фотоаппарата создается на каждом рабочем месте, обеспечивается высококлассной технологической оснасткой, культурой производства. Конечно, за каждым рабочим не закрепишь контролера ОТК или Госприемки. Пародоксально, что на объединении не могут обеспечить контроль технологического процесса термообработки. Каков же тогда общий уровень технологического обеспечения производства зеркальных камер? Каковы возможности предприятия, производящего фототехнику?
ЛОМО: - Надо честно признаться, что инспекция чертежей выявила отсутствие технологического обеспечения 200 деталей. Сегодня за счет внедрения нового технологического оборудования, за счет уточнения допусков круг таких деталей снизился до 20.
«СФ»: - Значит ли это, что на ЛОМО нет оборудования для обеспечения высокой точности деталей, входящих в камеры подобного класса?
ЛОМО: - Да, на объединении такое оборудование отсутствует. Технологи не могут гарантировать стопроцентную годность вышеупомянутых 20-30 деталей. Камеры такого класса можно выпускать в объеме не более 1000 штук в год, а не в количествах, которые планируются министерством.
...
«СФ»: - На народном предприятии «Пентакон-Дрезден» пошли по пути самостоятельного изготовления автоматов, исключающих субъективные ошибки на рабочем месте. Так, сборку затвора с высокой точностью производит автомат, заменивший полностью ручную сборку. Мы же в камере «Алмаз» обнаружили неточность приклепки лепестков ламелей к так называемой «скамейке». Следовательно, технологическая оснастка не обеспечивает и сборочные процессы.
ЛОМО: - Допуски на ось, по которым скользит «скамейка», кронштейны, обеспечивающие параллельность оси, столь малы, что на нашем оборудовании выполнить их невозможно.
И так далее. Собственно весь текст о том, что предприятие не может произодить качественную продукцию. Нет нужных станков, технологии, контроля. Просто не может. Можно. конечно сказатьб, что эта статья про ЛОМО, а не про Арсенал, но тоже самое мне рассказывал представитель Арсенала.
