Цитата:от:Vitaliy Ivan
Кто-то пишет "Полтиник" "Никоновский". Как понимаю их целая куча под nikon, попробуй разберись. У меня самого canon по этому вплотную с nikon еще не сталкивался и не имею даже представления как выглядит бойнет данной системы, вернее чем они отличаются друг от друга. К тому же дорогую оптику на этот аппарат ставить совсем не хочется.Подробнее
на данный аппарат, как было уже неоднократно написано, встанет любая отечественная оптика с индексом Н (например: Мир-20Н, Гелиос-81Н, Калейнар-5Н, Телеар-Н) и любой объектив под никоновский байонет F. Просто любой. Выпуска с 1959 года по сегодняшний день.
Единственно, никоновские автофокусные объективы с буквой G в наименовании (без кольца диафрагмы) - встать-то встанут, но окажутся бесполезны. Поскольку диафрагму на них поставить нечем, придется постоянно снимать на максимально закрытой (именно закрытой, так оно механически устроено).
ну и, естественно, темные зумы с коротким ходом кольца фокусировки - даже если они не G - ставить в меру бессмысленно, все равно с ними руками фокусироваться суть сплошное мучение.
в остальном - вот вам списочек, выбирайте (с учетом вышесказанных ограничений):
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
разумнее всего, естественно, смотреть на старые не-АФ объективы (по комиссионкам-барахолкам - с рук), лучше всего так называемые non-AI (по приведенной ссылке обозначены индексами А, С и К в левом столбце, А - совсем старые версии 50-х - 60х гг без многослойного просветления).
стоят такие "non-AI" нынче совсем недорого, поскольку на большиство современных камер Никон не ставятся без механической добработки. В то же время там есть совершенно прекрасные линзы - 50/1.4, 50/2, великолепный портретник 85/1.8 (не путать с автофокусным AF 85/1.8, который весьма никакой), "классический" 105/2.5 и так далее.
