от: Лушин Евгений
Например хвалёный 105/2,8 макро, выиграл при сравнении только у Никкора 28-80/4,5-5,6 с макрокольцами а вот 80-200/2,8 с макрокольцами и Индустару 51 проиграл.
На 8-11 - они равны с каноном анологичным, что и подтверждают не только мои тесты. :D от: Нинок
Лучше не будет. И никакая светосила досопочтимой Сигме не поможет, даже 1, всё равно чем "длиннее конец", тем больше мыла, (и это правильно для всех случаев жизни! :D :D )
от: VoVan
Ну во первых он не такой уж и хвалёный. А на открытой дырке, он и камере абскуре проиграет
от: Лушин Евгений
Именно поэтому я Никоне и объективы уменя Никкор.
даже комментировать не буду просто LoL от:VoVan
И, до недавего времени уникальный 500 4.5, который стоил как родной 300 2.8, Вы удивитесвь, но на 500мм сигма лучше этого 300(даже можно сказать рвёт его очень так неплохо, и экстендер ещё про запас имелся!)Подробнее
от: Виктор Андреевич Громоотвод
Стоп! А можно вот с этого момента по-подробней?
Где такое увидели?
от:VoVan
Да всё уже=) Лафа кончилась, сам хотел бы...=)) Теперь сигма ДГ версию выкатила за 4000$+
А раньше вот эту сигму ( http://www.foto.ru/product.php?id=1140 ) можно было за бугром тыщи за 2.5+ купить... Ну меньше 3000$ примерно...
К нам привезли только когда выпускать перестали. А я лино приезжал в диллерский центр фотору, спрашивал про эту сигму... Привезли через фиг знает скока, да ещё цену заломили, чтоПодробнее
от: Виктор Андреевич Громоотвод
Нет, я спросил что эта сигма лучше чем 300 2.8 IS родной без конверторов?
Нет, Вы меня неправильно поняли=) на 500мм я имел ввиду конечно-же... по аналогии сравнения 100-300 с 100-400;)от: VoVan
Без?
от:Виктор Андреевич Громоотвод
а.... :)
Ну так можно сказать что 70-300 DO не хуже чем 135 2.0
т.к. если на последний надеть 2х (извращенней только на 85 1.2 или там Никкор 35 1.4) то они будут на 270 примерно похожи на равных дырках)))Подробнее
от:VoVan
Вот и я про то-же=) Просто надо мерить на своственных линзам диапазонах.
Причём ситуация с сигмой ещё куда ни шло - всё-таки аналога за 3000 нету ей;) А вот сравнивать 100-300 и 100-400 на 400 смысла нету, а вот в диапазоне 100-300 - самое оно;)
А так получается будто "если на сигму 12-24 надеть сто экстендров 2Х то... он будет..." Такого плана сравнение=)))Подробнее
от: VoVan
1.на огромные плакаты качества 1дсМ2 хватит, для таких условий качество отличное. Вдоль дороги висят плакаты там печатают с 6Мп и этого выше крыши.
от:vconst
тиф с 35-70 дпи для бигборда весит 300-600 мегабайт -- это скан со среднего формата на ОЧ хорошем и дорогом сканере -- 6 мп на бигборд это /*извини*/ - бред воспаленного воображения
можно конечно и 6 мп - только давай договоримся откровенное дешевое дерьмище не обсуждать?Подробнее
от:vconst
исключая прочий фотоонанистический бред - откаментю пожалуй это
тиф с 35-70 дпи для бигборда весит 300-600 мегабайт -- это скан со среднего формата на ОЧ хорошем и дорогом сканере -- 6 мп на бигборд это /*извини*/ - бред воспаленного воображения
можно конечно и 6 мп - только давай договоримся откровенное дешевое дерьмище не обсуждать?Подробнее
от: Viktorych
Чтобы приблизительно оценить дпи на щитах, достаточно поближе к ним подойти.
от:vconst
вован!!!
ты суперски отжыгаешь в этой теме!! - я поржал!! ))))) -- даже николай ильич тут отметился!
про рекламу - давай ты не будешь теоретизировать? -- я делаю такую рекламу - а ты просто флудишь ) -- открой хотя бы фотошоп - нью имидж - 600 см на 300 см 72 дпи -- 400 с гаком мегабайт -- а потом засейви это в тиф
6 мега-теле-пупсиковПодробнее
/*пошол за чипсоме*/ от: vconst
OMG!!!! -- шесть на три метра - это вапщета стандартный размер бигборда! -- залезь на рекламу с парнофским сонтеметром!!! -- ЖЖЖЖЖОШЬ!!!!!!!!!
от:vconst
представь себе ) и 72 тоже печатают ;-) -- если ты чего то не знаешь - не значит что этого не существует ;-)
все еще думаешь что получится 6 мегапузиков растянуть на бигборд? ))) -- 35 дпи - 100 мегов ;-)Подробнее
Тогда и не надо пороть чушь. Тем более что изначально вопрос шёл про 1дсМ2, а там всё-таки 16мп. 
