Кэнон 50мм, 1.4

А я все-таки за Томпсон!! Хоть он и без красной каёмочки.
И на свадьбах бомбить пригодится.

Цитата:

от: not_angel
ему оч далеко до него, да?
а есть что-то в приделах 500$ но элька?

Нет. Самые дешевые эльки - это зумы 17-40/4L и 70-200/4L (без IS). Ну, конечно, если не считать старых бэушных.

Но Вы неправильно мыслите. 50/1.4 - очень хороший объектив. Трудно найти более резкий полтинник. Даже 50/1.2L гораздо менее резкий по краям кадра, в том числе, на поджатых диафрагмах.

Основной минус 50/1.4, ИМХО, это хлипкий конструктив и отсутствие полноценного USM мотора.

[quot]Но Вы неправильно мыслите. 50/1.4 - очень хороший объектив. Трудно найти более резкий полтинник. Даже 50/1.2L гораздо менее резкий по краям кадра, в том числе, на поджатых диафрагмах.

Основной минус 50/1.4, ИМХО, это хлипкий конструктив и отсутствие полноценного USM мотора.[/quot]
Всё правильно написано(год им ползовался),но хочу добавить,что ещё часто ошибаеться автофокус.

not_angel
[quot]а кэнон 50мм 1.4 считаеться элькой? [/quot]
Вот по этому он и не L.

мой самый любимый объектив.
Из минусов: нельзя носить в сумках без бленды т.к. слабый материал у геликоида и при нажиме на передний блок он мнется и потом заедает при фокусировке (может у ряда отзывов и промахи по этой причине). Бленды нет в поставке и это тонкий маркетинг прославленной фирмы.

Цитата:

от:Алексей73
мой самый любимый объектив.
Из минусов: нельзя носить в сумках без бленды т.к. слабый материал у геликоида и при нажиме на передний блок он мнется и потом заедает при фокусировке (может у ряда отзывов и промахи по этой причине). Бленды нет в поставке и это тонкий маркетинг прославленной фирмы.

Подробнее

а в чем проблема? носите передней линзой вверх и оставляйте запас перед линзой, если она нацеплена на камеру.

если уж совсем боитесь за геликоид, носите объектив с выдвинутым линзоблоком, вопреки ожиданиям, именно в этом положении блок доходит по "рельсам" геликоида до самого толстого его положения.

Более того, не вижу проблемы носить объектив с постоянно накрученной блендой - много места не занимает. Лично я снимал бленду 1 раз, когда чистил линзу.

Автор а чем вас кенон 1.4 не устраивает?

1/200s f/1.4 ISO200 50mm


1/200s f/1.4 ISO200 50mm

Цитата:

от: Скилливидден

Основной минус 50/1.4, ИМХО, это хлипкий конструктив и отсутствие полноценного USM мотора.

Насчет конструктива согласен, но вот насчет USM нет!!! В полтосе EF 50/1.4 USM мотор есть, Вы препутали с его младшим братом - пластиковым EF50/1.8!!! В котором нет USM мотора и стоит шаговый моторчик у которого есть "мертвые зоны", из-за которых и происходят частые промахи, хотя если привыкнуть, тогда все будет нормально!
Инфа
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.4-USM-Lens-Review.aspx

Цитата:

от:hatul
Насчет конструктива согласен, но вот насчет USM нет!!! В полтосе EF 50/1.4 USM мотор есть, Вы препутали с его младшим братом - пластиковым EF50/1.8!!! В котором нет USM мотора и стоит шаговый моторчик у которого есть "мертвые зоны", из-за которых и происходят частые промахи, хотя если привыкнуть, тогда все будет нормально!
Инфа
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.4-USM-Lens-Review.aspx

Подробнее

Я нигде не писал, что у этого объектива нет USM, я имел в виду, что это не полноценный USM, т.е. не кольцевой.

Цитата:

от:XAMeLeoN
а в чем проблема? носите передней линзой вверх и оставляйте запас перед линзой, если она нацеплена на камеру.

если уж совсем боитесь за геликоид, носите объектив с выдвинутым линзоблоком, вопреки ожиданиям, именно в этом положении блок доходит по "рельсам" геликоида до самого толстого его положения.

Подробнее

Проблема в том, что за несколько лет лично мне три раза приходилось носить этот объектив в сервис именно с этой проблемой, причем ношу я его в фото сумке с приличной защитой и пользуюсь очень аккуратно (да и нечасто).

Цитата:

от: Скилливидден
Я нигде не писал, что у этого объектива нет USM, я имел в виду, что это не полноценный USM, т.е. не кольцевой.

не корректная фраза
мотор USM либо есть либо его нет
в этом объективе он ЕСТЬ :[quot]The Canon EF 50mm f/1.4 USM[/quot]
какой именно конструкции -это уже технические нюансы

Цитата:

от:giora
не корректная фраза
мотор USM либо есть либо его нет
в этом объективе он ЕСТЬ :[quot]The Canon EF 50mm f/1.4 USM[/quot]
какой именно конструкции -это уже технические нюансы

Подробнее

Это субъективная оценка, корректная фраза или нет. Эти технические нюансы на многое влияют, т.е., по сути, это два разных механизма. ИМХО, это намного важнее, чем три буквы в маркировке объектива.

Я написал, что хотел бы иметь возможность купить этот объектив с ПОЛНОЦЕННЫМ кольцевым USM. И с отсутствием вышеописанной проблемы.

Цитата:

от: giora
не корректная фраза
мотор USM либо есть либо его нет...

Ну если угодно, в 50/1.4 он есть, но не полноценный - не кольцевой, как справедливо указал уважаемый Скилливидден.
Именно по-этому в верси II полтоса f/1.4 ожидается кольцевой USM, а также меньшее количество хроматических аберраций.

Цитата:

от: Pavelik
Именно по-этому в верси II полтоса f/1.4 ожидается кольцевой USM, а также меньшее количество хроматических аберраций.

А что, где-то есть официальная инфа по этому поводу? Если это так, то это просто замечательно. Потому, что оптически этот полтос и в нынешнем варианте весьма неплох.

Только вчера разговаривал с продавцом одного (самого крутого в Петрозаводске :D ) магазина. Говорит, якобы в Канаде уже представляют. Я сам искал в сети, ничего не нашел. Но об этих улучшениях в 50/1.4 и раньше говорили. То есть - вопрос времени. В любом случае, объектив 1993 года, в любом случае, октябрь-ноябрь время представления новинок Nikon / Canon. Ждем. Надеямся. Этим и живем :D

[quot]Это субъективная оценка,[/quot]
так мне чему верить: вашей субъективной оценке или своим глазам, которые видят эти буквы на моем объективе :?:
мне все равно-кольцевой там мотор или нет, мне важно USM-это *вжик* и фокус на месте ;)