Кенон 50 1,2 L

Цитата:

от: Marijuano Loco
Видимо имелось ввиду под словом "мертв" то, что у него резкость на открытой дырке хуже, чем у 85 на 1.2 :)

У меня больше нет 85/1.2, но я не вижу никаких проблем с резкостью (за исключением естественно снимков, где я дёрнул камеру).

а почему нет? редко пользуйтесь? или разочаровал чем?

Цитата:

от: nakano
а почему нет? редко пользуйтесь? или разочаровал чем?

Я снимаю людей практически без исключения на 200 мм, и потому 85 мм продал за ненадобностью. Объектив отличный, просто лежал без дела.

Цитата:

от:gobi

Подробнее

это 50/1.8 по exif
типа пошутили?

Цитата:

от: with regards
это 50/1.8 по exif
типа пошутили?

exif в этих полях показывает установленную диафрагму, а не максимальную...

Объектив 50/1,2, а снимал
1/250
F 1.8
Ну, не нашел я с открытой диафрагмой.
На 1,2 грипп очень большой.

Цитата:

от: gobi
Объектив 50/1,2, а снимал
1/250
F 1.8
Ну, не нашел я с открытой диафрагмой.
На 1,2 грипп очень большой.

значит LR ошибается, пишет EF 50/1.8

но какой то странный получился снимок, вроде и выдержка достаточная, и чувствительность маленькая - а снято как мыльницей

Как то картинка не фантан, больше похожа на 50 1,8 если вам не трудно снимите на 1,2 несколько кадров, я думаю многим будет интересно посмотреть с него живую картинку, заранее спасибо

Ростовые потрреты пробовали им снимать, как попадание в резкость на 1,2?

снято 50L на 1,6 ISO 100 1/3200
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=881736

Спасибо, может на 1,2 чего поищите? :D

В принципе уже задумался, а нужен ли он мне при наличии 85 1,2 ростовые уже на 1,2 начали получацца:)
http://photo.isurgut.ru/Images/Works/06.2007/img_86911111.jpg