Кенон 50 1,2 L

23 июн. 2007 г., 21:47:45

23 июн. 2007 г., 21:47:45

Re[host]:

Цитата:

от:host
Читаю вас - занятно так... у вас в постах море экспрессии и эмоций с полным пренебрежением к логической канве.
У автора есть 85/1.2...
И если брать что-то с меньшим фокусным чем у полтинника, то почему бы не взять родной 35/1.4L?..
Подробнее

Вот и я тоже дума почему не 35 1.4- и фокусное совсем уж отличное от 85мм, и стекло сумасшедшее по качеству.
я бы имея 85мм брал 35 1.4

23 июн. 2007 г., 21:49:32

nobodyhead

23 июн. 2007 г., 21:49:32

Re[Andrey Altov]:

Цитата:

от:Andrey Altov
Посмотреть то можно:
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=729&camera=none&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3
Подробнее

Отстой, однозначно.

23 июн. 2007 г., 21:51:16

Андрей Засыпко

23 июн. 2007 г., 21:51:16

Re[DOKMARTIN]:

Вот человек купил и описал свое впечатление: http://www.fotoclub.info/read.php?1,20,page=105

23 июн. 2007 г., 21:57:55

DOKMARTIN

23 июн. 2007 г., 21:57:55

Re[Andrew-magistr]:

Цитата:

от: Andrew-magistr
Вот человек купил и описал свое впечатление: http://www.fotoclub.info/read.php?1,20,page=105

Что на КРОПе, что на ФФ никак не могу понять, в чём кайф у 50мм фокусного. Ни широко, ни узко. P.S. Картинка на 1.4 что у 35мм, что у 85мм лучше.

23 июн. 2007 г., 22:41:26

nobodyhead

23 июн. 2007 г., 22:41:26

Re[Sever47]:

Цитата:

от:Sever47
У кого есть расскажите о стекле, интресуют ростовые снимки на полностью открытой диафрагме, противоречивые мнения о стекле очень, кто говорит что он мёртв на 1,2 кто то что супер, есть желание купить.
Подробнее

Лучше берите 50/1.

24 июн. 2007 г., 11:15:59

nakano

24 июн. 2007 г., 11:15:59

Re[nobodyhead]:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=23745576

24 июн. 2007 г., 20:24:31

nobodyhead

24 июн. 2007 г., 20:24:31

Re[nakano]:

Цитата:

от:nakano
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=23745576
Подробнее

И что?

24 июн. 2007 г., 21:29:16

Александр Бакшеев

24 июн. 2007 г., 21:29:16

Re[Sever47]:

Пара фотографий не дадут ответ на все ваши вопросы.
Автофокус без проблем и на 5D и на М II.
Можете в мне в почту задавать вопросы - по возможности отвечу.

24 июн. 2007 г., 22:46:44

nakano

24 июн. 2007 г., 22:46:44

Re[nobodyhead]:

то

24 июн. 2007 г., 23:18:04

nobodyhead

24 июн. 2007 г., 23:18:04

Re[nakano]:

Не то.

25 июн. 2007 г., 00:23:00

Sever47

25 июн. 2007 г., 00:23:00

про

Спасибо всем за коменты, но так я и не увидал реальных снимков на 1,2 реальных авторов, у кого он есть, нет снимков, а если есть снимки нет людей которые их сделали:) по поводу советов купить 35 1,4 это совершенно другая линза для других целей, хочу именно 50 мм на ФФ, 85 1,2 тяжеловат для ростовых потретов 50 1,2 думаю в самый раз, интересен конечно на открытой диафрагме, по поводу 50 1,0 есть такие у знакомых двух, на днях думаю потестить, но куплю такой врятли :D планирую 50 1,2 для свадебной съёмки, но пообщался с Ласло Габани, он очень недоволен 50 1,2 на открытой диафрагме, всё ещё хочу найти ральные снимки реальных авторов и задать им пару вопросов :)

25 июн. 2007 г., 00:24:39

Sever47

25 июн. 2007 г., 00:24:39

Re[gobi]:

Снимки можно ваши посмотреть?

25 июн. 2007 г., 07:31:37

Dat4WD

25 июн. 2007 г., 07:31:37

Re[Sever47]:

Цитата:

от:Sever47
У кого есть расскажите о стекле, интресуют ростовые снимки на полностью открытой диафрагме, противоречивые мнения о стекле очень, кто говорит что он мёртв на 1,2 кто то что супер, есть желание купить.
Подробнее

У меня есть некоторое количество л-фиксов (ts-24, 35/1.4, 50/1.0, 50/1.2, 85/1.2, 85/1.2II, 135/2.0). после покупки 50/1.2 - снимаю в основном им. на 5D он стоит у меня большую часть времени. мне он нравится - вполне рабочий на всех диафрагмах.

Когда-то я увлекался тестрованием и сравнением техники и выкладывал у себя на сайте файлы, теперь мне это не интересно, т.ч. кадров 50/1.2 на сайте нет. хотя может и появятся...

25 июн. 2007 г., 12:04:06

Андрей Беляков.

25 июн. 2007 г., 12:04:06

Re[Dat4WD]:

А что могли бы сказать по поводу 50 1,0? есть ли разница на фоне 1,2? Как в темноте себя ведёт,насколько точен и быстр автофокус? Он ведь разработан,если не ошибаюсь в 89 году... спасибо

25 июн. 2007 г., 14:26:56

Dat4WD

25 июн. 2007 г., 14:26:56

Re[Андрей Беляков.]:

Цитата:

от: Андрей Беляков.
А что могли бы сказать по поводу 50 1,0? есть ли разница на фоне 1,2? Как в темноте себя ведёт,насколько точен и быстр автофокус? Он ведь разработан,если не ошибаюсь в 89 году... спасибо

1.0 больше, тяжелее и медленнее. при наличии 1.2 он уже не нужен. разве что, как экспонат для музея или ВДНХ. за незначительный прирост светосилы приходится платить качеством и уменьшением, и без того малой, ГРИП.

у меня на сайте есть обычные фото сделанные 1.0.

25 июн. 2007 г., 22:30:14

Александр Бакшеев

25 июн. 2007 г., 22:30:14

Re[Sever47]:

Можно - завтра выложу.

27 июн. 2007 г., 21:03:59

Александр Бакшеев

27 июн. 2007 г., 21:03:59

Re[Sever47]:

Цитата:

от: Sever47
Снимки можно ваши посмотреть?

27 июн. 2007 г., 22:28:24

happyfrost

27 июн. 2007 г., 22:28:24

Re[gobi]:

мда

28 июн. 2007 г., 00:11:47

CTPAHHIK

28 июн. 2007 г., 00:11:47

Re[Sever47]:

Цитата:

от:Sever47
У кого есть расскажите о стекле, интресуют ростовые снимки на полностью открытой диафрагме, противоречивые мнения о стекле очень, кто говорит что он мёртв на 1,2 кто то что супер, есть желание купить.
Подробнее

Я достаточно много им снимаю на полностью открытой дырке. Отлично снимает, не знаю, кто такое придумал.

28 июн. 2007 г., 00:13:34

happyfrost

28 июн. 2007 г., 00:13:34

Re[CTPAHHIK]:

Видимо имелось ввиду под словом "мертв" то, что у него резкость на открытой дырке хуже, чем у 85 на 1.2 :)

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта