Кэнон 350D и шумы. Отчет о проделанной работе :)

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Ну это правильно. Только чтобы понять - поснимать нужно достаточно. Просто мне неудовлетворил автоматический замер 350-ки. Может есть какие заморочки и хитрости у него.

...

может и есть.
Тогда зачем Вы бестолковые выводы делает, если НЕ ПОСНИМАЛИ достаточно?
Кому нужны Ваши неумные подведения итогов Вашего неумения пользоваться аппаратурой? Таким же любителям автоматического режима?
У вас в руках не вибратор для массажа с кнопкой ВКЛ-ВЫКЛ, а ИНСТРУМЕНТ! А режим авто для тех любителей, кто привык пользоваться вибраторами.

Цитата:

от: Jason
Для того чтобы говорить серьезно, нужно делать серьезные тесты. Есть у тебя необходимый парк камер для этого?
Без обид, то что ты сделал, тестом назвать крайне сложно.

Да я и не тестил вовсе. Просто пощелкал после футбола навскидку в офисе у себя.

Я именно и не хотел делать тест в полном его понимании. Хотел узнать, что выдаст камера, если не вмешиваться в процесс. Поймите, что Никон и Альфа в даже в таком случае выдавали удобоваримый результат. Не ахти, но таких шумов и провалов экспозамера не было никогда. Вот у 20-ки, к примеру, такого не было - хорошая камера со всех сторон. Что умудрились следать инженеры Кэнона в 350-м с той же матрицей и алгоритмом обработки?

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Да я и не тестил вовсе. Просто пощелкал после футбола навскидку в офисе у себя.

Я именно и не хотел делать тест в полном его понимании. Хотел узнать, что выдаст камера, если не вмешиваться в процесс. Поймите, что Никон и Альфа в даже в таком случае выдавали удобоваримый результат. Не ахти, но таких шумов и провалов экспозамера не было никогда. Вот у 20-ки, к примеру, такого не было - хорошая камера со всех сторон. Что умудрились следать инженеры Кэнона в 350-м с той же матрицей и алгоритмом обработки?

Подробнее

Это все субьективно. Обьективно будет после нормального теста. А так ты можешь только сказать "кажется мне, что шумит эта ваша 350Д и вообще она г...о". Но это ты и так говоришь постоянно :D

Цитата:

от:AlexanderSm
может и есть.
Тогда зачем Вы бестолковые выводы делает, если НЕ ПОСНИМАЛИ достаточно?
Кому нужны Ваши неумные подведения итогов Вашего неумения пользоваться аппаратурой? Таким же любителям автоматического режима?
У вас в руках не вибратор для массажа с кнопкой ВКЛ-ВЫКЛ, а ИНСТРУМЕНТ! А режим авто для тех любителей, кто привык пользоваться вибраторами.

Подробнее

Да нет, уважаемый, я не понимаю, зачем тогда в камере автоматические режимы - я имею ввиду исключительно приоритет выдержки и диафрагмы!!!! - если нельзя ими пользоваться? Почему у Никона и Альфы этими режимами пользоваться можно, а на 350-м снимать все время в М по внешнему экспонометру? Какая же это любительская камера тогда?


Почему, снимая тупо в приоритете диафрагмы без коррекции у никоновской 70-ки и Альфы ничего подобного не происходит? Чем 350-ка исключение.

Вывод мой таков - снимать 350-кой в приоритете просто так нельзя.

Была похожая тема, вот мой пример с 350D
70-200/4L При слабом освещении на ISO800 ОЧЕНЬ мало шумов (на Canon) и фокус терпимый - не сказал бы что торомз.
Камера 350D, ISO 800 , JPEG, выдержка 1/100, снято с рук, комната метров 5 в длину, из освещения только ночная лампочка возле кровати.

Цитата:

от:Jason
Это все субьективно. Обьективно будет после нормального теста. А так ты можешь только сказать "кажется мне, что шумит эта ваша 350Д и вообще она г...о". Но это ты и так говоришь постоянно :D

Подробнее

Согласен. Вспылил (как всегда, в общем-то). Но неожидал от 350-ки такой работы замера в приоритете.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Согласен. Вспылил (как всегда, в общем-то). Но неожидал от 350-ки такой работы замера в приоритете.

Да ладно...Я и сам недавно прошелся по той же камере, только не по шумам (все было в порядке с ними, как обычно), а по эргономике. Тоже не ожидал :D

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Но неожидал от 350-ки такой работы замера в приоритете.

Можно все таки уточнить режим работы замера? А то уже 4 страницы непонятно о чем.

Цитата:

от:Megagoose


Была похожая тема, вот мой пример с 350D
70-200/4L При слабом освещении на ISO800 ОЧЕНЬ мало шумов (на Canon) и фокус терпимый - не сказал бы что торомз.
Камера 350D, ISO 800 , JPEG, выдержка 1/100, снято с рук, комната метров 5 в длину, из освещения только ночная лампочка возле кровати.

Подробнее

А это не кроп?
Кстати, про тормознутость фокуса я не писал :) Для меня, вобщем не снимающего динамику, в целом ничего, но есть свои странности, которые нервируют. В частности, фокус по черному не цепляет даже при свете хорошем.

Цитата:

от: OlegV
Можно все таки уточнить режим работы замера? А то уже 4 страницы непонятно о чем.

Елки-палки, замотался совсем. Центровзвешеный.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Центровзвешеный.

Ну и чего хотели то? Он без коррекции и дал вам 2 ступени недосвета.

Цитата:

от: OlegV
Ну и чего хотели то? Он без коррекции и дал вам 2 ступени недосвета.

Лохонулся. Уже бьюсь об стену. Снимал в жипеге все мероприятие - нормально получилось (с коррекцией правда). Стал РАВы для интереса щелкать - такая муть вышла! Криворучко, короче.

ЗЫ
И все равно, даже по жипегам ситуация с шумами у 350-ки хреновая.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый

И все равно, даже по жипегам ситуация с шумами у 350-ки хреновая.

Что это? :D