Кэнон 350D и шумы. Отчет о проделанной работе :)

А вообще. Почему при аналогичных условиях съемки на Никоне и Альфе совершенно противоположная ситуация, в т.ч. и по шумам?

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Почему

Ну наверное что-то с руками. Не зря же они начали болеть.

Для зловредных и глупых, существует режим авто, где электроника сделает то, что не могут сделать некоторые руки. Возможно стоит бросить поиски и довериться электронике. :)

Цитата:

от: Megagoose
350D не шумит так.... то что вы правили с коррекцией экспозиции может быть ;)

Ничего не правил. :)

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Ничего не правил. :)

Конечно, просто отработал автомат конвертора.

Цитата:

от: Strelkoff
Для зловредных и глупых, существует режим авто, где электроника сделает то, что не могут сделать некоторые руки. Возможно стоит бросить поиски и довериться электронике. :)

Да не об этом речь.
Странный форум, чесслово.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Конечно, просто отработал автомат конвертора.

Дык я как-то именно на этом и строил "тест".

Снималось все в приоритете диафрагмы, конвертор -автомат за исключение шарпа и "цветастости" шумов, которые я поставил на ноль.

ЗЫ
Так кому РАВ скинуть-то?

Больше двух лет в клубе а такую (пи-пи-пи) пишете. Только понедельник начался.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Ну наверное что-то с руками. Не зря же они начали болеть.

Ну-ну. А объяснить по-нормальному слабо?

Что я сделал не так? Поставил в приоритет диафрагмы и просто снял на всех ИСО один и тот-же сюжет (кроме исо 100).

Вы (не только Вы, но и все остальные) только ругаетесь и стебаетесь. А объяснить никогда не можете. Посему весь разговор сводиться к двум совам - "сам дурак". Всё. Другого от вас и ждать не приходится.

Если уж так хотите провести тест, то сделайте хотябы так (я не метробератор, поэтому на фотоонанистость теста не претендую, но с ним можно хотябы обьективно судить будет по шумам):

Камеру на штатив, снимайте какую нибудь статику на выбор (да хотябы рабочий стол). В режиме М не меняя дырку (выставив на 5.6 к примеру) и с 100 ИСО снимайте пока на гистограмме большая часть графика не будет на правой половине. Потом зарубите себе эту настройку на носу, и меняйте выдержку + ИСО для получения результатов. Тоесть выдержку на 1 стоп меньше, ИСО на 1 стоп больше. И потом выложите 5 кадров, по одному с ИСО 100 до 1600.

Ну и естественно с одинаковой экспопарой + ИСО сделайте снимок того же места другим фотоаппаратом. Чтобы было с чем сравнить. Конвертер используйте естественно тот же самый, не трогая програмные экспокоррекцию и шумодав.

Цитата:

от:Don Julio
Если уж так хотите провести тест, то сделайте хотябы так (я не метробератор, поэтому на фотоонанистость теста не претендую, но с ним можно хотябы обьективно судить будет по шумам):

Камеру на штатив, снимайте какую нибудь статику на выбор (да хотябы рабочий стол). В режиме М не меняя дырку (выставив на 5.6 к примеру) и с 100 ИСО снимайте пока на гистограмме большая часть графика не будет на правой половине. Потом зарубите себе эту настройку на носу, и меняйте выдержку + ИСО для получения результатов. Тоесть выдержку на 1 стоп меньше, ИСО на 1 стоп больше. И потом выложите 5 кадров, по одному с ИСО 100 до 1600.

Подробнее

Спасибо за дельные совет. Наверно я что-то перемудрил, но хотел получить именно результат в АВТОМАТЕ в конерторе + приоритет f на камере :)

[quot]...Другого от вас и ждать не приходится...[/quot]
А что вы хотели? Тут почти у половины народа такие камеры, и никто даже на ИСО 1600 не смог получить таких шумов, как вы на 400. Особый талант нужен. Попробуйте снять в жипег, если с равом не хотите париться.

Ахтунг, смертельный номер под куполом цирка фотоонанисты-криворучки!

что за бред понаписали... Экспонируйте по-человечески!
И выкиньте кит в трэш.

Автомат порой творит чудеса ))))))

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Спасибо за дельные совет. Наверно я что-то перемудрил, но хотел получить именно результат в АВТОМАТЕ в конерторе + приоритет f на камере :)

И еще РАВ конвертить советую только родной кэноновской прогой. Много об этом написано, но все равно все сторонние программы (фотошоп кепчер1 и т.д.) меняют цветовое пространство и конвертят по своему алгоритму, отличному от заводского.

Это ИМХО.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
А объяснить по-нормальному слабо?

положи куда-нибудь исходник, на ifolder.ru например.

Похоже, что сделано было так:

1. экспонометр сделал белый лист серым (надеюсь про среднесерый хоть расскзывать не нужно?), может быть еще дал и дополнительный недодер (не снимал 350-м), в результате получалась недодержка ступени на две.

2. ACR по умолчанию все параметры экспокоррекции/контраста/етц определяет автоматически (за это овечают галки "авто" около каждого ползунка, по умолчанию они включены), конвертор вытащил сделаный в пункте 1. пересвет, в результате фактически получилось как минимум что-то около ИСО 800.

Зачем же вы так строго.. КИТ можно потом положить вместо КАТЦАНА в тазик... чтобы КОТЫ забегали

Цитата:

от:Stopkadr
[quot]...Другого от вас и ждать не приходится...[/quot]
А что вы хотели? Тут почти у половины народа такие камеры, и никто даже на ИСО 1600 не смог получить таких шумов, как вы на 400. Особый талант нужен. Попробуйте снять в жипег, если с равом не хотите париться.

Подробнее

Так я специално не вносил никаких поправок! В этом и был весь смысл. Взял аппарат - перевел в режим Av- навелся - щелкнул - в шоп - автом - в жипег - на сайт. ВСЕ. В этом и был весь смысл этого псевдотеста.

Я снимал в тех же услвоиях специально и на Никоне, и на Альфе - ну ничего подобного никогда не было.
Может 350-й так мереет экспозицию некорректно? Мне не интересен в этом псевдотесте режим М (в котором я сам всегда снимаю, плюс режим А). Меня интересовал именно АТВОМАТ. Он отработал на Кэноне отвратно.При чем тут криворукость?

Цитата:

от: Megagoose
Автомат порой творит чудеса ))))))

В том-тои соль! О том и речь!

Простите, а Вы о чем подумали?

Цитата:

от:П.Пеннигер
положи куда-нибудь исходник, на ifolder.ru например.

Похоже, что сделано было так:

1. экспонометр сделал белый лист серым (надеюсь про среднесерый хоть расскзывать не нужно?), может быть еще дал и дополнительный недодер (не снимал 350-м), в результате получалась недодержка ступени на две.

2. ACR по умолчанию все параметры экспокоррекции/контраста/етц определяет автоматически (за это овечают галки "авто" около каждого ползунка, по умолчанию они включены), конвертор вытащил сделаный в пункте 1. пересвет, в результате фактически получилось как минимум что-то около ИСО 800.

Подробнее

Да, именно это и получилось!
Экспозамер у 350-ки - плохой? Я повторю, что если снимать на авто, то у Никона и Альфы такого не было, стало быть их мозги работают правильнее?