кэнон 17-40 сравнение

Цитата:

от: oppomus
Вот 17mm на FF. Где мыло?

По картинке 0,6 Мпкс трудно сказать ;)

Цитата:

от: MekloN
По картинке 0,6 Мпкс трудно сказать ;)

А в сети больше и не надо :D

Цитата:

от: XAMeLeoN
вы бы еще 300х200 картинку выложили :)

Мне кажется, надо меньше полноразмеров рассматривать, и вообще сисадминский подход отбросить

А, ну с таким раскладом эльки в принципе не нужны. Впрочем, как и зеркалки. :)

Цитата:

от: MekloN
А, ну с таким раскладом эльки в принципе не нужны. Впрочем, как и зеркалки. :)

+1
Никогда не понимал людей выкладывающих превьюшки и спрашивающих "где мыло?". Как можно по превьюшкам что-то сказать про объектив? Что, западло полноразмер загрузить? Или зачем спрашивать про мыльность?

Цитата:

от:Roman-khotyrev
+1
Никогда не понимал людей выкладывающих превьюшки и спрашивающих "где мыло?". Как можно по превьюшкам что-то сказать про объектив? Что, западло полноразмер загрузить? Или зачем спрашивать про мыльность?

Подробнее

Просто мне казалось, обсуждается возможность получить тот или иной конечный результат с объективом 17-40, поэтому показал что есть

Прошу прощения, вы покупали 5Дм2 и три объектива L серии ради фото 1024х652 пиксела, как конечного результата?

Цитата:

от:MekloN
Да ради бога, поспорьте. :)

...
ЗЫ. 17-40 именно "сверх"! 17мм - это пипец какой экстремальный угол!
Область применения 17-40 - репортажная съемка и съемка в ограниченном пространстве, но никак не пейзаж! Странно, что Вы, как пользователь этого стекла с этим не разобрались! Применение его для пейзажа весьма ограниченно, т.к. плоскость фокусировки 17-40 не плоскость, а часть сферы, из-за чего на равноудаленном пейзаже вы стабильно будете иметь мыльные края. Чтобы этого избежать придется так выбирать сцену, чтобы то, что находится по краям было ближе того, что в центре. Но это решаемо, конечно.

Подробнее

Откуда Вы это взяли?? Вообще-то пейзажи в основном снимают на закрытых диафрагмах, поэтому ГРИП большая. Насколько актуальна кривизна поля РИП в этом случае??? Думаю - не актуальна. Соответственно для пейзажа 17-40 вполне пригоден.

Цитата:

от: ewgenius
Откуда Вы это взяли??

Личный опыт мой и других пользователей.
Цитата:

от: ewgenius
Вообще-то пейзажи в основном снимают на закрытых диафрагмах, поэтому ГРИП большая.

Да лан, правда что ль?
Цитата:

от: ewgenius
Насколько актуальна кривизна поля РИП в этом случае??? Думаю - не актуальна. Соответственно для пейзажа 17-40 вполне пригоден.

Вам, может и пригоден. Мне нет.
Снимки выше видели? Все ок.
А вот как получается с тем же самым 17-40 на той же камере, если не учитывать то, что я написал.


И, кстати, я не писал, что 17-40 не пригоден для пейзажа,- я писал, что он ограниченно пригоден для него, и более актуален в совсем других сферах фотографии.