Касательно минимальной диафрагмы.

Цитата:

от: ДиMUSTый
но подучить теорию все таки не помешает :D

Ну, я не говорил, что я полный нуб, я не нуб, просто именно меня заинтерисовал вопрос о открытой дырке, во тя и спросил, а так я всё знаю. Знать знал, что такое дефракция, но не так подробно и наглядно, тупо на снимках и из терминологии, а тут помогли, но это не отностится к чему-либо. Я снимаю в 99% на 8-й диафрагме.

Цитата:

от: ДиMUSTый
читайте про дифракцию
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Спасибо за ВЕЛИКОЛЕПНУЮ статью.

Получаеться что зная разрешающую способность объективов можно

"вычислить" оптимальную связку камера + объектив считая все

остальное от лукавого ?

Цитата:

от: Anton Harisov
Спасибо, ...

Щас вот снимаю 400Д + 100-400мм, 18-55мм. ...

EF-S 18-55 на 5дм2 не встанет. ;) так что без 24-105 никак.

по теме: меня лично раздражает тот факт, что при f большей чем 5.6, при съёмке неба уже видны пылинки на матрице.

Цитата:

от: Aнтoниo
Теории нужно не более, чем для 400Д.

не соглашусь
На 400-м многие снимают в творческой зоне и вполне успешно. На пятачке придётся вспоминать про выдержку-диафрагму, но и результат получше будет.

Цитата:

от:Anton Harisov
Ну, я не говорил, что я полный нуб, я не нуб, просто именно меня заинтерисовал вопрос о открытой дырке, во тя и спросил, а так я всё знаю. Знать знал, что такое дефракция, но не так подробно и наглядно, тупо на снимках и из терминологии, а тут помогли, но это не отностится к чему-либо. Я снимаю в 99% на 8-й диафрагме.

Подробнее

Странно, обычно зеркалку берут ради открытых

на пятаке творческих зон нема?

Цитата:

от: kondor45

Странно, обычно зеркалку берут ради открытых

Не-а Зеркалку берут для того, чтобы иметь возможность менять объективы, выискивая свой единственный, изображение с которого будет радовать. Хотя, почему единственный? Меня много объективов радуют А те, которые не радовали, я продал добрым людям, которых они стали радовать. И если меня сейчас безумно радует 35 f1.4, то я конечно же использую его на всех диафрагмах, но... как-то так складывается, что больше f2.8 я его практически никогда не зажимаю. Чаще всего f1.6 и f1.8 Он на этих значениях прЭлЭстен

Цитата:

от:Anton Harisov
Ну, я не говорил, что я полный нуб, я не нуб, просто именно меня заинтерисовал вопрос о открытой дырке, во тя и спросил, а так я всё знаю. Знать знал, что такое дефракция, но не так подробно и наглядно, тупо на снимках и из терминологии, а тут помогли, но это не отностится к чему-либо. Я снимаю в 99% на 8-й диафрагме.

Подробнее

??? на кой Вам тогда зеркалка...
исходя из чего выбрирали? число счастливое?... у хоббитов - 11, к примеру...
если за максимальной резкостью гонитесь (есть тут такое - шоп кажну шшетинку и прышшык) - тогда 5,6 - почти у всех объективов МТФ там максимальна...
но вообще - подход малость тавой... бредовый, что-ли (ничего личного))

задвоилось...

Цитата:

от:телеграфист
EF-S 18-55 на 5дм2 не встанет. ;) так что без 24-105 никак.

по теме: меня лично раздражает тот факт, что при f большей чем 5.6, при съёмке неба уже видны пылинки на матрице.

Подробнее

Ну, я как бэ знаю, что 18-55 не встанет, не нуб же. пятак 2-й не принимает своим байонетом EF-S объективы, ребят, не принимайте меня за сильного нуба это не так, просто я задал вопрос про диафрагму, а тут каждый второй пишет так, будто я полный ноль это не так.:)

Что верно то верно, я тоже не люблю пылинки на матрице. Кстати интересный факт вот к примеру я снимаю на свой 400д кропнутый на диафрагме F8 пылинки видны, но в основном приэквалайзе, довольно таки крупноватые пятна, а вот на 5дмк2 на диафрагме F8 пылинки прям чёткие точки, как если бы я на своём 400Д поставил диафрагму F16. Я был удивлён увидев это.

Цитата:

от: kondor45


Странно, обычно зеркалку берут ради открытых

Пока людей снимаю мало, мне они не интересны, зеркалку берут для съёмок объектов, я снимаю технику, мне приятно видеть резкие снимки на 8-й диафрагме, нежели зачастую мыльноватые объекты на малой диафрагме или же на большей, на большей я и не снимаю, на малой редко т.к. мой 400Д тоже частенько мылит их. Тока на 8. Беру 5Дмк2 для того, чтобы в случае чего повысить ИСО и не волноваться за шумы, и дальшеснимать на 8-ке ибо светосила падает на 8-ке уже значительно. А так, если он у меня не будет мылить на малой диафрагме дак и её буду пользовать, а то мой 400д как-то мылит.

Цитата:

от:Aleks.P.
??? на кой Вам тогда зеркалка...
исходя из чего выбрирали? число счастливое?... у хоббитов - 11, к примеру...
если за максимальной резкостью гонитесь (есть тут такое - шоп кажну шшетинку и прышшык) - тогда 5,6 - почти у всех объективов МТФ там максимальна...
но вообще - подход малость тавой... бредовый, что-ли (ничего личного))

Подробнее

Да почему бредовый то? Нужно выбирать слова, вы же не знаете, что я снимаю. Какой прышшык и щетинка, мне они нафик не нужны, я снимаю технику, природу. Людей мне пока мало доводилось снимать. Но я снимал их. Честно мне не нравится снимать людей, почему-то не получаются они у меня.

Цитата:

от:Anton Harisov
Ну, я как бэ знаю, что 18-55 не встанет, не нуб же. ... :)

... 400д кропнутый на диафрагме F8 пылинки видны, но в основном приэквалайзе, довольно таки крупноватые пятна, а вот на 5дмк2 на диафрагме F8 пылинки прям чёткие точки, ... .

Подробнее

ну пятница же

Ну так цеж КРОП! потому и более четкие пылинки (фокусное то - другоее).

Цитата:

от: телеграфист
ну пятница же

Ну так цеж КРОП! потому и более четкие пылинки (фокусное то - другоее).

Ну я имел в виду, что они гораздо меньше заметны на кропе нежели на полноформатной матрице. А про ФР это уже писалось всё это не правда, кропы не дают большего фр чем полные матрицы это заблуждение.

Цитата:

от: Necroborg
на пятаке творческих зон нема?

нема их там :D есть правда одна авто

Цитата:

от:Anton Harisov
Ну я имел в виду, что они гораздо меньше заметны на кропе нежели на полноформатной матрице. А про ФР это уже писалось всё это не правда, кропы не дают большего фр чем полные матрицы это заблуждение.

Подробнее

Само-собой что на объективе циферьки сами не изменяться, но: "Фокусное расстояние С помощью объектива EF достигается увеличение в 1,6 раза ... " ;) http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2196

Цитата:

от: Anton Harisov
Ну я имел в виду, что они гораздо меньше заметны на кропе нежели на полноформатной матрице. А про ФР это уже писалось всё это не правда, кропы не дают большего фр чем полные матрицы это заблуждение.

... и вправду, пятницо, чтоль...

так ведь кроп!! афтаматичиски уменьшает размер частиц пыли в 1,6 раза с помашчью спец-устройства - кроп-фактора. патаму и меньше!!!

точно!! сам проверял - измерял штангенциркулём (мош кетайский падсунули??) - не изминяицца фокусное!!!

В советское время выпускался зеркально-линзовый объектив МТО 500/8. У него не было диафрагмы, всегда 8. Можете поискать в барахолках, с переходником пойдет как на 400Д, так и на 5Д.

Цитата:

от: tupoi33
В советское время выпускался зеркально-линзовый объектив МТО 500/8. У него не было диафрагмы, всегда 8. Можете поискать в барахолках, с переходником пойдет как на 400Д, так и на 5Д.

их продолжают выпускать. мало того, есть с Рубинар 500/5,6 и 1000/10

Цитата:

от:Aleks.P.
... и вправду, пятницо, чтоль...

так ведь кроп!! афтаматичиски уменьшает размер частиц пыли в 1,6 раза с помашчью спец-устройства - кроп-фактора. патаму и меньше!!!

точно!! сам проверял - измерял штангенциркулём (мош кетайский падсунули??) - не изминяицца фокусное!!!

Подробнее

Я не знаю, что поняли вы, а я писал о том, что на кропе частицы пыли размытее (менее видны) и по размеру крупнее, нежели на полной матрице.

Т.е. на полной матрице пылинки мелкие на диафрагме 8, мелкие не по видимости, а по диаметру на картинке, а на кропе они больше выглядят и менее заменты нежели на полноформатной матрице.

И более подробно, если взять снимок с того-же 400Д на 8-й диафрагме и с 5Дм2 на той-же диафрагме, на 400Д они - пылинки, будут меньше видны чем на 5дм2 и не по размеру меньше, а по плотности пятна, размер в диаметре у них будет больше чем на 5Дм2, на 5дм2 они выглядят на диафрагме 8 такими ,как если бы они выглядели на кропе при диафрагме 16.

Получается это хуже. Если на кропе они меньше заметны, то на 5дм2 они видны чётче (пылинки).

Вы тоже хотели об этом сказать или нет?:)
Вот кроп с 400Д и пылинки. F8


И кроп с 5Дм2 и пыль. F8


Как видно, на 5Дм2 они меньше по размеру нежели на кропнутом, почему из-за кропа?