Картинка "как в кино"

Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Сергей Иванов
Меня, кстати, тоже интересует этот вопрос... про кино... ответа на него я не знаю точно, но думаю, что дело в проявке... и пленке - это, знаете ли, не Кодак Голд))) Из негативных пленок похожие цвета давала давно почившая в бозе Kodak Verycolor 160

Подробнее

как будта на кодакголд нельзя красиво снять...
не надо путать фотографию с пленкографией и линзографией,
кинопленка кодак, кста, просту ужас, по сравнению с провией какой либо или вельвией, зернище, контраст и насыщщеность задраны жутко.. в кино свои требования, там под дальнейшее копирование делается и под проекцию на огромный экран

Подробнее

на голд вообще снимать не стоит совсем - отстой это

голд 100 неплохая пленка, конечно она не PRN или супра100, но все же.

Но если и эксперементировать в направлении темы, то только с проф. пленкой - вижу два варианта:

1. снимать с жуткой передержкой. 3-5 ступеней и вытягивать при печати. У меня таким макаром на суперии реале один раз выше цвет, похожий на подобие старины.

2. засвечивать пленку перед экспонированием

Вериколор 160 (VPS) это тоже не то. Может быть агфа 160 лучше подойдет ?

Цитата:

от:LeaD
Меня часто восхищает картинка какого-нибудь фильма, снятого на кинопленку, и я задался вопросом - как получить подобное изображение (высокая цветовая насыщенность, цветовой контраст, мягкость и пр.) в фотографии?

Подробнее

Если точно ответить, то никак. В проекционном кинопоказе объект постоянной светлоты (экран) освещается световым потоком различной интенсивности; при этом контраст будет определяться контрастом кинопленки и диапазон передаваемых плотностей будет соответствовать примерно обращаемой или позитивной пленке, т.е. 3.2-3.5. При фотопечати объект переменной светлоты (отпечаток) освещается светом постоянной интенсивности. Диапазон плотностей составит 1.3. В лучшем случае, будет 1.9 (если измерить), но на сильно глянцевых поверхностях. По жизни глянец разбавит картинку бликами, и при диапазоне 1.9 вряд ли визуально будет лучше, чем 1.5.

3.2 эт если плёнку на просвет смотреть. а экранам столько даже в ночном кашмаре не светит.

Цитата:

от: L4m3r
3.2 эт если плёнку на просвет смотреть. а экранам столько даже в ночном кашмаре не светит.

Не. У него средняя светлота 0.92. Т.е. что на просвет, что на отражение - почти без потерь.

потеря контраста из-за подсветки тёмных частей екрана от светлых и проч.

Цитата:

от:SS-18
если вы планируете снимать на цифру и получить картинку как с кинопленки, то вы мечтатель.
есть технологии позволяющие приблизиться, но и только. и очень дорого. Найдите в инете - там много об этом.
а если снимать непосредственно на пленку - подбирайте пленку под понравившийся тон и используйте близкие по времени объективы. должно получиться.
Фильтры тут не при чем, не они делают картинку "как в кино".

Подробнее

Добавлю немного

Современные фильмы, снятые целиком на цифру (звездные войны например) после завершения работ перегоняют на пленку, которую после оцифоровывают, именно для придания свойственного пленке визуального комфорта при просмотре...

Цитата:

от: SSV
... перегоняют на пленку, которую после оцифоровывают, именно для придания свойственного пленке визуального комфорта при просмотре...

ниасилил
плионко необходимо оцыфровать для придания свойственново плионке визуального комфорта?

Цитата:

от: L4m3r
потеря контраста из-за подсветки тёмных частей екрана от светлых и проч.

Ето таки да. Потому и зал чем больше, тем лучше.

Но я согласен и на 8% потерь, все равно грубо будет. Пусть будет 2.7- 3.1 :) .

Один из "секретов" киноплёнки - низкая чувствительность. Самая ходовая киношная ЧБ плёнка была 45 единиц. Про цветную точно не знаю, но уверен, что того же порядка. Отсюда же такие бешеные требования к свету.

Я снимаю на "киношный" Kodak 5218 так вот чувствительность у него 250 ед. Цветная пленка киношная и побольше есть. Правда для того что бы снимать на нее нужно собственную проявку иметь.

Цитата:

от: Galfridus
Добавь сюда свет на 60 кДж прибор

Вообще-ще то в Джоулях измеряется энергия. Для киношников, в отличие от фотографов имеет смысл не энергия прибора, а энергия за единицу времени, то есть мощность. Она измеряется в Ваттах вообще-то.
Вы ничего не напутали?

Цитата:

от: Д. Новак
Для начала - светосильная оптика. Не 2.8 даже, а желательно 1.2-1.8. Это раз.

Для начала пленка там уже, чем 35мм, потому 1.2-1.8 по ГРИП совсем не то, что для фотопленки.

Цитата:

от: Д. Новак

Далее - правильная постановка света. Почти ни один кадр в кино не снимается без света, даже если съемки идут на природе.

Ага, особенно общие планы... Их вообще-то немало..