Картинка "как в кино"

Меня часто восхищает картинка какого-нибудь фильма, снятого на кинопленку, и я задался вопросом - как получить подобное изображение (высокая цветовая насыщенность, цветовой контраст, мягкость и пр.) в фотографии?

Вероятно, получение желаемой картинки в кино разделяется на 2 этапа - съемка и пост-обработка оцифрованного изображения.

Хотелось бы побольше узнать про первый этап- киносъемку.
Какие светофильтры используются (поляризац., нейтр. плотности, теплых/холодных тонов), какой светочувствительностью обладает кинопленка, и какие еще условия съемки и приемы используют операторы?

если вы планируете снимать на цифру и получить картинку как с кинопленки, то вы мечтатель.
есть технологии позволяющие приблизиться, но и только. и очень дорого. Найдите в инете - там много об этом.
а если снимать непосредственно на пленку - подбирайте пленку под понравившийся тон и используйте близкие по времени объективы. должно получиться.
Фильтры тут не при чем, не они делают картинку "как в кино".

Мне тут один оператор озвучил цены на кинообъективы, сам не проверял, от 18 к$.... :) Добавь сюда свет на 60 кДж прибор (он как правило не один) и пленка канешна, вот такое счастье... :)
Да еще забыл добавить присутствие головы и рук, не одних... :)

Снимаю я на пленку..
И тем не менее, ведь какие-то светофильтры используются в кино? По-моему, как минимум используется поляризационный.
А что такое "близкие по времени объективы"?
Какова чувствительность наиболее часто используемых кинопленок?

Насчет цифры - в принципе, все не так категорично, сейчас многие фильмы снимаются на цифру, а остальное достигается постобработкой.

Но, есть вещи, без которых киношной картинки не достичь.

Для начала - светосильная оптика. Не 2.8 даже, а желательно 1.2-1.8. Это раз.

Далее - правильная постановка света. Почти ни один кадр в кино не снимается без света, даже если съемки идут на природе. И как правило, этого света много. Разного. Цветного. И грамотно поставленного. Плюст отражатели. И многое другое.

И вообще, лучше снимать на слайд. Постобработки меньше понадобится.

ну я пробую имитировать хронику 30-х 60-х... использую и оптику того времени ( фото) , самое трудное - подбор пленки, цветовые тона другие, зерно..
а про свет - тоже верно сказали.. в кино свет - 90% успеха, да и цена ему.

про какую фильму/оператора идет речь ?

Цитата:

от:LeaD
Меня часто восхищает картинка какого-нибудь фильма, снятого на кинопленку, и я задался вопросом - как получить подобное изображение (высокая цветовая насыщенность, цветовой контраст, мягкость и пр.) в фотографии?

Вероятно, получение желаемой картинки в кино разделяется на 2 этапа - съемка и пост-обработка оцифрованного изображения.

Хотелось бы побольше узнать про первый этап- киносъемку.
Какие светофильтры используются (поляризац., нейтр. плотности, теплых/холодных тонов), какой светочувствительностью обладает кинопленка, и какие еще условия съемки и приемы используют операторы?

Подробнее

вы б посмотрели как освещают сцену в кино, многое б стало понятнее,
и бюджет кинокартин высокий не только изза качественной полиграфии афиш

А вы попробуйте отснять слайд и посмотреть его при помощи проектора на экране. Музыка, кола и попкорн по вкусу. Вот и будет Вам ваше кино.

Тут еще надо смотреть - где "картинка", а где операторский Стиль и Мастерство (т.е. синтез). Хотя это часто неотъемлимые части одного (или двух) целых. Т.е. отдельные приемы освещения, использования оптики или материлаов - это одно, а умение снимать чб как например Демуцкий,Москвин или Екельчик или цвет как Косматов, Лебешев и др. - это уже совсем отдельная тема.

Я полагаю, не только в кино, ведь бывают и фотосессии с немаленькими бюджетами.

Однако, тот "мягкий бархат" киношной картинки присутсвтует не только в освещенных сценах, в разных - сумеречные городские пейзажи. Например, крутятся в голове кадры из "Трудностей перевода". Вчера пересмотривал вот "Историю любви" с Ж. Рено и Ж. Бинош - опять любовался сочной мягкой картинкой.. Но это так, отдельные примеры.

Вобщем, я убежден, что фильтры используются и играют важную роль, ну и освещение конечно соответствующее. Пока меня никто не переубедил :)
А еще я увидел в каталоге Tiffen "Warm Polarizer" и серию фильтров Hollywood FX. Многое стало понятным.

Всем спасибо!

Цитата:

от: LeaD
...Пока меня никто не переубедил :)

а надо было?

Цитата:

от:LeaD
Я полагаю, не только в кино, ведь бывают и фотосессии с немаленькими бюджетами.

Однако, тот "мягкий бархат" киношной картинки присутсвтует не только в освещенных сценах, в разных - сумеречные городские пейзажи.

Подробнее

это тоже хорошо освещенные сцены, только правильно, в соответствии с сюжетом
Цитата:

от:LeaD


Например, крутятся в голове кадры из "Трудностей перевода". Вчера пересмотривал вот "Историю любви" с Ж. Рено и Ж. Бинош - опять любовался сочной мягкой картинкой.. Но это так, отдельные примеры.

Вобщем, я убежден, что фильтры используются и играют важную роль, ну и освещение конечно соответствующее. Пока меня никто не переубедил :)

Подробнее

далеко не первую(фильтры) переубеждать, конечно, не буду
Цитата:

от: LeaD

А еще я увидел в каталоге Tiffen "Warm Polarizer" и серию фильтров Hollywood FX. Многое стало понятным.

много ли можно узнать про пищеварение из рекламы продуктов Данон?

Цитата:

от: Galfridus
... Добавь сюда свет на 60 кДж прибор

Коллега, не позволите ли Вас чуть-чуть поправить?
Думается, что киношников все-таки используют приборы постоянного света.
Тогда их мощность измеряется в киловаттах, а не в килоджоулях.

Давайте предположим, что прибор таки и правда 60кВт.
Примем выдержку съемки каждого кадра за 1/60с.
Тогда мы получим, что на каждый кадр приходтися 1кДж света.
Аналогичные по мощности (1000Дж) фотовыспышки
реально существуют и, вероятно, не столь редко
применяются профессиональными фотографами.
Хотя и стоят они, признаться, недешево.
Где-то мне попадалась такая оценка - 1$/1Дж.

Цитата:

от: LeaD
Tiffen "Warm Polarizer"

Осторожно - в фотографии я ничего не понимаю!

Предупредив Вас о своем невежестве, рискнупредположить, что Warm - это о цвете.
Ну в розовый этот фильтр немного красит,судя по названию. И поляризатор к тому же.
Думается, это очень хороший фильтр для получения глубокого-глубокого темно-синего
неба :-) И красивого, не слишком синюшного снега под этим небом.

Но к мягкости этот фильтр, все-таки имеет мало отношения.

Лично мне думается, что восхитившая Вас мягкость киноизображения происходит все-таки от мягкого рассеянного освещения.

В фото для получения подобного эффекта применяют софтбоксы. Иногда довольно большие.

Кстати, софтбокс, премешивая свет, часть его все-таки крадет. Оттого и требуется порой
довольно мощная студийная вспышка, чтобы софтбокс "пробить", чтобы после него осталось
достаточно много восхитительно-мягкого света.

И еще от себя добавлю. После того, как я стал всерьез интересоваться фотоделом, я тоже
с восхищением и каким-то новым пониманием смотрю кинофильмы. Думается, мне, что у
хорошего кинооператока фотографу-любителю есть очень много такого, чему можно и нужно поучиться.

Конечно, их бюджеты несравнимы с нашими.
Но все-таки, давайте смотреть и учиться
композиции кадра, выбору места и времени
съемки, пытаться угадать использованную
расстановку освещения.

С наступающим Новым Годом!

Меня, кстати, тоже интересует этот вопрос... про кино... ответа на него я не знаю точно, но думаю, что дело в проявке... и пленке - это, знаете ли, не Кодак Голд))) Из негативных пленок похожие цвета давала давно почившая в бозе Kodak Verycolor 160

Цитата:

от:Сергей Иванов
Меня, кстати, тоже интересует этот вопрос... про кино... ответа на него я не знаю точно, но думаю, что дело в проявке... и пленке - это, знаете ли, не Кодак Голд))) Из негативных пленок похожие цвета давала давно почившая в бозе Kodak Verycolor 160

Подробнее

как будта на кодакголд нельзя красиво снять...
не надо путать фотографию с пленкографией и линзографией,
кинопленка кодак, кста, просту ужас, по сравнению с провией какой либо или вельвией, зернище, контраст и насыщщеность задраны жутко.. в кино свои требования, там под дальнейшее копирование делается и под проекцию на огромный экран

Цитата:

от: SS-18
...я пробую имитировать хронику 30-х 60-х... использую и оптику того времени ( фото) , самое трудное - подбор пленки, цветовые тона другие, зерно...

А где, братие, пипл имеет возможность хотя бы просматривать в полном ее качестве цветную хронику 30-х гг., чтобы ее убедительно моделировать?
Мне, например, на киноэкране (в «Иллюзионе») мне удалось видеть только некоторые игровые фильмы в Техниколоре, начиная с 1935 г. Хроники видеть не довелось. В Госфильмофонд не вхож.
Самую первую в истории, в трехцветном «Техниколоре», костюмную короткометражку 1934 г. («Кукарача») и, видимо, одну из первых хроник в «Техниколоре» – коронацию Георга VI в 1936 г.; образчики первых штатских кинохроник 30-х на «Кодахроме» (выпущенном в 1935 г.) - видел только по телевидению во французском фильме об истории цветного кино.
Время от времени по телевидению дают фрагменты хроники третьего рейха на «Агфаколоре» (выпущенном в 1936 г.), редко – штатские на «Кодахроме» (был даже полнометражный фильм «Вторая мировая в цвете» полностью из цветных съемок немецких и союзнических операторов!), да и то трудно разграничить, что 30-е, а что 41-45 гг. Как правило, эти фрагменты дают без элементарной цвето- и тонокоррекции (а ведь не выцветают с десятилетиями только гидротипные копии «Техниколора» да «Кодахром», да и то я далеко не уверен, что их включают в телефильм не с неизвестно как сделанных копий…). Поэтому потенциал тогдашней «Агфа» я прямо-таки ощущаю кожей, все время отмечаю про себя, где надо было убрать какую доминанту, где поддать насыщенности, чтобы получилось зело лепота! Главным образом потому, что ранее видел госфильмофондовские копии цветных фрагментов 2-й серии «Ивана Грозного», снятых в 1945 г. и НАПЕЧАТАННЫХ на «Агфаколоре» для фильмофонда, а не то жуткое говно, которое нам показывали потом в массовом прокате. И миллионы в совке, в том числе и я студентом, думали, что «это и есть цветное кино 40-х гг.»…
То, что довелось увидеть в «Иллюзионе» «в оригинале» по технологии «Техниколор-4» - охрененно. Зело произвел впечатление по передаче цвета ДВД с «восстановленным» фильмом «Унесенные ветром» («Техниколор», 1939 г.). Но это уже телевизор. И всё это - не хроника.
Так что, братие, говорить об имитации «Техниколора» бессмысленно, ибо это не цветной «химический» негативно-позитивный, а процесс цветоделенной съемки на 3 ч/б негатива и «типографской» печати цветными красителями, серийная съемка фильмов по нему в Штатах прекращена в 1954 г., а печать – в 1974 г., да и увидеть его у нас практически негде.
«Кодахром», судя по недавним материалам форумов, продается и сейчас, очень ограниченно (насколько я знаю, в России не продается), и проявляется всего тремя лабами в мире: по одной в Штатах, Швейцарии и Японии. Отважные (насчет надежности почты с такими вещами – не уверен!) могут проэкспериментировать - заказать привезти и потом отправить по почте на проявку и печать. Ссылочку с адресами лабов – извольте: http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=9/7010/6994/1095/1147&pq-locale=en_US.
Если кто знает, где можно на киноэкране (на это не надеюсь! Неплохо бы хоть на ДВД) посмотреть качественно напечатанную хронику третьего рейха на «Агфе» 30-х – 40-х гг., дайте ссылочку!
Засим, братие, с наступающим!

Цитата:

от: By-passer
Цитата:

от:SS-18
...я пробую имитировать хронику 30-х 60-х... использую и оптику того времени ( фото) , самое трудное - подбор пленки, цветовые тона другие, зерно...

А где, братие, пипл имеет возможность хотя бы просматривать в полном ее качестве цветную хронику 30-х гг., чтобы ее убедительно моделировать?
Мне, например, на киноэкране (в «Иллюзионе») мне удалось видеть только некоторые игровые фильмы в Техниколоре, начиная с 1935 г. Хроники видеть не довелось. В Госфильмофонд не вхож.
Самую первую в истории, в трехцветном «Техниколоре», костюмную короткометражку 1934 г. («Кукарача») и, видимо, одну из первых хроник в «Техниколоре» – коронацию Георга VI в 1936 г.; образчики первых штатских кинохроник 30-х на «Кодахроме» (выпущенном в 1935 г.) - видел только по телевидению во французском фильме об истории цветного кино.
Время от времени по телевидению дают фрагменты хроники третьего рейха на «Агфаколоре» (выпущенном в 1936 г.), редко – штатские на «Кодахроме» (был даже полнометражный фильм «Вторая мировая в цвете» полностью из цветных съемок немецких и союзнических операторов!), да и то трудно разграничить, что 30-е, а что 41-45 гг. Как правило, эти фрагменты дают без элементарной цвето- и тонокоррекции (а ведь не выцветают с десятилетиями только гидротипные копии «Техниколора» да «Кодахром», да и то я далеко не уверен, что их включают в телефильм не с неизвестно как сделанных копий…). Поэтому потенциал тогдашней «Агфа» я прямо-таки ощущаю кожей, все время отмечаю про себя, где надо было убрать какую доминанту, где поддать насыщенности, чтобы получилось зело лепота! Главным образом потому, что ранее видел госфильмофондовские копии цветных фрагментов 2-й серии «Ивана Грозного», снятых в 1945 г. и НАПЕЧАТАННЫХ на «Агфаколоре» для фильмофонда, а не то жуткое говно, которое нам показывали потом в массовом прокате. И миллионы в совке, в том числе и я студентом, думали, что «это и есть цветное кино 40-х гг.»…
То, что довелось увидеть в «Иллюзионе» «в оригинале» по технологии «Техниколор-4» - охрененно. Зело произвел впечатление по передаче цвета ДВД с «восстановленным» фильмом «Унесенные ветром» («Техниколор», 1939 г.). Но это уже телевизор. И всё это - не хроника.
Так что, братие, говорить об имитации «Техниколора» бессмысленно, ибо это не цветной «химический» негативно-позитивный, а процесс цветоделенной съемки на 3 ч/б негатива и «типографской» печати цветными красителями, серийная съемка фильмов по нему в Штатах прекращена в 1954 г., а печать – в 1974 г., да и увидеть его у нас практически негде.
«Кодахром», судя по недавним материалам форумов, продается и сейчас, очень ограниченно (насколько я знаю, в России не продается), и проявляется всего тремя лабами в мире: по одной в Штатах, Швейцарии и Японии. Отважные (насчет надежности почты с такими вещами – не уверен!) могут проэкспериментировать - заказать привезти и потом отправить по почте на проявку и печать. Ссылочку с адресами лабов – извольте: http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=9/7010/6994/1095/1147&pq-locale=en_US.
Если кто знает, где можно на киноэкране (на это не надеюсь! Неплохо бы хоть на ДВД) посмотреть качественно напечатанную хронику третьего рейха на «Агфе» 30-х – 40-х гг., дайте ссылочку!
Засим, братие, с наступающим!

Подробнее

насчет просмотра - ориентиры и источники у нас одинаковые, пленки искомые вы тоже упомянули - Агфаколор и Кодакхром.
Этим летом я общался с сотрудниками Госфильмофонда, именно на предмет возможности подбора и воспроизведения на современных фотоматералах "того изображения", но к сожалению таких специалистов там не оказалось, сказали - ВОЗМОЖНО они остались только в профильном институте, который влачит сейчас жалкое существование. В Госфильмофонде специалистов по пленке тех лет нет.
Смотрел я те-же ленты, что и вы, вы не все что было можно глянуть на эту тему упомянули, но не суть. Встретиться с англичанином, который предоставил для показа у нас "Цвет войны" ( это его коллекция, как я понял), не удалось - он не приехал.
с наступающим.
О "полном качестве" речь и не идет, безусловно, так как то, что я сегодня, подчеркиваю, а не ранее, вижу - это на экране телевизора, а не на киноэкране, этого довольно чтобы оценить цвета и структуру изображения.