Тема закрыта

Канон ЕФ 200мм Ф2.8 Л -2 .. ПРОДАТЬ или ОСТАВИТЬ ?

Всего 47 сообщ. | Показаны 1 - 20
Канон ЕФ 200мм Ф2.8 Л -2 .. ПРОДАТЬ или ОСТАВИТЬ ?
Вот .. маюсь вопросом - продать или не продать?

----------------------
( Никонист-Лукьянов не переваривает мои фотки.. - так что я их удалил .. я то еще вдруг он совсем свихнецца? :cannabis: )

с ОДНОЙ стороны - после покупки 70-200/2.8 ИС - она у меня дома валяется... .. а с другой стороны - качество картинки у нее чуток ПОЛУЧШЕ ... как и полагается у фикса ...
весь фокус в том что для моих съемок оказалось, что ЗУМ - ВАЖНЕЕ .. ..

Вот и думаю - продать ее и добавив $250-$350 купить 135мм Ф2 ?? ...

или - пускай останется ? ... а то ... как-то ЖАЛКО :) ...


Может проще заработать эти несчастные $620 ??
Re[SergeSmArt]:
Лучше подарите кому-нибудь.
Re[SergeSmArt]:
Цитата:

от:SergeSmArt
Вот .. маюсь вопросом - продать или не продать?
Вот она.. .красавица :) ... -









с ОДНОЙ стороны - после покупки 70-200/2.8 ИС - она у меня дома валяется... .. а с другой стороны - качество картинки у нее чуток ПОЛУЧШЕ ... как и полагается у фикса ...
весь фокус в том что для моих съемок оказалось, что ЗУМ - ВАЖНЕЕ .. ..

Вот и думаю - продать ее и добавив $250-$350 купить 135мм Ф2 ?? ...

или - пускай останется ? ... а то ... как-то ЖАЛКО :) ...


Может проще заработать эти несчастные $620 ??

Подробнее

красива..... +смайлик капающая слюна...
Re[ak_]:
Цитата:
от: ak_
Лучше подарите кому-нибудь.



..."Тонкий намек на толстые обстоятельства"... ? :cannabis:

неа.. меня ЖАБА задушит ...
Re[SergeSmArt]:
Скорее всего, будет чаще лежать на полке (личный опыт), тем не менее, продавать не надо - цена невелика, на 300/2.8 добавлять много, а на 135/2 и так заработаете. А объектив вкусный, пока 300 мм в наборе нет - поставьте на него 1.4х, в качестве практически не потеряете, и конец удлините - можно лица симпатично выхватывать или братьев меньших...
Re[SergeSmArt]:
а можно продать его, 135 и 70-200.
взамен берем: 135/2+70-200/4ис. на разницу не работаем...
Re[Budmaster]:
Цитата:

от:Budmaster
Скорее всего, будет чаще лежать на полке (личный опыт), тем не менее, продавать не надо - цена невелика, на 300/2.8 добавлять много, а на 135/2 и так заработаете. А объектив вкусный, пока 300 мм в наборе нет - поставьте на него 1.4х, в качестве практически не потеряете, и конец удлините - можно лица симпатично выхватывать или братьев меньших...

Подробнее


хммм ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ !! надо бы попробовать....
Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
хммм ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ !! надо бы попробовать....


Я аж 2х хотел предложить. :) Ибо 300 маловато будет.
Re[artemapei]:
Цитата:
от: artemapei
а можно продать его, 135 и 70-200.
взамен берем: 135/2+70-200/4ис. на разницу не работаем...



ЛОЛ .. на хрена мне "неработать" даром, когда я за деньги "неработаю" ? :ohmy:


не считаете же вот это "РАБОТОЙ" ? - http://test.199tshirt.com/

Re[SergeSmArt]:
дык и тут деньги останутса сначала...
Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
..."Тонкий намек на толстые обстоятельства"... ? :cannabis:

неа.. меня ЖАБА задушит ...

Если серьёзно, то будет лежать без дела
Re[ak_]:
ИМХО - падение качества на таких хороших фиксах при использовании экстендеров заметно и даже очень - на картинку с экстендером смотреть не захотите. даже если это всего 1.4х ...

мне не понравилось сочетание 135/2 + 1.4х
и на 300/2,8 экстендеры тоже выдают "бяку"
(200/2,8 не имею - не довелось потестить)

ну их в пень, эти экстендеры, их применение оправдано только необходимостью увеличить ФР именно в ущерб качеству картинки (если оное при этом совершенно не имеет значения) ... скажем, при документальных или чисто технических съёмках ...
Re[IGOR AK]:
Цитата:
от: IGOR AK
...мне не понравилось сочетание 135/2 + 1.4х
и на 300/2,8 экстендеры тоже выдают "бяку"
(200/2,8 не имею - не довелось потестить) ...

Хм-мм... Пробовал из спортивного интереса 135+1.4х, снимал 200/2.8+1.4х, 300/2.8+1.4х. Эти объективы дают с кеноновским экстендером 1.4 прекрасную картинку, практически без потери разрешения, а у 300/2.8+1.4х даже при 200% увеличении найти чего-нить разочаровывающее не удается!
Собственно, ежели Сержу захочется, ему не составит труда испытать 200/2.8 с конвертером, решать-то ему.
Re[SergeSmArt]:
Слов нет, 200/2.8 отличный объектив, но у меня он чаще "отдыхает", 135 - й в разы чаще в деле.
Хотя если-бы мой 200-й был брат за 620, жаба молчала-бы..
Re[SergeSmArt]:
кто фикс меняет на зум тот полный идиот
Re[МУРОВЕЙ]:
Цитата:
от: МУРОВЕЙ
кто фикс меняет на зум тот полный идиот


Тогда какой же степени идиот я, поменявший все фиксы на зумы?
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
Тогда какой же степени идиот я, поменявший все фиксы на зумы?

Опять с троллями разговариваете?
Re[SergeSmArt]:
Вот... Тоже маюсь. Заказывать такую красавицу в Америкосии или ограничиться 135 и 85 :?: А то ж, вдруг потом придётся маяться по поводу оставить/неоставить :) ...Хотя, такая маята не напрягает ;)
Re[SergeSmArt]:
Для меня было бы хорошо иметь разную технику "для работы" и "души".
Тоисть поставил 200мм фикс и типа на тактильном уровне переходишь в состояние "искуйство".
Сам намыливаюсь приобресть в очень плохом состоянии но рабочий 200мм 1,8 не получится тада этот.
А 70-200 2,8 действительно хорош.
Re[SergeSmArt]:
Зумы, типа 70-200/2.8 большие, тяжёлые и "плохо сидят" на байонете. Т.е. люфтят, прокручиваются и т.д. А этот фикс чётенько так на камере... ;) Да, он специфический, но разве это главное..
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта