Канны.Михалков.Epic Fail....

Всего 81 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:

от:Доктор Ктулху
Совсем уже на своих устрицах там ох*ели, лягушатники поганые.

Они еще будут нас учить, как надо войну показывать.

Это сытое изящество и так уже скоро изгонит из человечества всё оставшееся критическое мышление.

Подробнее



Так Вы им не показывайте и все. Так нет вам же не только показать захотелось, но и приз урвать.
Справедливости ради, надо заметить, что дома отзывы такие, что о французах и говорить не стоит.
Re[ОрЁл]:
Цитата:

от:ОрЁл
Все что я скажу, вы можете оспорить. Это долгий разговор, но реакция запада(см. пост нижа от Deepfoto) говорит о том что Н.Михалков затронул неудобную для них тему. Все стыдно за эту войну, но стыд немцев отличается от стыда всей старой Европы.

Подробнее
Хм.. А может весь вой в интернетах - заказуха со стороны тех, кому "стало неудобно"? Вдруг им Михалков своим фильмом на причиндалы наступил? Дали команду обгадить фильм - теперь "общечеловеки" зарплату отрабатывают? Какой-то уж очень подозрительно дружный вой. Схожу как я посмотрю фильмец, что ли...
Re[Moonlighter]:
Цитата:

от:Moonlighter
Какую только глупость не придумают, чтобы выдать черное за белое. Вас Гондурас не беспокоит? Так вот отношение обывателя к войне, особенно молодого и среднего возраста, примерно схоже с отношением к Гондурасу.

С таким же успехом можно сказать, что французов мучает стыд за проделки Наполеона.

Подробнее

В каком полку служили?
:D
Французы, как раз, гордятся проделками Наполеона. Наши заслуги были прё..ны и пропиты казаками в Париже на Мон-Мартер. Французские проститутки и вино сделали свое дело(потом еще и заплатили по полной :D ) Немцев тоже встретили не по- булорусски.(хоть наш уважаемый QUAsit и пытается их выдать за бойцо-героев)
Отношение обывателя к войне формируют фильм Н.Михалкова, с одной стороны, и вышеупомянутые иноСМИ, с другой.
Авы думали всем пох... наааиивный
Re[СтарПёр]:
Цитата:

от:СтарПёр
Хм.. А может весь вой в интернетах - заказуха со стороны тех, кому "стало неудобно"? Вдруг им Михалков своим фильмом на причиндалы наступил? Дали команду обгадить фильм - теперь "общечеловеки" зарплату отрабатывают? Какой-то уж очень подозрительно дружный вой. Схожу как я посмотрю фильмец, что ли...

Подробнее

+100
Re[Moonlighter]:
Цитата:
от: Moonlighter
Так Вы им не показывайте и все. Так нет вам же не только показать захотелось, но и приз урвать.
Справедливости ради, надо заметить, что дома отзывы такие, что о французах и говорить не стоит.

А вы вспомните Голос Америки и глушилки :!:
Приз повышает уровень пропаганды и не более+ немножко приятно.
Почему наши дисседенты отмечались всякими наградами? Высокохудожники были, блин
Re[ОрЁл]:
Цитата:

от:ОрЁл
В каком полку служили?
Французы, как раз, гордятся проделками Наполеона. Наши заслуги были прё..ны и пропиты казаками в Париже на Мон-Мартер(потом еще и заплатили :D )
Отношение обывателя к войне формируют фильм Н.Михалкова, с одной стороны, и вышеупомянутые иноСМИ, с другой.
Авы думали всем пох... наааиивный

Подробнее


С Вами как-то трудно общаться. Вы вероятно совсем не читаете посты на которые отвечаете. О каком обывателе была речь выше? О европейском. И Вы хотите сказать, что обсуждаемый фильм каким-то образом формирует мнение европейского обывателя? Ну видимо формирует. Приводит его к мысли об отстойном российском кино, не более того. Да и то, только тех, кто посетил фестивальный просмотр, большинство из зрителей которого находятся там по долгу службы.
Re[ОрЁл]:
Цитата:
от: ОрЁл
А вы вспомните Голос Америки и глушилки :!:
Приз повышает уровень пропаганды и не более+ немножко приятно.
Почему наши дисседенты отмечались всякими наградами? Высокохудожники были, блин



Совершенно верно. Все это дерьмо финансируется и агрессивно впаривается, чтобы компостировать мозги обывателю (теперь говорим о российском). Ибо другая тематика для идеологической обработки полностью отсутствует. Все остальные периоды жизни страны в последнее столетие не подходят для этой цели, т.к. неразрывно связаны с существованием отвергаемого ком. строя.
Вообще, тема войны приобрела характер сверхценной идеи. Термин психиатрический.
Re[Moonlighter]:
Цитата:

от:Moonlighter
С Вами как-то трудно общаться. Вы вероятно совсем не читаете посты на которые отвечаете. О каком обывателе была речь выше? О европейском. И Вы хотите сказать, что обсуждаемый фильм каким-то образом формирует мнение европейского обывателя? Ну видимо формирует. Приводит его к мысли об отстойном российском кино, не более того. Да и то, только тех, кто посетил фестивальный просмотр, большинство из зрителей которого находятся там по долгу службы.

Подробнее

А вы пытаетесь понять меня? Я сказал, что показ в Кннах формирует мнение российского обывателя? Сам факт показа на международном фестивале вам ничего не говорит? А если дать какой-нить ветка за лдюбую номинацию? Это увеличит кол-во просмотров на территории Франции(как пример)? А если на взлете обос..ть, каков эффект?
Подумайте, а потом ответьте.
Re[ОрЁл]:
Цитата:

от:ОрЁл
А вы пытаетесь понять меня? Я сказал, что показ в Кннах формирует мнение российского обывателя? Сам факт показа на международном фестивале вам ничего не говорит? А если дать какой-нить ветка за лдюбую номинацию? Это увеличит кол-во просмотров на территории Франции(как пример)? А если на взлете обос..ть, каков эффект?
Подумайте, а потом ответьте.

Подробнее



Не тратьте время на написание банальностей. И ежу понятно, что рекламные акции в любом их виде, приводят к росту потребления продукта. Только вот если продукт является дерьмом, то процесс его использования оставит соответствующий след в сознании потребителя. Именно так случилось с советским идеологическим дерьмом. Не смотря на то, что к его потреблению принуждали, а альтернативу давили глушилками ни к чему хорошему это не привело.
Re[Moonlighter]:
Цитата:

от:Moonlighter
Совершенно верно. Все это дерьмо финансируется и агрессивно впаривается, чтобы компостировать мозги обывателю (теперь говорим о российском). Ибо другая тематика для идеологической обработки полностью отсутствует. Все остальные периоды жизни страны в последнее столетие не подходят для этой цели, т.к. неразрывно связаны с существованием отвергаемого ком. строя.
Вообще, тема войны приобрела характер сверхценной идеи. Термин психиатрический.

Подробнее

Это говорит в вас молодость.
Попытки пересотра итогов 2МВ - стратегическая задача супостата. Обнищавшим хохлам деньги давали не на экономическую поддержку , а на строительство памятника ГОЛОДОМОРУ. В Грузии взрывают памятник ветеранам ВОВ. Во Львове отменяют день победы, В Эстонии переносят памятник Русскому солдату и варошат могилы,....
Бы больше думайте, юноша.
Re[Moonlighter]:
Цитата:

от:Moonlighter
Не тратьте время на написание банальностей. И ежу понятно, что рекламные акции в любом их виде, приводят к росту потребления продукта. Только вот если продукт является дерьмом, то процесс его использования оставит соответствующий след в сознании потребителя. Именно так случилось с советским идеологическим дерьмом. Не смотря на то, что к его потреблению принуждали, а альтернативу давили глушилками ни к чему хорошему это не привело.

Подробнее

Какие фильмы о ВОВ вам нравятся?
И, в двух словах, какова роль СССР в победе над фшизмом?
Re[ОрЁл]:
Цитата:
от: ОрЁл
Какие фильмы о ВОВ вам нравятся?
И, в двух словах, какова роль СССР в победе над фшизмом?



Для обсуждения других фильмов, организуйте другую ветку.
Если Вы не в курсе некоторых вопросов отечественной истории, то, честно скажу, мне лень заниматься вашим просвещением. Обратитесь к литературе, благо ее имеется огромное количество.

Что касается пересмотра, то это и есть ни что иное, как идеологический штамп. Можете это кушать, воля Ваша. Итоги войны и послевоенного развития/деградации зафиксированы в нынешнем положении вещей. Можно сколько угодно молоть языком, от этого ничего не изменится.
Мир живет в 21 веке со своим набором проблем и, возможно, зреющими очередными войнами.
Вот так то, юноша.
Re[ОрЁл]:
Цитата:

от:ОрЁл
Это говорит в вас молодость.
Попытки пересотра итогов 2МВ - стратегическая задача супостата. Обнищавшим хохлам деньги давали не на экономическую поддержку , а на строительство памятника ГОЛОДОМОРУ. В Грузии взрывают памятник ветеранам ВОВ. Во Львове отменяют день победы, В Эстонии переносят памятник Русскому солдату и варошат могилы,....

Подробнее


Важно не ЧТО сказано а КАК.

"Летят журавли" получили приз в Каннах в то время когда СССРом пугали американских и европейских детишек. Потому что фильм был честнен и талантлив. А дешевой поделкой, сделанной на заказ за бешеные деньги доказать что то обывателю невозможно.
Re[Moonlighter]:
Цитата:

от:Moonlighter
Для обсуждения других фильмов, организуйте другую ветку.
Если Вы не в курсе некоторых вопросов отечественной истории, то, честно скажу, мне лень заниматься вашим просвещением. Обратитесь к литературе, благо ее имеется огромное количество.

Что касается пересмотра, то это и есть ни что иное, как идеологический штамп. Можете это кушать, воля Ваша. Итоги войны и послевоенного развития/деградации зафиксированы в нынешнем положении вещей. Можно сколько угодно молоть языком, от этого ничего не изменится.
Мир живет в 21 веке со своим набором проблем и, возможно, зреющими очередными войнами.
Вот так то, юноша.

Подробнее

вопросов нет
Re[Natashha]:
Цитата:

от:Natashha
Важно не ЧТО сказано а КАК.

"Летят журавли" получили приз в Каннах в то время когда СССРом пугали американских и европейских детишек. Потому что фильм был честнен и талантлив. А дешевой поделкой, сделанной на заказ за бешеные деньги доказать что то обывателю невозможно.

Подробнее

я написал свое мнение о фильме, а "ЧТО" и "КАК" судить каждому.
зы. "в то время" запад не выделял деньги на пересмотр итогов ВОВ. ;)
Re[Natashha]:
Цитата:
от: ОрЁл
...Попытки пересотра итогов 2МВ - стратегическая задача супостата...
Интересно, а обгадить Верховного Главнокомандующего победившей армии - это не попытка переписать историю?



Цитата:
от: Natashha
"Летят журавли" получили приз в Каннах в то время когда СССРом пугали американских и европейских детишек...
Могу ещё напомнить "Москва слезам не верит". Получил Оскара в 1980-м - это именно тогда, когда они считали нас империей зла, а кое-кто даже был уверен, что у нас по улицам медведи разгуливают.

Ну так вот, представьте, одно дело американец, посмотревший "Москва слезам не верит" тогда, и неожидано для себя открывший, что, оказывается, русские такие же нормальные обычные люди, как и все.

И теперь представьте европейца, который посмотрит на отвратительного Сталина, на страдание политических в приграничном лагере (ага - Сибирь на границе с Польшей), всюду гругом кровавая гебня и стукачи, тупые, забитые русские, солдаты дезертиры, командиры всех уровней не умеющие наладить оборону, и посреди этого Котов весь в белом в фредди-крюгерской перчатке.

Я искренне надеюсь, что кроме тех, кто "по долгу службы", другие французы кино не увидят. Чтобы они так думали о нас, о моей стране - СССР - я этого не хочу.
Re[Дм. Гордеев]:
Я к Сталину отношусь , в основном , положительно. Но! Это не святая икона и я допускаю эксперименты с образом. Полная самоотдача Сталина (на фоне продажности француззских руководителей ;) ) не может быть искажена "художественными" изысками команды Михалкова. Это равносильно представлению вспышки молнии пшиком китайской зажигалки -забавно, красиво и не больше.
Перчатки "фредди-крюгерской " мне тоже не понятны.... но я уже сравнивал эту карттину с работой Пикассо "Герника". ... зачем он нарисовал голову быка в правом верхнем углу? Я думаю , что поколение 90-х найдет ответ этому "намеку" , а мне показалось странным и неуместным. Или я недорос, или это явная глупость.
Я же говорю, - давайте посмотрим на массовую реакцию нашего населения, а не заказ в иноСМИ.
Re[ОрЁл]:
Цитата:

от:ОрЁл
Фильм не скучный, есть эпизоды, которые захватывали и держали в напряжении. Для подчеркивания контрастов времени событий, умело применялся стиль и техника съемки. Мы легко сможем разделить моменты, привычные зрителю 50-х, 79-х, 90-х гг.
...
По пятибалльной системе оцениваю на четверочку

Подробнее

А что Вас в особенности держало в напряжении? Может быть, это?
[quot]Курсанты запрыгивают в окоп, где народ уже как шпроты в банке – очевидно, чтобы при попадании снаряда или гранаты за раз убивало побольше. Поперёк окопа – пушка, чтобы стреляющие по ней танки тоже убивали побольше. Каждый занимается своим делом: кремлёвские курсанты из числа детей расстрелянных мулл молятся аллаху, другие мечутся по окопам, третьи зачарованно слушают байки Котова.

Танки, само собой, приезжают с другой стороны – окоп вырыли не туда. Навстречу танкам выбегает курсант – он решил, что это советские танки. Из люка одного из танков вылезает немец, бросает грузину шоколадку с Гитлером на обёртке, и жестами просит отойти. Глупый курсант пытается остановить фашистский танк, тыча в него штыком. Штык застревает, курсант падает под танк, курсанта размазывает по земле гусеницей. Начинается бой – адская стрельба в тумане и дыму. Пушка метким выстрелом подбивает танк, другой танк метким выстрелом подбивает пушку. Вместе с пушкой уничтожено столпившееся вокруг пушки командование. Немецкие танки носятся над окопом, пропустив окоп между гусениц и ведя пулемётный огонь по бестолковым русским. Никита Сергеевич мечется по позиции чисто ниндзя, работая по немцам лопатой и пистолетом – что тут скажешь, генерал. Только танком и смогли его угомонить. Через пару минут после начала боя всё застилает дым, ничего не видно – «Рядовой Райан» отдыхает. Отчётливо видно – бюджет потрачен не зря. [/quot]
Или это?
[quot]На экране какой-то порт, где полным ходом идёт эвакуация: раненых и детей грузят на баржу. Тяжёлых тут же относят в трюм (очевидно, там воздух лучше), трюм наглухо закрывают железными люками. Детей сопровождает дочка главного героя, Надя Котова. Рядом на небольшой пароходик грузят партийный архив и барахло некой блатной дамы, вперемешку с гипсовыми бюстами Сталина.

В открытом море к барже подлетают немецкие самолеты. Компьютерные модели самолётов сделаны неважно, в массе компьютерных игр сделано лучше. Фашистские лётчики, только что умело и безжалостно уничтожавшие беженцев и заключённых, внезапно вспоминают про какую-то конвенцию. Очевидно, ту самую, в строгом соответствии с которой сжигали людей вместе с деревнями и миллионами уничтожали в концлагерях.

Конвенция – дело серьёзное, но один из стрелков решает в шутку на баржу насрать, и предлагает пилоту спикировать. Это интересный момент: ведь пилот обычно офицер, а стрелок – солдат. Но уже открывается «фонарь», изготовившийся к дефекации стрелок высовывает за борт самолёта голую жопу.

Невольно возникает вопрос: кто-нибудь из создателей фильма пробовал посрать за борт самолёта, летящего со скоростью хотя бы 400 километров в час? Ну или хотя бы плюнуть в окно машины, идущей 100 километров в час? Представляют ли создатели, что на скорости 400 километров в час произойдёт с говном, как его размажет и куда оно улетит? Жаль, режиссёр нам этого не показал – думаю, ветеранам было бы интересно.

Естественно, на советском корабле царит бардак, не все тупые совки сдали оружие, некий раненый достаёт ракетницу и метко убивает немца, проносящегося над баржей с голой жопой. Пилот впадает в ярость и на бреющем сносит капитану баржи башку колесом. Командир немецкого звена, поджидающего когда солдат-стрелок просрётся на баржу, внезапно принимает решение: теперь мы всех их должны уничтожить! И приказывает потопить судно. Несчастные фашисты просто вынуждены проявить необходимую жестокость из-за дикой выходки советских варваров. Пулемётные очереди по раненым и детям, бомбы на палубу, баржа пополам, в запертом трюме бьются тонущие раненые. В сцене утопления баржи режиссёр Михалков ловко даёт достойный ответ не только Спилбергу, но и Камерону с его дурацким блокбастером «Титаник». [/quot]

Итоги 2 МВ, более того, сам ход Великой Отечественной Войны активно переписываются. Началось все еще с Хрущева.

Если Вы вспомните, перестройка открылась воплями сожаления: мол, как плохо, что нас немцы не завоевали. 25 лет прошло. Мы можем констатировать, что холодную войну мы проиграли.
Переписывая итоги прошедшей войны, готовят обоснование новой войны. Это аксиома.
В наши дни инструментом переписывания выступает в том числе и михалковский фильм.
Мы, внуки тех, кто прошел ту войну, должны бы не выставлять четверочки по пятибалльной шкале михалковскому творению...
Re[ОрЁл]:
Цитата:
от: ОрЁл
я уже сравнивал эту карттину с работой Пикассо "Герника"

Это Вы в тему. Позволите маленькую цитату из автобиографии одного из культурнейших русских людей 1 пол. 20 в.? Я с наслаждением читаю книги этого писателя.
[quot]Тогда и родился и забушевал отечественный футурокубизм в литературе и искусстве. Зарождение этого нового учения я наблюдал своими глазами в той же Черной Долине. Коренастый, неуклюжий, коротконогий Давид Бурлюк, приставив к глазам неразлучный лорнет, стоял перед развешанными по стенам мастерской своими превосходными, немного импрессионистскими пейзажами (один из них и сейчас украшает мой кабинет) и, кривя рот, говорил, что на классических традициях, на серьезной живописи в наше время ни славы, ни капитала не наживешь и что нужно глушить буржуа и обывателя дубиной новизны. Таково было «идейное» обоснование новаторства в литературе и искусстве.

И вскоре на обывателя лавиной обрушились квадраты, окружнос­ти, параболы, призмы, пирамиды, четвероногие люди с одним глазом и двуногие лошади с пятью глазами, кое-как намазанные на холстах, вперемежку с вклейками из старых пружин от матрацев, крышками консервных коробок, рыбьими хвостами. В литератур­ных салонах на смену унывно-певучим ритмам зазвучали какофо­нические созвучия. И впервые в «приличные» лица Рябушинских, Тарасовых, Второвых, Свешниковых и прочих владык жизни Маяковский швырнул ошеломляющие строчки:

А с неба смотрела какая-то дрянь
Величественно, как Лев Толстой.

Фильтрующийся вирус футуризма быстро проник в самые незаметные щели, поражал самых тихих поэтов. Вирус дробился, меняя очертания, маскировался, принимал вид то «эго», то «кубо», то просто футуризма. Вирус сразил и меня. Я нырнул вниз головой в эгофутуристское море.

Этот фантастический период я вспоминаю с нежной грустью и признательностью. Моя практика в лоне эгофутуризма позволяет мне сегодня с несравненным чувством превосходства смотреть на подвиги литературных и художественных «новаторов» Запада. Мне смешно видеть, как эти замшелые провинциалы беспомощ­но и жалко воскрешают пережитое нами полвека назад, вы­давая прелую духовную заваль за новые откровения. [/quot]
Так что Ваше сравнение михалковского творения с прелой духовной завалью Пикассо... Очень в тему.
Re[Ольга Завьялова]:
Полностью согласен. Именно это я и хотел сказать, но не так категорично. Кроме нашего мнения есть положительное мнение многих людей. Можем ли мы считать себя абсолютно правыми?
Представьте, что эта картина снята молодым режиссером ... вы многие ошибки простили бы ему и оценили ее на хорошо, как и я.
В Париже Пикассо имел "честь" услышать в гестапо вопрос по своему творению и ему простили это "сумасбродство", а простили бы это Михалкову? Он бы еще и героем стал...посмертно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.