Канны.Михалков.Epic Fail....

Всего 81 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[MaF]:
Цитата:
от: MaF
"Представлявший на фестивале Россию фильм "Утомленные Солнцем 2" Никиты Михалкова не был отмечен ни одной наградой."



А Фильм на самом деле не плохой :D
Re[MaF]:
Чёй-то барин в конец зарапортовался :
"Нельзя ублажать лишь публику, которая питается устрицами, надо проявлять внимание и к тем, кто есть хлеб, масло и колбасу", - заявил Никита Михалков: http://www.inopressa.ru/article/24May2010/corriere/mikhalkov.html Вот это он кого сейчас оскорбил, зрителя УС2 или УС1 ?
И еще вопрос, он УС3 уже снял за предыдущие 50 лимонов или опять гос. бабло отжимать будет?
Re[sVlad]:
"Я хотел сделать вторую часть, чтобы напомнить молодым страницы истории, которую они не знают".

Re[КАШАСА]:
Цитата:

от:КАШАСА
"Я хотел сделать вторую часть, чтобы напомнить молодым страницы истории, которую они не знают".

Подробнее

:D
Re[MaF]:
кому интересно - тут фильм в уже достаточном качестве
http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=318192
Re[Александръ]:
я потратил 20 минут жизни зря, даже потроллить невозможно, ибо кино.
смысла качать нет.
Re[Александръ]:
:D спасибо,это тот случай,когда щыдевр не стоит траты даже БЕСПЛАТНОГО траффика.
Re[MaF]:
Такой поворот в своей карьере режиссер объяснил следующим образом: "Я очень уважаю авторское кино. Но это устрицы. Вы не можете питаться только устрицами".
http://www.inosmi.ru/europe/20100525/160155912.html

велком..баланда ;)
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
кому интересно - тут фильм в уже достаточном качестве
http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=318192


3500 сидеров ох...ть!
Re[Самарец]:
ну не в кино же ходить...
Re[Самарец]:
Цитата:
от: Самарец
3500 сидеров ох...ть!


Как говорит мой друг - "какой идиот при существовании безлимитного интернета, будет платить за порнуху?!"
Re[Самарец]:
Цитата:
от: Самарец
3500 сидеров ох...ть!


Да ну, мелочи. Последняя серия Lost - 30,000 на thepiratebay.
Re[КАШАСА]:
Цитата:
от: КАШАСА
я потратил 20 минут жизни зря, даже потроллить невозможно, ибо кино.
смысла качать нет.

только что посмотрел фольм до конца. Если забыть , чтот фильм снят МихАлковым, то очень даже хороший фильм. Я думаю, что фильм погубил гоубый пиар.
Старичкам надо молодым уступать дорогу, а самим из тени курировать. учить , подсказывать... и деньги для них выбивать.
Re[ОрЁл]:
расскажите что понравилось,любопытно...
Re[MaF]:
Фильм "царя" российского кинематографа Никиты Михалкова "Утомленные солнцем - 2: Предстояние", показанный на 63-м Каннском кинофестивале, французская пресса назвала "позором".

По мнению обозревателей издания Le Devoir, в продолжении "Утомленных солнцем" "отвратительно сняты сцены сражений, в сценарии полно нестыковок, а кинематографические приемы лишены изящества".

Французские журналисты уверены также, что Н.Михалков как актер превращается в "Предстоянии" в "кривляющуюся пародию на самого себя".
http://top.rbc.ru/society/25/05/2010/411644.shtml
Re[Deepfoto]:
а мне вот очень понравился фильм ПОП.
действительно вот понравился, добрый такой, без фанатизма...
Re[КАШАСА]:
Я поверила в то, что российское кино будет жить, когда на экраны вышли "72 метра"
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
расскажите что понравилось,любопытно...

Все что я скажу, вы можете оспорить. Это долгий разговор, но реакция запада(см. пост нижа от Deepfoto) говорит о том что Н.Михалков затронул неудобную для них тему. Все стыдно за эту войну, но стыд немцев отличается от стыда всей старой Европы. Что вы можете достойного предложить об этой войне молодежи? Или быстро сляпанные зарисовки индивидуального героизма, или карикатурные пародии вызывающие улыбку, а не сострадание. Из старой европы французам должно быть больше всех стыдно за развитие событий.
Вышесказанное не имеет отношение к качеству самой картины, но попытка вынести историю в таком виде на благодушные европейские головы положительна.
Коротко о фильме. Я не критик и не спциалист. Мнение дилетанта.
Фильм не скучный, есть эпизоды, которые захватывали и держали в напряжении. Для подчеркивания контрастов времени событий, умело применялся стиль и техника съемки. Мы легко сможем разделить моменты, привычные зрителю 50-х, 79-х, 90-х гг.
Я попытаюсь сравнить этот фильм с коллажем Пикассо "Герника". Я вижу много общего в первой реакции на картину, а о дальнейшей судьбе -время покажет.
По пятибалльной системе оцениваю на четверочку, при том, что "цирюлбнику" дал бы не больше тройки.
Другое дело, соотношение цена\качество. Никита Михалков нам всегда обходился дорого, а в кризисное время энергоемкие механизмы надо выбрасывать на свалку.... вот и ему там место. Лучше бы Киркоровых с Галкиными растил. Те хоть налоги и не платят, но из государства не сосут.
ИМХО, ессесна и все это спорно, как вся густая грязь на фильм
Re[Deepfoto]:
Цитата:
от: Deepfoto

Французские журналисты уверены


Совсем уже на своих устрицах там ох*ели, лягушатники поганые.

Они еще будут нас учить, как надо войну показывать.

Это сытое изящество и так уже скоро изгонит из человечества всё оставшееся критическое мышление.
Re[ОрЁл]:
Цитата:
от: ОрЁл
Все стыдно за эту войну, но стыд немцев отличается от стыда всей старой Европы.


Какую только глупость не придумают, чтобы выдать черное за белое. Вас Гондурас не беспокоит? Так вот отношение обывателя к войне, особенно молодого и среднего возраста, примерно схоже с отношением к Гондурасу.

С таким же успехом можно сказать, что французов мучает стыд за проделки Наполеона.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.