Тема закрыта

Камеры системы 4/3: плоская картинка с перешарпом?

Всего 1513 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[SVG-HK]:
Цитата:

от:SVG-HK
Сами то поняли что написали "фотографии нравятся техника на которую снято не очень" ? То есть в переводе на русский: мне пофиг что картинка хорошая, меня коробит от того что она на микру снята :D

Ну с этого и нужно было начинать ... ;)

Подробнее

Емое да я отлично понял что написал. Я написал что картинки (портреты) хорошие по сюжету, цвету, девушки симпатичные, работе автора и т.lд. Но могли бы быть еще лучше. Можно эти фотографии и на nikon 1 с его новым 32/1.2 снять и в принципе бы тоже было бы скорее всего не плохо , но до чисто технического качества кропа 1.5 не микра не тем более nikon 1 не дотягивают.
Re[wwowa]:
Цитата:
от: wwowa
Это мягко называется по - научному парадокс. Или как там по простому :D


Не! Вы ж не понимаете!!! :D Да, там есть и пластичность, и объём... но. Это не тот объём. И не правильная пластичность. Она есть, но не та. Потому что - МИКРА :D :D Вот если бы это был фф или на худой конец всех фото(спорщиков) кроп 1,5, то да, а раз микра - "НЕ ВЕРЮ!!!" (с)
Re[всем и сразу]:
Сначала поиском можно было темы поглядеть и убедится в том, что подобная тема уже была создана и там можно все это трололо продолжать

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/670947

И все же хоть кто-то хоть когда нибудь НАКОНЕЦ выложит пару фотографий пейзажа какого нибудь (желательно вообще сделать сравнение) на максимально прикрытых с фф, кропа 1,6 и 2 ну или как то так? А то до смерти так и не увижу :(
Re[Profi550]:
Ну тут все очевидно из-за массы и габаритов.
Re[Bulьdog]:
Цитата:

от:Bulьdog
Не! Вы ж не понимаете!!! :D Да, там есть и пластичность, и объём... но. Это не тот объём. И не правильная пластичность. Она есть, но не та. Потому что - МИКРА :D :D Вот если бы это был фф или на худой конец всех фото(спорщиков) кроп 1,5, то да, а раз микра - "НЕ ВЕРЮ!!!" (с)

Подробнее

Блин оборжался! :D Короче воспринимайте мои слова как хотите! :D
Re[MAX]:
Цитата:
от: MAX
Блин оборжался! :D


Новый конкурс на форуме - Насмеши тролля! :D Ура!!! Я лидирую
Re[Jancoo]:
Цитата:

от:Jancoo
Сначала поиском можно было темы поглядеть и убедится в том, что подобная тема уже была создана и там можно все это трололо продолжать

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/670947

И все же хоть кто-то хоть когда нибудь НАКОНЕЦ выложит пару фотографий пейзажа какого нибудь (желательно вообще сделать сравнение) на максимально прикрытых с фф, кропа 1,6 и 2 ну или как то так? А то до смерти так и не увижу :(

Подробнее
Скучный вы человек, Павел. Все-то вам нужно увидеть самому. А на слово автору темы поверить, а? - это слабо? А воображение напрячь? - как на этот счет, небось, лень, да? Ну, что тут смотреть-то... когда всяк, кто не ленив и мало мальски сообразителен сразу же понимает, что изображение втиснутое в малюсенькую матрицу не может быть таким же, как то что умещается на полном кадре. Это все-равно как шифоньер впихивать в туалет и удивляться, что он туда не помещается. Тут же только физические размеры имеют значение и ничего больше :) Шутка
Re[MAX]:
Цитата:
от: MAX
но до чисто технического качества кропа 1.5 не микра не тем более nikon 1 не дотягивают.


Вы посмотрели те кадры, что я выкладывал?
Re[Jancoo]:
Цитата:

от:Jancoo
Сначала поиском можно было темы поглядеть и убедится в том, что подобная тема уже была создана и там можно все это трололо продолжать

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/670947

И все же хоть кто-то хоть когда нибудь НАКОНЕЦ выложит пару фотографий пейзажа какого нибудь (желательно вообще сделать сравнение) на максимально прикрытых с фф, кропа 1,6 и 2 ну или как то так? А то до смерти так и не увижу :(

Подробнее


Автор темы с удивительным постоянством игнорирует прямое сравнение 1.5 кропа и 4/3 во всех сообщениях, где есть фотографии :)))
Re[mag88]:
Цитата:

от:mag88
микру губит малая площадь одного пикселя-картинка из за этого или песочую структуру имеет или другую крайность-подмыленную...было бы разумных 10 мп. она бы боролась с полуторокропом на равных..да только кто же такую сделает.

Подробнее

Блин... так вот почему я так люблю свой Е-3!!!!
Re[MAX]:
Е3 это сила ..маркетинг еще не рулил ..не продавайте
Re[Jancoo]:
Цитата:

от:Jancoo
Сначала поиском можно было темы поглядеть и убедится в том, что подобная тема уже была создана и там можно все это трололо продолжать

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/670947

И все же хоть кто-то хоть когда нибудь НАКОНЕЦ выложит пару фотографий пейзажа какого нибудь (желательно вообще сделать сравнение) на максимально прикрытых с фф, кропа 1,6 и 2 ну или как то так? А то до смерти так и не увижу :(

Подробнее


Шеф - все сделано до нас :)
http://www.stevehuffphoto.com/2012/05/21/crazy-comparison-nikon-d800-vs-sony-nex-7-vs-olympus-e-m5/

тему имхо можно закрывать :)
Re[doctor25]:
Пока не успеваю посмотреть. Успеваю только отвечать.
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Автор темы с удивительным постоянством игнорирует прямое сравнение 1.5 кропа и 4/3 во всех сообщениях, где есть фотографии :)))


Потому что цель не найти истину, а натроллить как можно больше :D
Re[А.Барабанщиков]:
Ну зануда =) так работа такая.
Но просто с некоторой периодичностью поднимается тема про "объем". Обычно под "объемом" почему то понимают малую глубину зоны резкости на фотографии. Это забавно и иногда красиво, но причем тут реальный объем.
Потому хотелось бы увидеть два, желательно, одинаковых кадра с резкостью от и до и что бы я реально мог узреть "объем"...
Просто у меня есть подозрения, что под одним словом люди понимают совсем какие то разные вещи. Я понимаю что фотография более менее реалистична, если не усердствовать, а значит так или иначе достаточно хорошо передает объем. Я увижу разницу между яблоком и грушей на натюрморте или я прекрасно смогу отличить графин от бидона.
Второе слово, которое привязывают к объему - некий "воздух"...тут я уже не могу ничего даже представить.

Вот потому и вопрошаю!
Re[mag88]:
Цитата:
от: mag88
Е3 это сила ..маркетинг еще не рулил ..не продавайте

У Е-1 пиксель в два раза жирней, там 5 мп :).
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Автор темы с удивительным постоянством игнорирует прямое сравнение 1.5 кропа и 4/3 во всех сообщениях, где есть фотографии :)))


да и сравнения с ФФ то же :) не ну может мы правда объем себе придумали??? эдакая паталогия у владельцев микры?
Re[Jancoo]:
http://album.foto.ru/photos/or/93441/2334403.jpg
Re[Zaxarou]:
Цитата:
от: Zaxarou
Шеф - все сделано до нас :)
http://www.stevehuffphoto.com/2012/05/21/crazy-comparison-nikon-d800-vs-sony-nex-7-vs-olympus-e-m5/

тему имхо можно закрывать :)


Ммммда. Ну да, не знаю. Мне глазам верить или надо сначала новый монитор купить и пройти курс какой нить?
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
http://album.foto.ru/photos/or/93441/2334403.jpg

Не честно - это аналоговое изображение :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта