Камеры микро 4/3 и мануальная оптика всех времен и народов. С примерами.

del

Красиво как в Праге...

Цитата:

от: А. Е.
Красиво как в Праге...

Ага. CZ Planar 50/1.4, 12 вертикальных кадров. Желательно раскрывать ;)

Цитата:

от:Sanych
Ага. CZ Planar 50/1.4, 12 вертикальных кадров. Желательно раскрывать ;)

Подробнее

Монументально

Объектив хорош судя по всему

В полном размере смотрится отлично. Для удобства уменьбшил кадр до 70 % .... резкость и детализация аж зазвенели (Просто видимо удобнее на моем мониторе как раз в таком размере смотреть)

Мои поздравления!
Отличный выбор!
Люблю Zeiss и другую оплику, которая разрешает!!!
Как снег хрустит и цвета самое ТО!

CZ Planar 50/1.4, 19 вертикальных кадров. Желательно раскрывать ;)

Боке есть! И не сомневался. А есть ли резкость? Я, как Вы заметили выкладываю полноразмеры.


35-70 3,6 OM

Ну и божьи коровки пересмотрите.

Цитата:

от: А. Е.

Подробнее

Это, конечно, не тема этой ветки, но обработка, ИМХО,
Сильный перешарп, даже на полноразмере видна кайма вокруг стеллы, а поскольку шарп видимо был без порога - выбило сильные шумы на небе. На 100 ISO оно и само по себе может шуметь из-за "умных" алгоритмов Олимпуса, а тут еще шарп...

Дачное, CZ Planar 50/1.4

CZ Planar 50/1.4, рисуем светом...

Шарпил.

На двукроп мануал для портрета нужен с эфр 35-50?

35 ФФ объектив это все-таки умеренный ширик и имеет небольшие геометрические искажения (хотя из за кропа они минимальны, но все-таки). 45-50 - идеальный универсальный портретник для 2-х кропа. Для лицевых портретов можно чуть подлиннее, 70-90.

Коллеги, кто использует отечественную мануальную оптику, скажите кроме оли43клуба ещё где-либо продаются переходники на М39/М42? (имею ввиду магазины)
А то уж больно много нареканий на их творчество встречается в отзывах.

К примеру, на ебее не их переходники продают?

На ибээ не их.
оликлуб их где то у нас сам штампует.

Говорят, что шляпа, грубые. толстые... было три разных, всеми был доволен)

На урколайфе есть темка с переходникам с ебэя. Но вроде они там дороже

С иБея у меня есть несколько разных переходников. Качество в основном нормальное, некоторые имеют небольшой люфт, но пользоваться можно всеми. Для Новосибирска, думаю, оптимальный вариант. Один фиг - доставка, но хоть в деньгах выиграете.

Вообще мое мнение - на цифре стоит использовать только немногие лучшие пленочные объективы. Если уж идти на неудобство ручного фокуса, то надо понимать - из за чего. У меня есть определенное количество мануальных стекол, но после проб многие так и остались лежать в коробке, а снимаю Пеленгом (пока нет другого фишая) и цейссовскими планарами и биогоном.
Любимый объектив - CZ Planar 50/1.4
"4/3":


ЗЫ: хотя пока сам не попробуешь, не поймешь, от рисунка каких стекол прет...

С переходниками всё понятно.

Теперь по оптике есть вопросы. При выборе на какую разрешающую способность ориентироваться. Например, продаётся Юпитер-8 52мм/1:2.0 и Индустар-26М 52/1:2,8. Оба, понятно, становятся ближе к телевикам - 104 мм на кропе.
У Юпитера-8 разрешающая способность 30/14 линий/мм (центр/край), а у Индустара-26М - 30/12 линий/мм.

Понятно, что чем выше, тем лучше. Но всё же, какой минимальный предел разрешающей способности должен быть для матрицы e-pl1?

Или надо ориентироваться на Индустар-61, у которого 45/28 линий/мм?