Камеры микро 4/3 и мануальная оптика всех времен и народов. С примерами.

CZ 28-70 3,5/4,5

Индустар 24м 10,5см/3,5



ф/8




ф/5,6

Объектив совсем не держит контровый свет, падение контраста даже в пасмурную погоду катастрофическое, причём как-то пятном, по центру,даже на дыре 8 серый муар.Как раньше такими стёклами на Зенитах снимали-не представляю.Надо попробовать что ли
Родная бленда-пластмасовый конус не спасает абсолютно, единственно, что -если сделать трубу соизмеримую с размером объектива.

Умудрился также напялить Никкор 135/3,5 Q нон-АИ благодаря конструктивной особенности объектива встаёт в увеличительное кольцо на 39, пара малых колец и переходник обеспечивают РО.
Пока темно, попылял по улице-





Всё на открытой.
Пользоватся никкором конечно на порядок удобней, благодаря ходу фокусировочного кольца и расположению кольца диафрагмы.
Однако так как держится хило, буду ждать адаптер.
Но как кандидат на постоянный телик явно удачен.

неудобно...но возможно
вот так

http://album.foto.ru:8080/photos/or/182453/1128121.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/182453/1128120.jpg
и вот так
http://album.foto.ru:8080/photos/or/182453/1174318.jpg

Цитата:

от:Filippe
неудобно...но возможно
вот так

http://album.foto.ru:8080/photos/or/182453/1128121.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/182453/1128120.jpg
и вот так
http://album.foto.ru:8080/photos/or/182453/1174318.jpg

Подробнее

Снимки классные.
На что это сделано?
А то что-то не понял из вашей реплики.

Цитата:

от: Булла
Снимки классные.
На что это сделано?
А то что-то не понял из вашей реплики.

камера -GF1
СТЕКЛА МАНУАЛЬНЫЕ
здесь все на 2/50 (Юпитер-8) с переходника м39

http://album.foto.ru:8080/photos/or/182453/1186841.jpg
Вот это:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/182453/1174318.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/182453/1128120.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/182453/1128121.jpg
снято на Юпитер-37 А, 3,5/135, с переходника М 42

здесь на ТАКУМАР 55/1,7с переходника М 42

http://album.foto.ru:8080/photos/or/182453/1076339.jpg

Ну а причём тут "удобно, возможно"?
Так и не понял.

А на фото с птичками такое зернище, что подумал , что вы демонстрируете пленочные кадры с индустаром.

Интересная особенность оптики: ореол вокруг здания синий, а кабеля красный.
Птичка в полёте супер!

Carl Zeiss Planar 50/1.4 (C/Y) @5.6 в качестве пейзажника

Очень здорово получилось!

Макро 28 70 C/Y

35 70 3,6 OM

Юпитер-9 М39 (85/2) и micro 4/3 (Panasonic G1):


http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=1017

3,5/4,5 28 70 C/Y T*

Carl Zeiss Planar 50/1.4 (C/Y) @5.6

Качество и детализация исключительно хороши!
Цейс даже на дважды кропе делает чудеса!
Вопрос возникает - а с родной оптикой, например с блинчиком 20 мм нельзя получить столь же качественный результат?
Ведь с родными линзами и автофокус бы работал и т.п.

Резкость с блинчиком можно получить и выше, а вот детализацию - нет. За счет высокого (я бы даже сказал - чрезмерного) микроконтраста блинчик "съедает" мелкие детали и тонкие тональные переходы. Хотя прямых аналогов у него по сочетанию цена-ФР-светосила, к сожалению, нет.